№ 167
гр. Пазарджик , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20205220103213 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от Я. А. Р., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: с.Алеко Константиново, общ.Пазарджик, ул.“********“ №*, със
съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“*********“ №*, офис *“ №*, офис *,
адв.К.Р. против И. С. Р., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.Алеко
Константиново, общ.Пазарджик, ул.“*****“, в която ищецът твърди, че с
ответницата са сключили граждански брак на 29.08.2018г. в с.Алеко
Константиново, общ.Пазарджик, съгласно Акт №0003/29.08.2018г. на Община
Пазарджик - първи и за двама им. Твърди, че преди брака си имат две деца -
две дъщери, които ищецът припознал - К. Я. Р., ЕГН ********, родена на
**.**.*****г. и Т. Я. Р., ЕГН ********, родена на **.**.****г. - малолетни.
Твърди, че още преди сключване на брака им, заживяли в къщата на
родителите му, находяща се в с.Алеко Константиново, ул."*******" №*.
Сочи, че първоначално семейните им отношения били добри.
Съвместно решавали всички въпроси, които касаели съжителството, а по-
късно и брака им. Впоследствие започнали да се влошават отношенията,
1
настъпил рязък обрат в отношенията им като съпруг и съпруга, тъй като
ответницата се оказала човек, който е непостоянен в брачните отношения, не
се грижела за него, като прехвърлила цялата отговорност за издръжката на
семейството на него. Твърди, че тя никога досега не е работила, нямала и един
ден стаж. Преди години ищецът работел на мирянския път, на играчките,
ходел в чужбина, във Финландия в ресторант, в Германия – в строителството,
във Франция бил с баща си пак в строителството, последно в завод „Костал".
Твърди, че през тази година решил да замине за Франция, където
работил два месеца в строителството.
Сочи, че никога не се е съмнявал във верността на ответницата, докато
не започнали да му казват хора, че ответницата непрекъснато му изневерява.
Той не искал да вярва, но не можело да не му прави впечатление, че когато
бил в чужбина, много пъти не му отговаряла на обажданията. Също много
често правела безпричинни скандали и напускала жилището им за по дни.
Твърди, че както на него, така и на родителите му, им казали, че тя
имала друг мъж, с който била забелязвана къде ли не. Всеки ден, докато
родителите му били на работа /майка му Анета е помощник-възпитател в
детската градина/, и там жена му водила малката дъщеря, като после не се
прибирала. Майка му забирала детето.
Твърди, че докато бил във Франция, пак му правело впечатление, че той
й звъни непрекъснато, а тя много често не му отговаряла.
Ищецът хванал първия транспорт и веднага се прибрал от Франция,
защото искал да говори с нея и да научи истината. Когато се прибрал, тя била
избягала. Разбрали, че е в хотел в Пазарджик, с един мъж, като вече
комшийки казали, че тя си била събирала багажа през цялото време и го е
изнасяла, докато ги нямало. Ищецът веднага отишъл в дома на баща й, за да
му каже какво е направила. Нея я нямало там, криела се, а всъщност тя била в
хотела в Пазарджик като после се разбрало, че се „гласела“ да заминава за
чужбина с този мъж.
Ищецът заявява, че изневяра няма да прости по никакъв начин. Твърди,
че той и неговите родители винаги са се грижили за нея. Винаги е работел,
живеели в къщата на родителите му, тя не била лишена от нищо. Заминал, за
2
да може да изкара още повече пари, а за благодарност получил изневяра. За
съжаление многократни изневери.
Заявява, че не желае да живее занапред с тази жена, тъй като това е
абсолютно невъзможно.
Счита, че бракът между него и ответницата е вече само формален.
Твърди, че бракът им е напълно лишен от съдържание и съществуването му е
напълно неоправдано, поради което у него се поражда правен интерес от
предявяване на следните искове:
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака между него
и ответницата като дълбоко и непоправимо разстроен, изцяло по вина на
ответницата. Ползването на семейното жилище, находящо се в с.Алеко
Константиново, ул."*******" №* - да се предостави за ползване на него.
Упражняването на родителските права върху малолетните им деца да се
предоставят на него. Режимът на свиждане с майката да бъде всяка трета
събота и неделя от месеца от 9ч. в събота до 18ч. в неделя, с преспиване,
както и по всяко друго време по взаимно съгласие на страните. Желае
ответницата да изплаща издръжка в размер на по 170 лв. за всяко дете, от
влизане в сила на настоящото решение. Имуществените отношения не желае
да са предмет на настоящото дело. Претендира разноски.
Изразява готовност за постигане на споразумение при условията на
чл.49 ал.4 от СК.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответницата.
Предявеният иск се поддържа в проведеното по делото съдебно
заседание от ищеца и от пълномощника му. Молят съда да уважи исковите
претенции, както и да се произнесе по въпроса за вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака и че се дължи на поведението на
ответницата. Претендират разноските по делото по представения списък по
чл.80 от ГПК.
Ответницата, редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не
изпраща свои представител. Не взема становище по иска. Не сочи
доказателства.
3
Съдът като взе предвид твърденията на ищеца в исковата молба и като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема следното:
Установено е по делото, че страните – ищецът и ответницата са съпрузи
и че са сключили граждански брак на 29.08.2018г. в с.Алеко Константиново,
общ.Пазарджик, за което е съставен Акт за сключен граждански брак
№0003/29.08.2018г. на Кметство-с.Алеко Константиново, общ.Пазарджик.
Страните имат родени две деца – дъщери: К. Я. Р., с ЕГН ********, родена на
**.**.*****г. и Т. Я. Р., с ЕГН ********, родена на **.**.****г.
От показанията на разпитаните по делото свидетели на ищцовата страна
се установява, че от около 3-4 месеца съпрузите са разделени и не живеят
заедно. Тогава ответницата напуснала съпруга си и семейното им жилище и
отишла при друг мъж, с когото била установила и имала връзка от преди това.
Искала да замине с него в чужбина и да работи там, но баща й осуетил
заминаването й и тя била върната от границата. Ищецът останал да живее в
дома на родителите си, находящ се в с.Алеко Константиново,
общ.Пазарджик, а децата били ту при него и родителите му, ту при
родителите на ответницата, които се грижели за тях, тъй като майката не се
интересувала. Свидетелите дават показания и за това, че ищецът е добър
баща и съпруг, с грижа за семейството си и за съпругата си, преди да узнае за
изневерите й. Ответницата не е работила по време на съвместното им
съжителство. Ищецът е този, който е подсигурявал необходимото за доброто
съществуване на семейството, подпомаган от своите родители.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
приема следното:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, безспорно се
установява, че между страните по делото – ищецът и ответницата е налице
дълбоко и непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона. В
конкретния случай, брачната връзка е напълно и окончателно разрушена.
Между съпрузите е изчезнала взаимната любов, вярност, привързаност,
уважение, доверие и разбирателство. Преустановени са общите им усилия за
обезпечаване благополучието на семейството. С оглед данните по делото,
съдът приема, че е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като
4
съпружеската общност е изцяло унищожена. Същото е и непоправимо,
окончателно и без възможност за преодоляване и възстановяване на брачната
общност. С оглед на това, съдът счита, че са налице материалноправните
предпоставки, обуславящи основателността на предявения иск за развод,
поради което същият следва да бъде уважен, като основателен и доказан.
В настоящото производство, на основание чл.49 ал.3 от СК и въз основа
на заявеното искане от ищеца, съдът следва да се произнесе относно вината за
разстройството на брака. Брачната вина представлява субективно отношение
на съпруга към брачните му нарушения и техния резултат – дълбокото и
непоправимо разстройство на брака. След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за безспорно и категорично доказано, че вина за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ответницата. Тя е тази,
която, докато съпругът й е работел в чужбина, за да подсигури прехраната и
благополучието на семейството, е установила извънбрачна връзка с друг мъж,
а впоследствие е напуснала съпруга си и семейното им жилище като е
изоставила двете им деца на грижите на бабите и дядовците. Освен това
ответницата планирала и заминаване в чужбина с другия мъж, но била спряна
на границата и върната обратно.
В настоящето производство не се изложиха твърдения от страна на
ответницата, а и не се събраха доказателства за брачни провинения на съпруга
- ищеца.
Напротив налице са данни, от показанията на разпитаните свидетели, че
ищецът е бил добър и грижовен съпруг.
В брачния процес, съдът следва да се произнесе и относно
упражняването на родителските права, личните отношения между родителите
и ненавършилите пълнолетие деца, както и за местоживеенето и за
издръжката на децата. При преценката на това, на кого от родителите следва
да се предостави упражняването на родителските права, съдът следва да
прецени всички обстоятелства и то най-вече съобразно интереса на децата. С
оглед събраните по делото доказателства и като взе предвид обстоятелството,
че ответницата не е заявила претенция, съдът намира, че в конкретния случай
упражняването на родителските права по отношение на двете малолетни деца
следва да бъде предоставено на бащата – ищеца Я. А. Р., в каквато насока е и
5
искането му в исковата молба. Установи се по делото, че ищецът е добър
баща, с грижа и внимание към децата си, разполагащ с добри месечни доходи
и с подходящи за отглеждането им жилищни и битови условия.
Следва да се определи режим на лични контакти на майката с децата.
Съдът счита за оптимален такъв майката да вижда и взема при себе си децата
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00
часа в неделя, с преспиване, както и един месец през лятната ваканция,
когато бащата не е в платен годишен отпуск. Следва майката - ответницата да
бъде осъдена да заплаща на дъщерите си Кръстанка и Таня месечна издръжка.
Предвид данните по делото относно възрастта на децата, техните нужди и
потребности, както и това, че майката - ответницата е в работоспособна
възраст, в добро здравословно състояние /други твърдения и данни няма по
делото/ и следва да полага труд и да реализира доходи и с оглед заявените от
ищеца с исковата молба претенции за издръжка, съдът намира, че за
месечната издръжка на децата Кръстанка и Таня, майката следва да заплаща
сума от по 170 лева за всяко едно от децата, считано от влизане в сила на
настоящото решение и до настъпване на обстоятелства за изменянето или
прекратяването на същите.
Ще следва да се определи местоживеене на малолетните деца при техния
баща и законен представител, на адрес: с.Алеко Константиново,
общ.Пазарджик, ул.“********“ №*.
Ползването на семейно жилище, представляващо къща, собственост на
родителите на ищеца, находяща се в с.Алеко Константиново, общ.Пазарджик,
ул.“********“ №*, ще следва да се предостави на съпруга – ищеца Я. А. Р.,
където да живее заедно с малолетните деца.
При сключването на брака ответницата е приела фамилното име на
съпруга си - Р.. В настоящия процес, същата не е заявила желание за промяна
на фамилното й име, поради което след развода ще следва да продължи да
носи брачното фамилно име Р..
По делото няма заявени претенции от съпрузите за издръжка помежду
им след развода.
Следва ответницата да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на
6
съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна ДТ
по делото в размер на 25 лева, както и ДТ върху присъдените издръжки в
размер на 489,60 лева.
С оглед изхода на делото, ответницата следва да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото за държавна такса и за адвокатско
възнаграждение в размер общо на 651,41 лева, с оглед представения списък
на разноските по чл.80 от ГПК и приложените платежни документи.
По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между Я. А. Р., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: с.Алеко Константиново, общ.Пазарджик, ул.“********“ №*, със
съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“*********“ №*, офис *“ №*, офис *,
адв.К.Р. и И. С. Р., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.Алеко
Константиново, общ.Пазарджик, ул.“*****“, сключили граждански брак на
29.08.2018г. в с.Алеко Константиново, общ.Пазарджик, за което е съставен
Акт за сключен граждански брак №0003/29.08.2018г. на Кметство-с.Алеко
Константиново, общ.Пазарджик, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
Обявява, че ВИНА за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака има съпругата – И. С. Р., с ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
по отношение на малолетните деца К. Я. Р., с ЕГН ********, родена на
**.**.*****г. и Т. Я. Р., с ЕГН ********, родена на **.**.****г. на бащата Я.
А. Р., с ЕГН **********, като майката И. С. Р., с ЕГН ********** ще има
право да вижда и взема децата при себе си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване,
както и един месец през лятната ваканция, когато бащата не е в платен
годишен отпуск.
ОСЪЖДА И. С. Р., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.Алеко
7
Константиново, общ.Пазарджик, ул.“*****“ да заплаща на малолетните си
деца К. Я. Р., ЕГН ********, родена на **.**.*****г. и Т. Я. Р., с ЕГН
********, родена на **.**.****г., чрез техния баща и законен представител Я.
А. Р., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на по 170 лева за всяко
едно от тях, считано от датата на влизане в сила на настоящето решение,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на
обстоятелства за изменянето или прекратяването на същите.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетните К. Я. Р., с ЕГН ******** и Т.
Я. Р., с ЕГН ******** при техния баща и законен представител Я. А. Р., с ЕГН
**********, на адрес: с.Алеко Константиново, общ.Пазарджик, ул.“********“
№*.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака, ответницата И. С. Р., с
ЕГН ********** да носи брачното си фамилно име Р..
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, представляващо къща,
собственост на родителите на съпруга, находяща се в с.Алеко Константиново,
общ.Пазарджик, ул.“********“ №*, на него - Я. А. Р., с ЕГН **********,
където да живее с малолетните деца К. Я. Р., с ЕГН ******** и Т. Я. Р., с ЕГН
********.
След прекратяването на брака, съпрузите няма да си дължат издръжка
помежду си.
ОСЪЖДА И. С. Р., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.Алеко
Константиново, общ.Пазарджик, ул.“*****“ да заплати на Я. А. Р., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: с.Алеко Константиново, общ.Пазарджик,
ул.“********“ №* направените от него разноски по делото в размер общо на
651,41 лева.
ОСЪЖДА И. С. Р., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.Алеко
Константиново, общ.Пазарджик, ул.“*****“ да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна ДТ
по делото в размер на 25 лева, както и ДТ върху присъдените издръжки в
размер на 489,60 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
8
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
9