П Р О Т О К О Л
гр.София,
13.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно
отделение, Четвърти първоинстанционен състав, в публично съдебно заседание,
проведено на тринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ТОДОРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Н.А.
2. С.Г.
При секретаря Христина Боровинова и с
участието на прокурор Снежана Торбова от С.о.п. сложи за разглеждане ЧНД № 141
по описа на съда за 2020 година
на Софийски окръжен съд, докладвано от съдия Тодорова.
На именното повикване в 14:40 часа се
явиха:
За С.о.п. се явява прокурор С. Т..
МОЛИТЕЛЯТ, Е.Н.М., редовно уведомен, се явява лично.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ, М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслува становищата на страните,
намира че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили в съда,
следните документи:
1. Препис от присъда № 13 от 01.04.2010
г. на СОС по НОХД № 233 от 2008 г. по описа на същия съд
2. Решение от 30.05.2011 г. на САС по
ДНОХ № 492 от 2010 г. по описа на същия съд
3. Решение № 580 от 14.02.2012 г. на
Върховния Касационен Съд на Република България
4. Ксерокопие на молба за издаване на
изпълнителен лист
5. Протокол на СГС от 01.10.2015 г. по
ЧНД № 3663 по описа от 2015 г. на същия съд
6. Удостоверение № Ц
1019-22-785/01.07.2020 г. на ТП – С. област на НОИ
7. Удостоверение, с изходящ №
04206/29.06.2020 г. на ЧСИ
8. Удостоверение, с изходящ №
5499/25.06.2020 г., също на ЧСИ
9. Копия от експертни решения № 1600, №
1645 и № 1182
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с докладите от
съда. Писмените доказателства могат да се приемат, от своя страна аз няма да
соча други доказателства и нямам искания за събиране на други такива.
МОЛИТЕЛЯТ, Е.М.: Да се приемат
докладваните от съда писмени доказателства. Нямам друго какво да представям,
нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ намира, че така докладваните
по-горе писмени доказателства, съдържат данни за факти, които са съотносими към
предмета на настоящото дело и следва да бъдат пробщени към делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните по-горе писмени
доказателства, а именно:
1. Препис
от присъда № 13 от 01.04.2010 г. на СОС по НОХД № 233 от 2008 г. по описа на
същия съд
2. Решение
от 30.05.2011 г. на САС по ДНОХ № 492 от 2010 г. по описа на същия съд
3. Решение
№ 580 от 14.02.2012 г. на Върховния Касационен Съд на Република България
4. Ксерокопие
на молба за издаване на изпълнителен лист
5. Протокол
на СГС от 01.10.2015 г. по ЧНД № 3663 по описа от 2015 г. на същия съд
6. Удостоверение
№ Ц 1019-22-785/01.07.2020 г. на ТП – С. област на НОИ
7. Удостоверение,
с изходящ № 04206/29.06.2020 г. на ЧСИ
8. Удостоверение,
с изходящ № 5499/25.06.2020 г., също на ЧСИ
9. Копия
от експертни решения № 1600, № 1645 и № 1182
СЪДЪТ, КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД ИЗЯВЛЕНИЯТА НА
СТРАНИТЕ, че нямат други доказателствени искания и след като сам не намери
служебна необходимост от намиране на други доказателства в настоящото съдебно
производство,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за
съдебна реабилитация на молителя е основателна, изтекли са всички императивни в
закона срокове. От приложените в днешното съдебно заседание доказателства е
видно, че изпълнителни дела срещу двете лица, спрямо които е бил уважен
гражданския иск, не са предприели съответни действия за вземане на искането.
Съдебната практика в това отношение е категорична, че бездействието на носителя
на вземането, признато със Съдебен акт, довело до изтичане на 5-годишен
давностен срок, невъзможността също така да бъде събрана по принудителен ред е
причина, която може да се счита за уважителна за невъзстановяване на
причинените от престъплението вреди. Поради това считам, че молбата за съдебна
реабилитация се явява основателна.
МОЛИТЕЛЯТ, Е.М.: Да се уважи молбата ми
за съдебна реабилитация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключили и
пристъпва към даване на последна дума на молителя М. по молбата му за съдебна
реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ, Е.М.: Моля, да уважите
молбата ми, тъй като вече толкова време, където и да отида с искане да започна
работа, свидетелството ми за съдимост не е чисти и не мога да започна работа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ПРОВЕДЕНО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ
ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО:
Производството е по реда на чл. 433, ал.
1 и следващите от НПК. Образувано е по молба на Е.Н.М. с ЕГН: ********** ***, с
която се иска да бъде постановена съдебна реабилитация по присъда с № 13 от
01.04.2010 г. на С. Окръжен Съд, постановена по НОХД № 233 от 2008 г. по описа
на същия съд, влязла в законна сила на 14.02.2012 г. В молбата си, осъденото
лице Е.Н.М., навежда доводи за наличие на предпоставките по чл. 87, ал. 1 от НК
за постановяване по отношение на него на съдебна реабилитация, с която да бъдат
заличени последиците от осъждането. Като аргумент в полза на искането се сочи,
че е изтърпял наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по присъдата на С.
Окръжен Съд, както и че до настоящият момент е имал добро поведение и няма
образувани срещу него досъдебни производства.
В съдебно заседание, пред настоящата инстанция,
осъденият Е.Н.М. поддържа молбата си за реабилитация по изложените, същите
съображения. Представителят на С.О.П. изразява становище за основателност на
молбата, като счита, че са на лице условията за допускане на съдебна
реабилитация.
С. Окръжен Съд, след като съобрази
изложеното в молбата, както и като прецени изложеното по делото, намира за
установено следното от фактическа страна:
Молителят, Е.Н.М. е осъждан веднъж, а
именно с влязла в сила на 14.02.2012 г. присъда № 13 от 01.04.2010 г. на С.
Окръжен Съд, постановена по НОХД № 233 от 2008 г. по описа на същия съд, с
която му е наложено на основание чл. 23 от НК, едно общо най-тежко наказание в
размер на 5 години лишаване от свобода за престъпленията, за които е признат за
виновен, а именно по чл. 142, ал. 2 и т. 5, във връзка с т. 1, във връзка с чл.
20, ал. 3 и ал. 4 и по чл. 142А, ал. 4, пр. 1 и 2, във връзка с ал. 1 от НК. С
определение от 01.10.2015 г. на С. Градски Съд, постановено по ЧНД с №
3663/2015 г. по описа на същия съд, влязло в законна сила на 02.10.2015 г.,
осъдения М. е освободен условно предсрочно на основание чл. 70 от НК, от
изтърпяване на останалата част от наказанието му лишаване от свобода в размер
на 1 година, 3 месеца и 29 дни, определено му по горепосочената присъда по НОХД
№ 233 от 2008 г. по описа на СОС.
Видно от представената и приета по
делото служебна бележка № 6230/2019г., изходяща от Затвора – С. при Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“, Е.Н.М. е освободен от изтърпяване на
наказанието му, наложено по присъда № 233 от 2008 г. на СОС на датата
01.10.2015 г.
От приетата по делото справка № 11-6410
от 19.02.2020 г., изходяща от Национална Следствена Служба, се установява, че
срещу молителят М., към настоящият момент няма данни за обвинения по
неприключили наказателни производства.
По делото е представена характеристична
справка за молителя Е.Н.М., изходяща от Районно управление – С., от която се
установява, че за същия няма подадени данни за криминалистична или съдебна
регистрация, като до настоящия момент същия не е нарушавал обществения ред и не
е извършвал противообществени прояви, не поддържа връзки с лица, представляващи
оперативен интерес. Съгласно същата справка, молителя М. няма склонност към
употреба на алкохол, наркотични вещества и техните аналози, живее в много добра
социално-битова среда, ползва се с добро име сред живущите в село Д..
По делото са представени удостоверение
по изпълнително дело № 20127930400313 от Частен съдебен изпълнител с рег. №
793, гр. С., съгласно които изпълнителното дело образувано срещу Е.Н.М., въз
основа на издаден в полза на взискателя С. Н. изпълнителен лист за присъдени му
обезщетения по НОХД № 233 от 2008 г. на СОС е прекратено с постановления на ЧСИ
от 27.03.2018 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Представено е и
удостоверение по изпълнително дело № 20137240400193 на ЧСИ, с район на действие
Окръжен Съд – В., съгласно което образуваното по искане на взискателя В. П. и
длъжник молителя Е.М. изпълнително дело въз основа на издаден изпълнителен лист
на основание присъда по НОХД № 233 от 2008 г. на СОС е прекратено на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК, влязло в сила на 25.11.2017 г.
При така установената от събраните
писмени доказателства фактическа обстановка, С. Окръжен Съд, намира следното от
правна страна:
На лице са всички комулативно-изискуеми
предпоставки в чл. 87, ал. 1 от НК, за да бъде допусната съдебна реабилитация
на осъденото лице Е.Н.М. по присъда № 13 от 01.04.2010 г. на С. Окръжен Съд,
постановена по НОХД № 233 от 2008 г. по описа на същия съд, влязла в сила на
14.02.2012 г.
Условията за съдебна реабилитация по чл.
87 от НК са конкретно посочени в закона и същите свеждат до следното:
Да са изтекли 3 години от срока на
наложеното наказание с присъдата или намалено с работа помилване на наказание;
в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване
от свобода или друго по-тежко наказание, осъдения да е имал добро поведение
след осъждането му и да е възстановил причинените вреди от престъплението, в
случаите на умишлено престъпление или да са на лице уважителни причини за
невъзстановяването им.
По горепосочената присъда на молителя Е.Н.М.
е наложено наказание 5 години „лишаване от свобода“, от изтърпяването на което същият
е бил предсрочно освободен на основание чл. 70 от НК на датата 09.10.2015 г.,
като му е определен изпитателен срок от 1 година, 3 месеца и 29 дни.
Предвидения в закона 3 годишен срок за съдебна реабилитация е започнал да тече
след изтичането на този изпитателен срок (на 01.05.2017 г.) и е изтекъл на
датата 01.05.2020 г. В същия този срок молителя М. не е извършил друго
престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ или по тежко наказание. Установява
се също и, че съгласно изискванията поставени по чл. 87, ал.1, т. 1 от НК,
осъденият Е.Н.М. е имал добро поведение. Към настоящият момент няма данни да
поддържа контакт с криминално проявени лица, както и да е извършил
противообществени прояви, няма данни и за образувани срещу него и неприключили
наказателни производства. Създал е семейство, живее в разбирателство и
взаимопомощ с възрастните си родители, както и със съседите си в село Доспей.
По отношение на последното, предвидено в
разпоредбата по чл. 87 от НК условие за съдебна реабилитация, съставът на С.
Окръжен Съд намира следното:
Възстановяването на вредите, в резултат
от престъпната дейност е условие за допускане на съдебна реабилитация, като
това важи както за създадените имуществени вреди, така и за неимуществените. То
обаче не е абсолютно, като в текста на чл. 87, ал. 2 от НК, изрично е
предвидена възможност за реабилитиране на осъдения и без да е възстановил
причинените вреди, ако за това има уважителна причина. В конкретния случай
молителя твърди, а и настоящия състав на СОС няма основание да не се съгласи,
че същият не е възстановил причинените от престъплението предмет на НОХД № 233
от 2008 г. по описа на СОС вреди по уважителни причини. По предметната присъда по
НОХД № 233 от 2008 г. по описа на СОС, М. е бил осъден да заплати на
гражданският ищец С. С. Н. обезщетение за неимуществени вреди, произхождащи от
извършените престъпления, общо в размер на 20 000 лв., а по отношение на
гражданския ищец В. А. П. е осъден да заплати също обезщетение за причинени неимуществени
вреди, в резултат на извършените престъпления, общо в размер на 20 000 лв.
Същевременно обаче по делото са представени удостоверения от ЧСИ с рег. № 793 с
район на действие – гр. С., както и удостоверение от ЧСИ с рег. № 724 с район
на действие Окръжен Съд – В., от които се установява, че изпълнителните
производства, които са били образувани въз основа на издадени изпълнителни
листа, въз основа на така посочената присъда, са прекратени, на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК - тоест пострадалите, в чиято полза са били присъдени
обезщетенията си, не са поискали принудителното им събиране и изпълнителното
производство е били прекратено.
Освен това СОС откри и други причини,
които следва да се разглеждат като уважителни по смисъла на законовия текст. По
силата на представените и приети по делото експертни решения първото, с дата от
30.07.2012 г. на М. е призната 77,5 % инвалидност и съответна нетрудоспособност
на същия и от същата тази година до настоящия момент, той е получавал като
единствен доход – пенсия по инвалидност. Следователно, от посочените писмени
доказателства се установява, че молителят М. е изпаднал в такова обективно
положение, което го е поставило в безусловна невъзможност да погаси дължимото.
По всички гореизложени съображения, настоящия
съдебен състав на СОС намира, че молбата на осъдения Е.Н.М. за съдебна
реабилитация е основателна и следва да бъде уважена като по отношение на същия
се допусне реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК за осъждането му по НОХД
№ 233 от 2008 г. по описа на СОС. Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация на чл.
87, ал. 1 от НК на Е.Н.М. с ЕГН: ********** ***, по осъждането му с присъда №
13 от 01.04.2010 г. на С. Окръжен Съд, постановена по НОХД № 233 от 2008 г. по
описа на същия съд, влязла в сила на 14.02.2012 г.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред Апелативен Съд – гр. С. в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14:44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: