Определение по дело №485/2018 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 584
Дата: 28 септември 2018 г. (в сила от 18 юни 2020 г.)
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20183000500485
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

…584…/28.09.2018 год.

 

гр. Варна

 

         Варненският апелативен съд, гражданско отделение - втори състав, в закрито заседание в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                            ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                              ПЕНКА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 485 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба, подадена от процесуалния представител на КПКОНПИ против определение № 1595/21.06.2018 год., с което е прекратено производството по гр. дело № 2323/2017 год. на Окръжен съд – Варна, поради недопустимост на иска по чл. 74, ал.1 от ЗОПДНПИ против Й.Р.К., с цена 216214 лева. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.

Писмен отговор от насрещната страна не е подаден.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Не се спори по делото, установява се от приложените писмени доказателства, че производството е образувано по молба, рег. № 30770/ 03.11.2017 г. на КОНПИ против  Й.Р.К.,  с правно основание чл. 74, ал.1 от ЗОПДНПИ за сумата от 216214 лева.

Разпоредбата на пар.5 от ПЗР на ЗПКОНПИ предвижда довършване на неприключилите до влизането в сила на закона проверки и производства при условията и по реда на отменения ЗОПДНПИ.

В случая Комисията е сезирана от Окръжна прокуратура – Търговище с писмо вх.№ УВ – 1108/24.07.2014 г. Не са представени доказателства  за датата на образуване на проверката, но - съобразявайки законовите разпоредби, правилно съдът е приел, че следва извод за образуване на проверката от датата на постъпване на уведомлението - 24.07.2014 г.

С решение 218/07.06.2017 г. на КОНПИ е образувано производство за отнемане в полза на Държавата; на 18.08.2017 г. Комисията е сезирана с Доклад  от Директора на ТД на КОНПИ, а с решение № 499/01.11.2017 г. Комисията е постановила да се внесе искова молба за отнемане на имущество, като приложими са разпоредбите на ЗОПДНПИ /в сила от 19.11.2012 г. отм. 19.01.2018 г./, съобразно  пар.5 от ПЗР от ЗПКОНПИ в сила от 14.05.2018 г.

При липсата на доказателства за продължаване на срока на проверката е продължена по реда на чл. 27, ал.2 от ЗОПДНПИ, срокът, започнал да тече от  24.07.2014 г.   е изтекъл на 24.07.2015 г . Предвид факта, че в едномесечен срок -  до 24.08.2015  г. резултатите от проверката е следвало да бъдат обобщени от Директора на ТД – Варна с мотивиран доклад за прекратяване на проверката или за образуване на производство, а такъв е изготвен една година по-късно -  на  08.08.2017 г., а решението за образуване на производство е от 01.11.2017 г., правилен е извода на съда, че преклузивният срок по чл. 27 от ЗОПДНПИ /отм./ не е спазен.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА определение № 1595/21.06.2018 год., с което е прекратено производството по гр. дело № 2323/2017 год. на Окръжен съд – Варна.

         Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                                     2.

 

                                                                           /с особено мнение/