О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …584…/28.09.2018 год.
гр. Варна
Варненският
апелативен съд, гражданско отделение - втори състав, в закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ПЕНКА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова
ч.гр.д. № 485 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена
от процесуалния представител на КПКОНПИ против определение № 1595/21.06.2018
год., с което е прекратено производството по гр. дело № 2323/2017 год. на
Окръжен съд – Варна, поради недопустимост на иска по чл. 74, ал.1 от ЗОПДНПИ
против Й.Р.К., с цена 216214 лева. Оплакванията са за неправилност поради нарушение
на закона, с молба за отмяна.
Писмен отговор от насрещната страна не е подаден.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна
и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Не се спори по делото, установява се от приложените
писмени доказателства, че производството е образувано по молба, рег. № 30770/
03.11.2017 г. на КОНПИ против Й.Р.К., с правно основание чл. 74, ал.1 от ЗОПДНПИ за
сумата от 216214 лева.
Разпоредбата на пар.5 от ПЗР на ЗПКОНПИ предвижда довършване
на неприключилите до влизането в сила на закона проверки и производства при
условията и по реда на отменения ЗОПДНПИ.
В случая Комисията е сезирана от Окръжна прокуратура –
Търговище с писмо вх.№ УВ – 1108/24.07.2014 г. Не са представени доказателства за датата на образуване на проверката, но - съобразявайки
законовите разпоредби, правилно съдът е приел, че следва извод за образуване на
проверката от датата на постъпване на уведомлението - 24.07.2014 г.
С решение 218/07.06.2017 г. на КОНПИ е образувано
производство за отнемане в полза на Държавата; на 18.08.2017 г. Комисията е
сезирана с Доклад от Директора на ТД на
КОНПИ, а с решение № 499/01.11.2017 г. Комисията е постановила да се внесе
искова молба за отнемане на имущество, като приложими са разпоредбите на ЗОПДНПИ
/в сила от 19.11.2012 г. отм. 19.01.2018 г./, съобразно пар.5 от ПЗР от ЗПКОНПИ в сила от 14.05.2018
г.
При липсата на доказателства за продължаване на срока
на проверката е продължена по реда на чл. 27, ал.2 от ЗОПДНПИ, срокът, започнал
да тече от 24.07.2014 г. е изтекъл на 24.07.2015 г . Предвид факта,
че в едномесечен срок - до 24.08.2015 г. резултатите от проверката е следвало да
бъдат обобщени от Директора на ТД – Варна с мотивиран доклад за прекратяване на
проверката или за образуване на производство, а такъв е изготвен една година
по-късно - на 08.08.2017 г., а решението за образуване на
производство е от 01.11.2017 г., правилен е извода на съда, че преклузивният срок
по чл. 27 от ЗОПДНПИ /отм./ не е спазен.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено,
поради което Варненският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №
1595/21.06.2018 год., с което е прекратено производството по гр. дело №
2323/2017 год. на Окръжен съд – Варна.
Определението може да бъде обжалвано
пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
/с
особено мнение/