№ 13153
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
като разгледа докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110136844 по
описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от
„************************ ЕАД против С. Ц. Т. иск с правно основание чл. 500,
ал. 1, т. 3 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 595,29 лв. –
заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва считано подаване на исковата молба в съда /07.07.2022 г./ до
погасяване на вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че относно ГО на водача на ************************ рег. №
*********************** е сключена застраховка по полица №
****************************** от 27.05.2016 г., като в срока на покритието на
04.12.2016 г. в гр. София ответникът като водач на това МПС е реализирал ПТП с
друго .................................. рег. № ************************. Виновен за ПТП е
ответникът като водач на ************************ рег. №
***********************, който е отнел предимство на дяснодвижещото се МПС. По
предявена от собственика на .................................. рег. № ************************
претенция от ищеца е заплатена сумата от 580,29 лв. – застрахователно обезщетение.
Ответникът като водач на МПС е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, като е установен по-късно и има влязло в сила НП №
***************************/01.02.2017 г., влязло в сила на 29.08.2017 г.
Ответникът е посочен с молба от 31.10.2022 г.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.
Подадена е от него молба от 03.05.2023 г. /датата на насроченото първо с.з./, в
която сочи, че не може да присъства на с.з. поради отпуск по болест; прилага болничен
лист. Делото е отложено поради тази причина за 05.06.2023 г.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира следното.
1
По предявения иск като безспорно и ненуждаещо се от доказване е отделено, че
към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на ************************
рег. № *********************** е била застрахована при ищеца по полица №
****************************** от 27.05.2016 г.; наличието на виновно
противоправно поведение на ответника - водач на ************************ рег. №
***********************, по отношение на увредения при причиняване на ПТП
04.12.2016 г. в гр. София; вида и размера на причинените вреди на
.................................. рег. № ************************, както и че те се намират в
причинно – следствена връзка с ПТП; че ищецът заплатил сумата от 580,29 лв. на
собственика на увреденото МПС, като се дължат и 15 лв. разноски; че ответникът е
установен по-късно и има влязло в сила НП №
***************************/01.02.2017 г., влязло в сила на 29.08.2017 г.
В тежест на ищеца е възложено да докаже, че ответникът е напуснал мястото на
настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за
контрол на движение по пътищата.
Не се спори, а и се установява, че към датата на ПТП гражданската отговорност
на водача на ************************ рег. № *********************** е била
застрахована при ищеца и то по полица от 27.05.2016 г. – сключена след влизане в сила
на актуалния КЗ / справка от ГФ на л. 33/. ПТП от 04.12.2016 г. е настъпило в срока
на покритие по договора за застраховка. Видно от протокол за ПТП №
1655193/04.12.2016 г. в срока на застрахователното покритие е настъпило ПТП в гр.
София.
ПТП е посетено от автоконтрольор, който е установил, че по увреденото от ПТП
.................................. рег. № ************************ има вреди; установил е и че
водачът на другото МПС, предизвикал ПТП, го е напуснал преди идването на органите
за контрол на движение по пътищата, като в случая посещаването на
местопроизшествието от тях е било задължително по закон. Виновният водачът е
установен по АНП след даване на обяснения от собственика на увреденото МПС.
Видно от декларация от 05.01.2017 г., подписана от водача С. Т. /ответник по делото/,
той не спори, че е участвал в процесното ПТП. С НП №
***************************/01.12.2017 г., влязло в сила на 29.08.2017 г. след
връчването му на С. Т. лично, на С. Т. е наложена глоба за това, че не е пропуснал
МПС с предимство на кръстовище. С НП е установено също така, че ответникът като
водач на ************************ рег. № *********************** е напуснал
мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на
местопроизшествието от тях е задължително по закон.
Видно от опис-заключение на увреденото МПС 777777777777777777 рег. №
************************ са нанесени вреди в причинна връзка с ПТП, като за
поправянето им на собственика на 29.09.2017 г. е преведена сумата от 580,29 лв.;
дължими са и 15 лв. ликвидационни разноски.
Според чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ застрахователят има право да получи от виновния
водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски,
когато водачът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато
посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в
случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга
2
неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач.
Установи се, че ответникът като водач на ************************ е напуснал ПТП,
като не се твърди, а и не се доказа от ответника това да е било наложено от
необходимост да бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина.
Искът е основателен.
По разноските. На ищеца се дължат разноски. Сторени са разноски за 50 лв. дт, 5
лв. такса за съд. удостоверение и 360 адв. възнаграждение с вкл. ДДС. С протоколно
определение от 05.06.2023 г. на ищеца е възстановена сумата от 20 лв. – депозит за
свидетел, като с молба от 05.06.2023 г. той посочва и банкова сметка.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Ц. Т. ЕГН **********, с адрес: гр. София,
***************************, да заплати на „************************ ЕАД с
ЕИК 1***************************, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Г. Бенковски“ № 3, по предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ
сума в размер на 595,29 лв. – застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски,
дължими по застраховка ГО за нанесени имуществени вреди на ..................................
рег. № ************************, настъпили в резултат на ПТП, реализирано на
04.12.2016 г. в гр. София по вина на водача на ************************ рег. №
***********************, който е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон, ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 07.07.2022 г., до окончателното й
погасяване.
ОСЪЖДА С. Ц. Т. ЕГН **********, с адрес: гр. София,
***************************, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на
„************************ ЕАД с ЕИК 1***************************, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г. Бенковски“ № 3, сумата от 415
лева – разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3