Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Своге, 08.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Свогенски
районен съд, втори състав, в публично заседание на девети април, двехиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : НАДЯ БАКАЛОВА
при секретаря : Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 560 по описа за 2018 година
на СвРС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявена е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, със
седалище и адрес на управление:град
София, район “Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159,
„Бизнес център”,
представлявано от К. С. и Я. Б., чрез пълномощника Р.Д., със съдебен адрес:***, против Н.М.Г., ЕГН ********** ***.
С исковата си молба ищцовата
страна е предявила срещу ответника иск с правно основание
чл.422 от ГПК-за признаване за установено
съществуването на вземането за което
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Ищецът моли съда да постанови
решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника,
че е налично вземане към Н.М.Г. и, че ответникът дължи на молителя:
1.сумата от 436,68/четиристотин тридесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки/ лева, съставляваща главница по неизплатени
фактури-дължима сума за използвана и неизплатена електрическа енергия за периода
от 21.11.2017г.до 22.03.2018г., ведно
със законната лихва за забава,
считано от момента на подаване
на заявление за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното
заплащане на паричните средства; 2.15,08 /петнадесет лева и осем стотинки /лева-законна лихва за забава
считано от 30.01.2018г.до 04.07.2018г. Претендират се направените
по делото разноски-за заповедното производство и в настоящото производство.
В молбата се твърди, че
“ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД се намирал
в облигационни правоотношения
с ответника, които се регулирали
от Общи условия
на договорите за продажба на
електрическа енергия.Сочи се, че ищецът
е изпълнил задължението си за доставка
на електрическа енергия за периода
от 21.11.2017г.до 22.03.2018г. , но
от своя страна
в качеството си на абонат, ответникът
не е изпълнил задължението си да заплати доставената
електрическа енергия по издадените от
“ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД фактури.Ищцовата страна заявява, че:Съгласно Общите условия на договорите
за продажба на електрическа енергия абонатът е задължен да заплаща
дължимите суми за използвана електрическа
енергия ежемесечно в десетдневен срок.Твърди се, че е подадено
Заявление за издаване на Заповед
за изпълнение на основание чл.410 от ГПК, такава е издадена по ч.гр.дело,
но длъжникът е подал възражение.
На ответника
е предоставен срок за отговор съгласно
чл.131 от ГПК, но такъв не е постъпил
в РС – Своге.
В о.с.з.ищецът не се представлява
и не изразява становище.
В о.с.з. ответникът се явява и
заявява, че признава иска.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност прие за
установено следното:
Видно от
заключението по извършената съдебно-счетоводна експертиза и от заявеното от
вещото лице П. в о.с.з.на 29.01.019г.в счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД
са осчетоводени четири броя фактури като задължение за Н.М.Г. за
консумирана електроенергия за периода от 21.11.2017г.до 22.03.2018г., за което
са издадени отделни данъчни фактури от 31.12.2017г.до 31.03.2018г. на обща
стойност 436,68 лева.В счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД има
открита партида на клиент Н.М.Г. ИДН **********, клиентски номер .. за обект …,
намиращ се в село Ц., ул.”” № .Общият размер на задължението на ответника към
ищеца е с паричен еквивалент 451,76 лева и е формирано от главница в размер на
436,68 лева и начислена лихва от 15,08 лева.
По делото не са
ангажирани доказателства, от които да се установи, че горепосочените суми са
платени от ответника в полза на ищеца.
С оглед на събраните по делото доказателства, настоящият състав намира, че исковите претенции са доказани,
основателни и следва да бъдат уважени.
По
отношение на разноските:
Предвид изхода
от спора, на основание чл. 78 ал.
1 от ГПК на
ищеца се дължат направените по делото разноски
в пълния им размер, доколкото исковите претенции
са изцяло уважени. Разноските надлежно се претендират
и са налице доказателства, че те са реално
направени, както в настоящото производство, така и по ч.гр.д.№ 420/2018г.по описа на РС Своге. В тях се включват внесените държавни такси за образуване на делата,
разноски за адвокатско възнаграждение и възнаграждение
за вещо лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза. Следва да бъдат присъдени както направените по гр.д.№ 560/2018г.разноски, така и
сторените по ч.гр.д.№ 420/2018г.по описа на РС Своге, които са в общ размер с
паричен еквивалент -495/четиристотин деветдесет и пет/лева.
По изложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 от ГПК, по
отношение на Н.М.Г., ЕГН ********** ***: съществувнето на вземането на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД,
със седалище и адрес на управление:град
София, район “Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, „Бизнес център”, представлявано
от К.С. и Я.Б. за:
1.сумата от 436,68/четиристотин тридесет и шест лева
и шестдесет и осем стотинки/ лева, съставляваща главница по неизплатени фактури-дължима сума за използвана и неизплатена електрическа енергия за периода
от 21.11.2017г.до 22.03.2018г., ведно със законната лихва
за забава, считано от момента
на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение/13.07.2018г./ до окончателното заплащане на паричните средства;
2.15,08 /петнадесет лева и осем стотинки /лева-законна лихва за забава
считано от 30.01.2018г.до 04.07.2018г., присъдени със заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК №
539/13.07.2018г. по ч.гр.д.№ 420/2018 г. по описа на
РС Своге.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Н.М.Г., ЕГН ********** *** заплати
на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, със седалище
и адрес на управление:град София, район “Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, „Бизнес център”, представлявано
от К.С. и Я. Б. сума в размер на 495/четиристотин деветдесет и пет/лева представляваща направени разноски по двете
дела-гр.д.№ 560/2018г.и ч.гр.д.№ 420/2018г.по описа на РС Своге.
Решението може
да бъде обжалвано пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от
уведомяване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :