№ 10664
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110173011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Б. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ЗАДАДЕ ВЪПРОС НА ОТВЕТНИКА: Ще представите ли
документа, във връзка с който Ви е било издадено съдебно удостоверение?
ЮРК. П.: Не. Считам, че същият не ни е необходим, доколкото Б. Б. Д.
1
признава още в исковата молба, че неин наследодател е П. Г. Д..
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в предходното съдебно заседание изрично е указал
на ответника, неблагоприятните последици от непредставянето на документа,
във връзка с снабдяването, на който е издадено в полза на същия съдебно
удостоверение. Ето защо, съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна и без неговото депозиране, като част от доказателствения материал по
делото.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да уважите исковата претенция по подробно изложените
съображения. В настоящия процес се претендира сума, която е събрана на
отпаднало основание. Ответникът не е предявил насрещен иск за сума, във
връзка с неоснователно обогатяване, предвид на което счита, че искът е
основателен и доказан, тъй като Заповедта за изпълнение на парично
задължение е обезсилена. Претендирам разноски, представям списък.
ЮРК. П.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и
недоказана. Плащането е извършено в хода на заповедното производство и с
това ищцовата страна, която по заповедното производство е длъжник е
погасила едно съществуващо вземане. Представям списък с разноски.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3