№ 16040
гр. София, 14.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110162198 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по искова молба, подадена от „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу М. М. Х., са предявени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумата за
главница по издадената на 13.03.2023 г. срещу длъжника заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 10054/2023 г. по описа на СРС, I ГО,
41 състав, като по отношение на договорната лихва, претендирана в заповедното
производство, е извършено оттегляне на претенцията по реда на чл. 232 ГПК.
Ищецът твърди, че на 03.09.2008 г. между ответника и „Юробанк И Еф Джи
България“ АД (понастоящем „Юробанк България“ АД) е бил сключен договор за
потребителски кредит № FL453298, по силата на който ответникът получила сума в
размер на 7000 лева, като се задължила да погаси кредита на 120 месечни вноски с
краен падеж 03.09.2018 г. Кредитополучателят не погасила изцяло задълженията си,
като непогасена останала сумата от 7000 лева – главница и 1118,85 лева – договорна
лихва. Посочва се, че изискуемостта на вземането за главница по кредита е настъпила
към 03.09.2018 г. На следващо място поддържа, че по силата на договор за покупко-
продажба на вземания от 18.01.2016 г., „Юробанк И Еф Джи България“ АД
(понастоящем „Юробанк България“ АД) прехвърлило в полза на „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД вземането по процесния договор, за което прехвърляне М. М. Х. била
уведомена.
Ответникът оспорва иска, като релевира възражение за давност, в която насока
излага подробни съображения. Оспорва да е надлежно уведомена за цесията (съгласно
излявлението, направено чрез процесуален представител в първото открито съдебно
заседание).
В откритото съдебно заседание, проведено на 14.03.2024 г. съдът е дал ход на
устните състезания и е обявил на страните, че ще се произнесе с решение.
Съдът констатира, че при приемане на доклада по делото е пропуснал да измени
съобщения на страните проект в частта относно обявяване на страните, че фактът на
уведомяване на длъжника за цесията, въз основа на която ищецът претендира правата
си, е спорен помежду им. Липсва също така разпределена доказателствена тежест за
същия. Този факт (относно уведомяването на длъжника за прехвърлянето на вземането
по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД) се явява релевантен за спора, с оглед което и съдът следва
да отмени определението си, с което е дал ход на устните състезания, да разпредели в
1
доказателствена тежест на ищеца установяването на този факт по делото, както и да
насрочи производството за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 253, вр чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение, постановено в откритото съдебно заседание на
14.03.2024 г., с което е даден ход на устните състезания.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9
ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД носи тежестта да докаже, че длъжникът (ответник по делото) е бил
уведомен за прехвърлянето на процесното вземане по силата на договора за цесия, на
който ищецът се позовава, съгласно изискването на чл. 99, ал. 4 ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и допълването на доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия най-късно в откритото съдебно заседание, като ако
в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2024
г. от 10:45 ч., за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2