Решение по дело №2159/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 125
Дата: 17 февруари 2023 г.
Съдия: Димитър Петков Димитров
Дело: 20223630102159
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 125
гр. Шумен, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20223630102159 по описа за 2022 година
Производство, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, във
фазата по допускане на делбата.
Образувано по искова молба от Б. И. Б. от гр. Шумен, против М. И. Б. от
с. М., община Шумен и С. К. И. от с. М., община Шумен, в която е предявен
иск за съдебна делба на недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 83510.671.134.1.74 по КК и КР на гр. Шумен, ул. ***, с площ
79.90 кв. м, намиращ се многофамилна жилищна сграда с идентификатор
83510.671.134.1, разположена в поземлен имот с идентификатор
83510.671.134, с предназначение на обекта: жилище, на едно ниво, при
съседни обекти с идентификатори: на същия етаж - 83510.671.134.1.73 и
83510.671.134.1.75, под обекта - 83510.671.134.1.61 и над обекта -
83510.671.134.1.87, с прилежащите към апартамента: избено помещение № 5-
в с площ 3.56 кв. м и граници: от изток - изба 18 г., от запад - общ коридор, от
север - изба 4в, от юг изба - 6в, от горе I етаж и от долу земя и 1 084/100 000
ид. части от общите части на сградата и от правото и на строеж върху
мястото.
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че с ответниците
са съсобственици на описания недвижим имот, който бил придобит от В. И.
1
В.в /брат на ищеца и първия ответник/ и съпругата му А. В. В.ва на 01.06.1974
г. чрез реализирано право на строеж, придобито възмездно от СД
„Изграждане на населени места“ на Шуменския градски съвет, удостоверено
в НА № *** на Районен съд гр. Шумен. След смъртта на В. И. В.в, на
основание чл. 9, ал. 2, предл. първо, хип. първа ЗН, като негови наследници –
ищецът и първият ответник, като братя, наследили 1/3 от притежаваната от
него 1/2 ид. част от имота - т. е. общо 1/6 или по 1/12 ид. части от имота всеки
един от тях, а съпругата му А. В. В.ва наследила 2/3 ид. части, т. е. - 2/6 или
4/12 ид. части от същия имот, тъй като наследството се открило след
навършване на повече от 10 г. след сключване на брака й с наследодателя.
Заедно с придобитата от нея 1/2 ид. част при покупката на имота А. В. В.ва
станала собственик общо на 10/12 ид. ч.. След смъртта на А. В. В.ва,
притежаваните от нея 10/12 ид. части били наследени от В. Г. Г. - племенник.
На 31.03.2022 г. с Договор, удостоверен с НА № *** г. В. Г. Г. дарил
притежаваните 10/12 ид. части на втория ответник С. К. И.. Моли, съдът да
постанови решение, с което да бъде допусната делба на описания недвижим
имот при квоти - по 1/12 за ищеца и първият ответник и 10/12 - за втория
ответник.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. К. И. подава писмен отговор.
Намира исковата молба за допустима и основателна. Желае да бъде допуснат
до делба процесния имот, при претендираните квоти: за ищеца Б. И. Б. - 1/12
ид.ч., за ответника М. И. Б. - 1/12 ид. ч., за С. К. И. – 10/12 ид. ч. Предлага на
двамата съделители да изкупи притежаваните от тях идеални части.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. И. Б., не подава писмен отговор.
С молба рег. № 940/23.01.2023 г. изразява становище, че съсобствеността
следва да бъде разделена при квоти: за ищеца Б. И. Б. - 1/12 ид. ч., за М. И. Б.
- 1/12 ид. ч. и за ответника С. К. И. – 10/12 ид. ч.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание страните, чрез
процесуалните си представители, ищецът поддържа исковата молба, а
ответниците отговора.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
намира за установено от фактическа страна следното:
2
От приетите писмени доказателства се установява, че А. В. Б.а и Б. И. Б.
са придобили процесния имот - НА № *** г. /л. 3/. От Удостоверение за
наследници на Б. И. Б. /л. 6/ и на А. В. Б.а /л. 7/ се установява, че Б. И. Б., М.
И. Б. и В. Г. Г., са техни наследници. С НА за дарение № 175, том 1, рег. №
2777, дело № 73/2022 г. /л.8/ наследникът В. Г. Г., прехвърля на С. К. И. –
ответник в настоящото производство, 10/12 ид.ч. от процесното жилище. От
представеното Удостоверение /л. 12/ се установява, че данъчната оценка на
имота е 38862.80 лв.
Представени са и други неотносими към правния спор писмени
доказателства.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на
чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съдът намира за установено от правна страна
следното.
При предявен иск, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, с
оглед особеностите на производството по съдебна делба, в тежест на всеки от
съделителите е доказване на изгодните за него факти, като всеки е ищец по
своя иск и ответник по иска за делба на всеки от останалите съсобственици,
като всяка от страните по делото следва да установи: съществуването на
делбените имоти; наличието на имуществена общност по отношение на
имотите, предмет на делба и начина на възникване на същата, съобразно
твърденията изложени в обстоятелствената част на исковата молба; кръгът на
лицата, участващи в съсобствеността; качеството си на съсобственик на
имотите, предмет на делба; както и размер на притежавания дял.
Между страните в настоящото производство не е спорно, а и от
приетите писмени доказателства еднозначно се установява, придобиване от
А. В. Б.а и Б. И. Б., по време на брака, право на собственост върху
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 83510.671.134.1.74 по КК и КР
на гр. Шумен, ул. ***, с площ 79.90 кв. м, намиращ се многофамилна
жилищна сграда с идентификатор 83510.671.134.1, разположена в поземлен
имот с идентификатор 83510.671.134, с предназначение на обекта: жилище, на
едно ниво, при съседни обекти с идентификатори: на същия етаж -
83510.671.134.1.73 и 83510.671.134.1.75, под обекта - 83510.671.134.1.61 и над
обекта - 83510.671.134.1.87, с прилежащите към апартамента: избено
помещение № 5-в с площ 3.56 кв. м и граници: от изток - изба 18 г., от запад -
3
общ коридор, от север - изба 4в, от юг изба - 6в, от горе I етаж и от долу земя
и 1 084/100 000 ид. части от общите части на сградата и от правото и на
строеж върху мястото.
След смъртта на А. В. Б.а и Б. И. Б. техни наследници върху процесното
жилище са Б. И. Б. - на 1/12 ид. ч., М. И. Б. - на 1/12 ид. ч. и В. Г. Г. - на 10/12
ид. ч., който прехвърля на С. К. И. наследените 10/12 ид. ч., поради което
делбата, следва да бъде допусната при тези квоти.
Страните не претендират разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Допуска до делба между: Б. И. В.в, с ЕГН **********, постоянен адрес:
гр. Шумен, ***; М. И. В.в, с ЕГН **********, постоянен адрес с. М., община
Шумен, *** и С. К. И., с ЕГН **********, постоянен адрес с. М., община
Шумен, *** следния недвижим имоти: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 83510.671.134.1.74 по КК и КР на гр. Шумен, ул. ***, с площ
79.90 кв. м, намиращ се многофамилна жилищна сграда с идентификатор
83510.671.134.1, разположена в поземлен имот с идентификатор
83510.671.134, с предназначение на обекта: жилище, на едно ниво, при
съседни обекти с идентификатори: на същия етаж - 83510.671.134.1.73 и
83510.671.134.1.75, под обекта - 83510.671.134.1.61 и над обекта -
83510.671.134.1.87, с прилежащите към апартамента: избено помещение № 5-
в с площ 3.56 кв. м и граници: от изток - изба 18г, от запад - общ коридор, от
север - изба 4в, от юг изба - 6в, от горе I етаж и от долу земя и 1 084/100 000
ид. части от общите части на сградата и от правото и на строеж върху
мястото, при квоти: 1/12 ид. ч. - за Б. И. Б.; 1/12 ид. ч. - за М. И. Б. и 10/12 ид.
ч. - за С. К. И., на основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК.
Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в 14-
дневен срок от уведомяване на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото,
заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по насрочване на съдебна
4
делба във втора фаза по реалното й извършване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5