№ 9267
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110148141 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2022г. от
10,00часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, на
основание чл. 146, ал.1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по
делото:
1. Предявен е от „К.Б.“ ЕООД срещу „Ю.Е.“ ЕООД установителен иск с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 55 ал. 1, пр. 3 ЗЗД за установяване съществуването на следните
вземания: сумата от 2 500 лв., представляваща авансово плащане по Договор за комплексна
услуга по консултиране и изготвяне на документация от 17.07.2018 г., ведно със законна
лихва от 23.06.2021 г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 36514/2021 г. на СРС, 179-ти с-в.
Ищецът твърди, че на 19.07.2018 г. е заплатил процесната сума по банков път на ответника
като аванс по създадени между дружествата облигационни отношения по смисъла на чл. 280
и сл. от ЗЗД. Твърди, че договорът между страните е устен и се отнася до комплексна услуга
по консултиране и изготвяне на документация. Сочи, че ответникът не е изпълнил
договорните си задължения. Твърди, че е упражнил правото си да развали договора на
основание чл.87 ал.2 ЗЗД поради виновно неизпълнение от страна на ответника. Претендира
разноски за производството.
2. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявения иск. Признава, че между
страните е сключен неформален договор за консултантски услуги, както и че е получил
1
процесната сума като аванс. Оспорва твърдението на ищеца за неизпълнение на договора,
като излага, че е започнал работа по бизнес плана. Твърди, че договорът не е изпълнен
поради причини, за които отговаря ищецът. Излага, че е задържал процесната сума като
обезщетение за извършената от него работа.
По исковете:
Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдяни
от другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е да докаже единствено
като правопораждащ положителния факт на плащането и неговия размер. Ответникът по
иска следва да докаже, че съществува основание да получи даденото и да посочи какво е то.
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните: факта на
сключен между страните неформален договор за комплексна услуга по консултиране и
изготвяне на документация от 17.07.2018, както и факта на извършеното от ищеца плащане
в размер на 2 500 лева като аванс.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.
Следва да се допуснат до разпит на страната на ищеца и ответника по двама свидетели при
режим на довеждане за установяване на обстоятелства, посочени в исковата молба и
отговора към нея.
Следва да бъде издадено поисканото от ответника съдебно удостоверение.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит в о.с.з. на страната на ищеца и ответника по двама свидетели в режим
на довеждане.
Да се издаде съдебно удостоверение с посоченото в ОИМ съдържание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като съдът им УКАЗВА, че могат най-късно в първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
2
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му
адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3