П Р О Т О К О Л
|
11.01.2019 година |
град БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLVІІ-ти наказателен състав |
|
На единадесети януари |
две
хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в
следния състав:
Председател: Т. Митев
Съдебни заседатели: 1. М.Х.
2. П.В.
Секретар: Г.
Ст.
Прокурор: А. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Митев
Наказателно
ОХ дело № 1848 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Подсъдимият М.Б.М., редовно призован,
се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ гр. Бургас от Ареста гр.
Бургас.
Явява се адв. Т.Д. от БАК, редовно
призован, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното
производство.
За Районна прокуратура гр. Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор П..
Не се явява пострадалото лице С.Ю.Д.,
нередовно призован – не е намерен на посочения от него адрес за призоваване.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед
становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Б.М. – ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен
и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, работи като строител,
понастоящем в ОЗ „Арест” към Затвора гр. Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния
акт, заедно препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщение по чл.247б от НПК. Разбирам в какво съм обвинен.
АДВ. Д.:
Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще
се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия следва да се разяснят правата му по чл.
371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание, ако направи такова по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може
да постигне споразумение с прокурора по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия и неговия защитник
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия има взета мярка за процесуална принуда подписка, по която следва
съда да се произнесе след одобряване на споразумението. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. Д.: Придържам се към казаното от представителя на
Бургаска районна прокуратура. Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма
основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати
нарушения по време на досъдебното производство, няма да сочим събирането на
нови доказателства, няма основания делото да се разглежда при закрити врата,
налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
По отношение на подсъдимия има взета мярка за неотклонение, която
следва да бъде потвърдена.
Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
глава 29 от НПК и моля след разпоредителното заседание делото да продължи с
одобрение на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Искам да сключа споразумение с
прокурора. Признавам се за виновен.
Желая да обсъдим параметри на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ след изслушване на становищата на страните се
оттегли на тайно съвещание за извършване на преценка по отношение на въпросите
по чл. 248, ал. 5 от НПК.
СЪДЪТ съобщава на страните своето становище във връзка
с въпросите по чл. 248 от НПК, както следва:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия
по делегация.
Не се направиха искания за събирането на нови
доказателства в съдебно заседание. По отношение на подсъдимия има взета в хода
на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“, по отношение на
която съдът намери, че следва да бъде потвърдена към настоящия момент.
С оглед изразеното от страните становище в днешното
съдебно заседание за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че
производството следва да продължи в днешното съдебно заседание с одобрение на
постигнатото между страните споразумение.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1
от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че
страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка по
отношение на подсъдимия М.Б.М., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде дадена почивка за обсъждане
на параметрите на споразумението.
АДВ.Д.: Моля да бъде дадена почивка за обсъждане на
параметрите на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да бъде дадена почивка.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка 10 минути.
След почивката съдебното заседание продължава в 14:55
часа в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
на съда постигнато между нас споразумение в писмен вид.
АДВ. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля съда да одобри постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, като разгледа така представеното пред него
споразумение, намери, че в т. 2.1 вместо името на подсъдимия е записано името Г.
Димитров Петров, поради което предлага на страните в окончателния вариант да
бъде вписано правилното име М.Б.М..
В тази връзка СЪДЪТ ЗАПИТА страните за становище
относно предложената промяна.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с промяната в т. 2.1, като споразумението
да бъде изменено в тази насока.
АДВ. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде изменено по
този начин с промяната в т. 2.1.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с предложената от съда
промяна в споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият М.Б.М. – ЕГН **********, роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, работи като строител, понастоящем в ОЗ „Арест”
към Затвора гр. Бургас,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.07.2017г. в гр. Бургас, кв. „Сарафово”, от двор
на жилищна кооперация, находяща се на ***, при условията на опасен рецидив
(след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и
след като е бил осъждан поне два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК), отнел
чужда движима вещ – 1 /един/ брой велосипед марка „GT AVALANCHE PRO“ на стойност 1823,69 /хиляда осемстотин двадесет и три
лева и шестдесет и девет ст./ лева от Владението на собственика С.Ю.Д. /Dergaev Stanislav/, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои – престъпление по чл. 196, ал.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, на подсъдимия М.Б.М., ЕГН
********** се НАЛАГА наказание на
основание чл. 196, ал. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б.
„Б“ от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим.
Причинените с престъплението, извършено от подсъдимия,
съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Разноски по делото в размер на 63,48 /шестдесет и три
лева и четиридесет и осем ст./ лева се възлагат в тежест на подсъдимия М.Б.М.,
ЕГН ********** и следва да бъдат заплатени от него в полза на ОД МВР гр.
Бургас.
Страните подписват настоящото споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
……………… ………………. ………………….
/А. Па./
/адв. Т. Д./ /М.Б.М./
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм с наложеното ми
наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………………
/М.Б.М./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 11/11.01.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия М.Б.М. и неговия
защитник адв. Т.Д. от БАК споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Б.М. – ЕГН **********, роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, работи
като строител, понастоящем в ОЗ „Арест” към Затвора гр. Бургас,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.07.2017г. в ***, от двор на жилищна кооперация,
находяща се на улица ***, при условията на опасен рецидив (след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил
осъждан поне два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 НК), отнел чужда движима вещ – 1 /един/ брой велосипед марка „GT
AVALANCHE PRO“ на стойност 1823,69 /хиляда осемстотин двадесет и три лева и
шестдесет и девет ст./ лева от Владението на собственика С.Ю.Д. /Dergaev
Stanislav/, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 196, ал. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия М.Б.М., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС
подсъдимият М.Б.М., ЕГН ********** да изтърпи наложеното му наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален „строг”
режим.
Причинените с престъплението, извършено от подсъдимия,
съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М.Б.М.,
ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас сума
в размер на 63,48 /шестдесет и три лева и четиридесет и осем ст./ лева,
представляваща сторените по делото разноски, а в полза на държавата по сметка
на Районен съд гр. Бургас – сума в размер на 5,00 (пет) лева, представляваща държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 1848/2018 година по описа на БРС, водено против
подсъдимия М.Б.М., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
По отношение на мярката за неотклонение становище на
страните:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че същата следва да бъде
потвърдена.
АДВ. Д.: Да бъде потвърдена.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да бъде отменена.
Съдът след одобряване на споразумението се занима с
мярката за неотклонение „Подписка” на осъдения М.Б.М., ЕГН **********, взета
спрямо него в досъдебното производство, като с оглед наложеното на подсъдимия
ефективно наказание лишаване от свобода намира, че същата следва да бъде потвърдена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРДЕНА взетата по отношение на подсъдимия М.Б.М.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на
подсъдимия М.Б.М., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок,
считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила
от 11.01.2019 година, да заплати доброволно дължимата сума за разноски в размер
на 63,48 лева в полза на ОД МВР гр. Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като в такъв
случай подсъдимият ще дължи 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на 1
бр. изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.