№ 208
гр. Сливен, 26.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Красимира Д. Кондова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско
дело № 20222200500371 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано въз основа на подадена чрез
ЧСИ от присъединен взискател жалба против отказ на ЧСИ да спре
насрочена публична продан на недвижим имот и се движи по реда на гл.
ХХХІХ, р-л І от ГПК.
Жалбата е подадена от присъединен по реда на чл. 456 от ГПК
взискател, който твърди, че в сградата, на която е извършен опис от ЧСИ
на 27.01.2022г. – Ремонтна работилница /навес комбайни/ в с. Мокрен, са
монтирани на метални панти 4 бр. рампи – движими вещи ДМА с размер –
дължина 2.20 м., височина – 3.20 м., собственост на него, като ползвател,
закупени пре. 2003г. и монтирани като част от защитен екран на покрита
рампа от 62 кв.м. в с. Белащица, през 2019г. 28.16 кв.м. са демонтирани от
там и са обособени като посочените 4 минни рампи, монтирани в
посочената Ремонтна работилница в с. Мокрен. Жалбоподателят
„Богалита Трейд“ ЕООД като техен собственик, ги е отдавал за ползване
на други дружества, съгласно договори за наем, като последният бил
сключен до 04.01.2023г. Твърди още, че на 27.01.2022г. ЧСИ е извършил опис
на сграда Метален склад - тип „Холандски“, където той е монтирал 460
л.м.лека ограда на прилежаща земя от 527, 5 кв.м., представляваща метални
платна ламарина с височина 1.80 м, закупени през 2003г. и монтирани като
1
част от защитен екран на хладилно съоръжение в с. Белащица, през 2016г.
165, 5 кв.м. от защитния екран са демонтирани от там и са листовете с
профилирана ламарина са обособили платна с лека конструкция за оградата
на прилежащата земя, описана по-горе. Така според жалбоподателя ЧСИ е
описал сгради, в които са налице чужди движими вещи, собствени не на
длъжника, а на ползватели и наематели, и счита за незаконосъобразен
отказът му за спиране, прекратяване и отмяна на публичната продан,
насрочена за 04.04.2022г. от 9.00ч. за сграда Ремонтна работилница и
сграда Метален склад.
В законовия срок е постъпило писмено становище от страна на
взискателя в изпълнителното производство, който заявява, че жалбата е
неоснователна и не следва да се уважава. Развива подробни съображения.
ЧСИ е изложил подробни писмени мотиви, като счита жалбата за
допустима, но неоснователна, излага доводи в тази насока.
Жалбата е подадена от лице, имащо качеството на присъединен по
реда на чл. 456 от ГПК взискател в изпълнителното производство, т. е. е
налице активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 435, ал. 1 т. 1
ГПК. Същата е срещу отказ на ЧСИ да спре извършване на изпълнително
действие.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
На базата н апредставените към жалбата писмени доказателства и
като се запозна с изп.д. № 20219150401434 на ЧСИ рег. № 915 на КЧСИ,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
ИД № 20219150401434 по описа на ЧСИ Гергана Грозева, е
образувано на 20.08.2012г.в Кантората на ЧСИ Стоян Якимов под №
20128440402575 по молба на РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК:
*********, гр.София, въз основа на изпълнителен лист от 02.05.2012г.,
издаден по гр.Дело № 18606/2012г. по описа на Софийски районен съд с
който „ВИЗИТА ТРЕЙД КЪМПЪНИ" ООД, ЕИК: ********, гр.София и
Ж.П.Г., ЕГН: **********, гр.София са осъдени солидарно да заплатят
следните суми: 205499,98 евро главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 12.04.2012г. до окончателното изплащане на
задължението; 33 128,16 евро. - присъдени лихви; 741,74 лв.
застрахователна премия; 14473, 12 лв. - разноски по гр.д. След реализиране
2
на ипотекираните недвижими имоти, находящи се в гр.София, по молба на
взискателя Райфайзенбанк България ЕАД, изпълнителното дело е изпратено
за продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ Стефан Горчев с
район на действие ОС - Пловдив, където е заведено с № 20198250400393. По
молба на взискателя Райфайзенбанк България ЕАД, изпълнителното дело е
прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия в Кантората на
ЧСИ Гергана Грозева, район на действие ОС-Сливен, досежно
ипотекираните недвижими имоти, находящи се в с.Мокрен, общ.Котел,
където е заведено с № 20219150401434. Заедно с горепосоченото
изпълнително дело, в Кантора на ЧСИ Грозева са постъпили и изпълнителни
дела, образувани в Кантората на ЧСИ Якимов и присъединени към ИД
20128440402575 /настоящото ИД 20219150401434/, със следните номера:
ИД № 20128440402576 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, заведено под ИД №
20219150401457 в Кантора на ЧСИ Грозева; ИД № 20128440402577 по описа
на ЧСИ Стоян Якимов, заведено под ИД № 20219150401458 в Кантора на
ЧСИ Грозева; ИД № 20128440402744 по описа на ЧСИ Стоян Якимов,
заведено под ИД № 20219150401459 в кантора на ЧСИ Грозева - прекратено
на основание чл. 433, ал.1, т. 2 от ГПК с разпореждане на ЧСИ Грозева от
08.04.2022г.; ИД № 20128440401293 по описа на ЧСИ Стоян Якимов,
заведено под ИД № 20219150401460 в кантора ЧСИ Грозева - прекратено на
основание чл. 433, ал.1, т. 2 от ГПК с разпореждане на ЧСИ Грозева от
08.04.2022г.;
ПДИ изх.№ 29852/18.10.2012г е връчена на ВИЗИТА ТРЕЙД
КЪМПЪНИ ООД НА 23.10.2012г.; ПДИ изх.№ 40191/23.08.2012г. е връчена на
Ж.П.Г. на 23.10.2012г.
Възбрана върху ипотекираните недвижими имоти, собственост на
Визита Трейд Къмпъни ООД, находящи се в с.Мокрен, общ.Котел е вписана в
СВ при PC Котел на 26.09.2012г., акт. № 33, том 1, вх.№ 509/26.09.2012г.
С Разпореждане изх.№ 5647/04.12.2019г на ЧСИ Стефан Горчев,
„БОГАЛИТА ТРЕЙД" ЕООД, е присъединена като взискател по ИД
20198250400393 въз основа на молба и приложен изпълнителен лист за
сумата от 214,45 лв.
На 16.09.2021г е входирано с № 42357 молба от взискателя
Райфайзенбанк България ЕАД за извършване на опис, оценка и публична
3
продан ан ипотекираните недвижими имоти, собственост на Визита Трейд
Къмпъни ООД, находящи се в с.Мокрен, общ.Котел.
С протокол от 16.09.2021г ЧСИ е насрочил дата за опис на
15.11.2021г за времето от 10,30ч до 16,00ч, както и е разпоредено да се
уведомят страните и изискат необходимите документи. Уведомление изх.№
68366/21.09.2021г до Богалита Трейд ЕООД, чрез адв. Киречев за дата и час
на описа е връчено чрез ЧСИ Стефан Горчев, на адв. Киречев чрез поставяне
на уведомление по чл. 47 ГПК на 29.10.2021г. На 05.11.2021г е изпратено
уведомлението до Богалита Трейд ЕООД и на посочения в търговския
регистър електронен адрес. На 10.11.2021г е посетен адреса на управление
на Богалита Трейд ЕООД в с.Мокрен от служител в Кантора на ЧСИ
Грозева, където е констатирано, че адреса е необитаем и няма поставени
обозначения за ползването му като офис или друг вид помещение от
дружество Богалита Трейд ЕООД. На 10.11.2021г е приет входящо
обаждане от лице, представило се за А.Г. - управител на Богалита Трейд
ЕООД съставен протокол изх.№ 82635/10.11.2021г. Уведомление изх.№
68356/21.09.2021г до Райфайзенбанк България ЕАД за дата и час на описа е
връчено на 23.09.2021г; Призовка за принудително изпълнение изх.№
68332/21.09.2021г до длъжника Визита Трейд Къмпъни ООД, за дата и час
на описа е връчена чрез ЧСИ Стефан Горчев по реда на чл. 47 ГПК, чрез
поставяне на уведомление на 29.10.2021г. Призовка за принудително
изпълнение изх.№ 68338/21.09.2021г до длъжника Ж.Г., за дата и час на
описа е връчена чрез ЧСИ Стефан Горчев по реда на чл. 47 ГПК, чрез
поставяне на уведомление на 29.10.2021г.
На 15.11.2021г опис не е извършен, поради неосигуряване на достъп
от страна на длъжника, както и необходимостта от установяване на
действителните граници на имотите. При посещението е установено, че
имот 15 - Ремонтна работилница се ползва от фирма Славена 2008 ЕООД,
с.Чубра - представен е договор за наем между Дженерал Фриго ЕООД и
Славена 2008 ЕООД. На 22.11.2021г е входирана молба с вх. № 52607 от
Богалита Трейд ЕООД, представлявана от управителя Ж.Г., с която заявява
че желае, както съобщенията лично до него, като физическо лице, така и
тези до Богалита Трейд ЕООД, да бъдат изпращани на посочения в молбата
електронен адрес.
4
С протокол от 30.12.2021г е насрочена нова дата за опис на
имотите в с.Мокрен за 27.01.2022г. от 10,30ч. На 30.12.2021г. на посочения в
молба вх.№ 52607/22.11.2021г електронен адрес са изпратени съобщения за
насрочен опис за 27.01.2021г в 10,30ч до „Богалита Трейд" ЕООД и Ж.Г., а
именно: призовка за принудително изпълнение изх.№ 95430/30.12.2021г и
призовка за принудително изпълнение изх.№ 95384/30.12.2021г., връчени на
04.01.2022г. Призовка за принудително изпълнение изх.№ 95408/30.12.2021г.
до длъжника „Визита Трейд Къмпъни" ООД е изпратена за връчване чрез
ЧСИ Стефан Горчев уведомление по чл.47 ГПК на адреса на управление на
07.01.2021г. Вещи лица Ж.Ж. - геодезист и М.И., както и взискателя
Райфайзенбанк България ЕАД са редовно уведомени за описа.
На 27.01.2022г, с начален час 10,30ч. е извършен опис на два от
ипотекираните недвижими имоти - парцел 15 - Ремонтна работилница и
парцел 19, в с.Мокрен, в присъствието на представители на взискателя,
вещи лица, Ж.Г., М.Х. - Кмет на с.Мокрен, общ.Котел. По време на описа на
парцели 19 и 15, длъжникът Ж.Г., представляващ и „Богалита Трейд“
ЕООД, не е направил възражения за наличие на движими вещи,
инкорпорирани в сградата. Имотите били трасирани, за което са
приложени протоколи.
На 01.02.2022г е входирана с № 4973 молба от „Визита Трейд
Къмпъни" ЕООД, чрез управителя Н.Т., в която е посочен съдебен адрес:
гр.Пловдив, ********** и електронна поща за връчване на съобщения. На
03.02.2022г е входирана с № 5215 молба от Богалита Трейд ЕООД, чрез
управителя А.Г. с посочване на съдебен адрес: кантора на адв. И.М. и чрез
адв.И.М., в която се сочи друг електронен адрес, на който да се връчват
съобщения до Богалита Трейд ЕООД. С разпореждане на ЧСИ е указано на
А.Г., че молбата няма да бъде кредитирана, тъй като към нея няма
приложено пълномощно, както и не става ясно от кой изхожда - от
управителя А.Г. или от адв. М.. На 14.02.2022г, Ж.Г., в качеството му на
управител на „Богалита Трейд" ООД е получил копие от оценителната
експертиза, изготвена по ИД. На 15.02.2022г е извършено предявяване на
оценката по делото - съставен е протокол. На 21.02.2022г е входирана
поредна молба от Визита Трейд Къмпъни ЕООД, за погасяване на дълга по
изпълнителните листи и вдигане на възбраните върху имотите в с.Мокрен,
общ.Котел тъй като обезпечението било несъразмерно. На 02.03.2022г е
5
входирана с № 10302/02.03.2022г молба ведно с пълномощно от адв.М..
С протокол изх. № 16534/02.03.2022г е постановен отказ на ЧСИ да
се намали задължението по изп. лист, както и да се вдигнат наложените
обезпечителни мерки върху имотите в с.Мокрен, общ. Котел. Молителят
Визита Трейд Къмпъни ООД е уведомен за постановения отказ. На
07.03.2022г е входирана с № 10901 молба от Богалта Трейд Къмпъни ЕООД
за снабдяване с копия от документи. Исканите копия са предоставени,
както и цялото изпълнително дело за запознаване.
На 09.03.2022г е входирана с № 11280 молба от Богалита Трейд
ЕООД, чрез адв. М., за издаване на удостоверение и за спиране на
изпълнителното производство по ИД 1434/2021г на основание чл. 432, ал.1,
т.2 от ГПК, като е приложено копие на искова молба за оспорване
съществуването на вземане инкорпорирано в изпълнителен лист от
21.05.2012г. издаден по ч.гр.д. № 18609 по описа на Софийски районен съд.
Издадено е исканото удостоверение, а досежно изявлението за спиране,
молбата е изпратена на първоначалния взискател Райфайзенбанк България
ЕАД за писмено становище в тридневен срок.
На 15.03.2022г е входирано с № 12325 е входирано становище на
взискателя - искането на „Богалита трейд" ЕООД за спиране на
изпълнителното производство е неоснователно.
С разпореждане на ЧСИ изх.№ 19694/15.03.2022г е постановен отказ
да бъде спряно ИД 1434/2021г., като същевремонно е разпоредено да бъде
спряно ИД 1458/2021г, което е образувано въз основа на изпълнителния лист,
чието съществуване на вземане е оспорено от „Богалита Трейд" ЕООД пред
надлежен съд.
Със съобщение изх.№ 21338/22.03.2022г, взискателят Райфайзенбанк
България е уведомен за горепосочените разпореждания - на 24.03.2022г.
Със съобщение изх.№ 21336/22.03.2022г, адв. И.М., пълномощник на
„Богалита Трейд" ЕООД е уведомен за горепосочените разпореждания - на
22.03.2022г. са изпратени съобщения на посочения електронен адрес за
връчване на съобщения.
Със съобщение изх.№ 21335/22.03.2022г, длъжникът Ж.Г. е уведомен
за горепосочените разпореждания - на 22.03.2022г. са изпратени съобщения,
на посочения електронен адрес за връчване на съобщения.
6
Със съобщение изх.№ 21333/22.03.2022г, длъжникът „Визита Трейд
Къмпъни" ООД е уведомен за горепосочените разпореждания - на
22.03.2022г. са изпратени съобщения на посочения електронен адрес за
връчване на съобщения. На 25.03.2022г е входирана с № 14788 молба от адв.
М., за издаване на удостоверение по ИД и копия от документи. На
30.03.2022г е изпратен на посочения от адв. М. електронен адрес исканата
от него информация
На 31.08.2022г е входирана молба от Н.Т., управител на Визита
Трейд Къмпъни ООД за спиране на насрочената публична продан на
описания недвижим имот с протокол за опис от 27.01.2022г.
С протокол изх.№ 24669/31.03.2022г, ЧСИ е отказал да спре
публичната продан и е указал на длъжника да отстрани допуснати
нередовности, тъй като молбата има характер на жалба. Със съобщение
изх.№ 24679/31.03.2022г Визита Трейд Къмпъни ООД е уведомен, чрез
изпращане на елекнтронния адрес, посочен за връчване на съобщения.
На 31.03.2022г е входирана с № 15640/31.03.2022г. молба, ведно с
приложено копие от обезпечителна заповед от 10.07.2020г по ч.гр.д. №
1152/2020г на ОС Пловдив, с която отново се иска спиране на
изпълнителното производство по ИД 1434/2021г. Молбата, ведно с копие от
обезпечителната заповед е изпратено за становище на взискателя. На
01.04.2022г е входирано с № 15840 становище на взискателя по молбата за
спиране с вх.№ 15640/31.03.2022г.
С протокол изх.№ 25129/01.04.202г ЧСИ е отказал да спре
изпълнителното производство по ИД 1434/2021г., тъй като приложената
обезпечителна заповед не съдържа такова нареждане. Със съобщение изх.№
25136/01.04.2022г, длъжникът Визита Трейд Къмпъни ООД е уведомен за
постановения отказ да бъде спряно ИД № 1434/2021г, чрез изпращането му
на електронния адрес посочен от тях за връчване на книжа и съобщения.
Със съобщение изх.№ 25147/01.04.2022г, адв. М., пълномощник на Богалита
Трейд ЕООД е уведомен за постановения отказ да бъде спряно ИД №
1434/2021г, чрез изпращането му на електронния адрес посочен от тях за
връчване на книжа и съобщения. Със съобщение изх.№ 25136/01.04.2022г,
длъжникът Визита Трейд Къмпъни ООД е уведомен за постановения отказ
да бъде спряно ИД № 1434/2021г, чрез изпращането му на електронния адрес
7
посочен от тях за връчване на книжа и съобщения. Със съобщение изх.№
25153/01.04.2022г, длъжникът Ж.Г. е уведомен за постановения отказ да
бъде спряно ИД № 1434/2021г, чрез изпращането му на електронния адрес
посочен от него за връчване на книжа и съобщения. Със съобщение изх.№
25150/01.04.2022г, взискателя Райфайзенбанк България ЕАД е уведомен за
постановения отказ да бъде спряно ИД № 1434/2021г.
Насрочена и редовно разгласена е публична продан на имот -
парцел 15 - Ремонтна работилница /навес комбайни/ за времето от
04.04.2022г до 04.05.2022г. Публична продан за парцел 19 не е разгласявана
редовно и не е провеждана такава.
С постановление изх.№ 27803/08.04.2022г, ЧСИ е прекратил
частично ИД 1434/2021г по отношение на длъжника Ж.Г.. Страните са
уведомени за постановеното частично прекратяване. На 06.04.2022г е
входирана с № 16341/06.04.2022г молба от „Богалита Трейд" ЕООД, чрез
Ж.Г. с която иска преписи от документи и възможност да се запознае с
цялото ИД. Делото е предоставено за запознаване, а исканите копия са
изпратени чрез куриерска фирма, след заплащане на таксите. На 07.04.2022г
е входирана с № 16880 жалба от взискателя Райфайзенбанк България ЕАД
против разпореждането на ЧСИ досежно спиране на изпълнителното
производство по ИД 1458/2022г. С резолюция от 08.04.2022г на ЧСИ,
жалбата е оставена без движение, като са дадени указания за
отстраняване на допуснати нередовности. Съобщение изх.№
28213/11.04.2022г, за отстраняване на нередовности по жалба е връчено на
взиекателя Райфайзенбанк България ЕАД на 15.04.2022г. На 08.04.2022г е
входирана с № 16923/08.04.2022г молба от взискателя Райфайзенбанк
България ЕАД, с която иска изпълнителното производство по отношение на
длъжника Ж.Г. да бъде прекратено.
На 11.04.2022г е входирана с № 17006 частна жалба от Богалита
Трейд ООД, чрез адв. М. против разпореждане на ЧСИ изх.№
25129/01.04.2022г., с което е постановен отказ да бъде спряно ИД
1434/2021г. С резолюция от същата дата, ЧСИ е оставил жалбата без
движение и е дал указания за отстраняване на допуснати нередовности.
Съобщение изх.№ 28288/11.04.2022г., адв.М. е уведомен за нередовностите и
реда и срока за отстраняването им - получено на 13.04.2022г. На 19.04.2022г
8
е входирана с № 18294 молба, ведно с приложения от адв.М., с която
отстранява допуснатите нередовности по подадената жалба. С
разпореждане на ЧСИ от същата дата е постановено да се връчат преписи
от жалбата на Райфайзенбанк България ЕАД, Визита Трейд Къмпъни ООД.
Със съобщение изх.№ 30130/19.04.2022г е връчен препис от жалбата на
Визита Трейд Къмпъни ООД - 26.04.2022г. Със съобщение изх.№
30129/19.04.2022г е връчен препис от жалбата на Райфайзенбанк България
ЕАД - 19.04.2022г. На 26.04.2022г е входирано писмено възражение вх.№
19034/26.04.2022г от взиекателя Райфайзенбанк България ЕАД. На
28.04.2022г е входирана молба с № 19560/28.04.2022г, ведно с приложения от
Визита Трейд Къмпъни ООД, с която изрично заявяват, че касае подадената
от Богалита Трейд ЕООД жалба. На 19.04.2022г, взискателят
Райфайзенбанк България ЕАД е внесъл посочените в съобщението за
отстраняване на нередовности такси към ОС Сливен и ЧСИ, като с молба
от 28.04.2022г е представил платежните документи. С разпореждане на
ЧСИ от 28.04.2022г, преписи от жалбата на Райфайзенбанк България ЕАД
са връчени. В законоустановения тридневен срок не са постъпили писмени
възражения.
На 03.05.2022г е входирана с № 19746/03.05.2022г, молба, ведно с
приложения, подадена от адв.М. - пълномощник на „Богалита Трейд"
ЕООД, с която моли да бъде „спряна, отменена и прекратена"
насрочената публична продан на недвижим имот: Ремонтна
работилница /навес комбайни/ и сграда: метален склад - тип
„Холандски", като прави алтернативно искане, в случай че бъде постановен
отказ от ЧСИ, молбата да се счита за жалба против отказа. Молбата е
изпратена на взискателя Райфайзенбанк България ЕАД, за писмено
становище в тридневен срок. На 10.05.2022г е входирано с №
20501/10.05.2022г становище на взискателя, а именно: да не се уважава
молбата.
С протокол изх.№ 34759/11.05.2022г., ЧСИ е постановил отказ да
„спре, отмени и прекрати" публичната продан по ИД 1434/2021г и е дал
указание до „Богалита Трейд" ЕООД, чрез адв. М. за отстраняване на
нередовности по молбата, която с оглед на постановения отказ, следва да
бъде считана за жалба. Със съобщение изх.№ 37860/23.05.2022г, адв. М. е
уведомен за нередовностите, като е изпратено съобщението на посочения
9
от него електронен адрес на 23.05.2022г.
На 16.05.2022г е входирано с № 21247 придружително писмо от ОС
Сливен, ведно с влязло в сила Решение № 117/11.05.2022г по въззивно гр.д. №
180/2022г, с което е оставена без уважение жалбата на „Богалита Трейд"
ЕООД против отказ на ЧСИ да спре изпълнителното производство по
делото. На 03.06.2022г., с молба вх.№ 23994, адв. М. представя
доказателства за отстраняване на нередовностите.
С резолюция на ЧСИ от същата дата е разпоредено да се връчат на
страните преписи от жалбата. Със съобщение изх.№ 40550/03.06.2022г е
връчен препис от жалба 19746/03.05.2022г на взискателя Райфайзенбанк
България ЕАД на 06.06.2022г. Със съобщение изх.№ 40549/03.06.2022г е
връчен препис от жалба 19746/03.05.2022г на длъжника „Визита Трейд
къмпъни" ООД, по реда на чл. 47 ГПК на 22.08.2022г. На 10.06.2022г е
входирано с № 24976 писмено възражение от взискателя Райфайзенбанк
България ЕАД против жалба вх.№ 19746/03.05.2022г.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбоподателят е присъединен взискател и като такъв разполага с
правата на взискателя по чл. 435 от ГПК. Тази разпорадба му дава право да
обжалва отказ на съдебния изпълнител да извърши определено изпълнително
действие, а в случая ЧСИ е започнал да извършва изпълнително действие –
публична продан, като извършването на изпълнителни действия може да
бъде атакувано от длъжника, а не от взискателя. Последният може да
обжалва спиране, прекратяване и приключванен апринудителното
изпълнение, но не и отказа за това – тази възможност отново е
предоставена на длъжника.
Освен това следва да се отбележи, че принудителното изпълнение е
насочено срещу недвижими имоти, които са собственост на длъжника, а не
срещу движими вещи, находящи се в тях, за които присъединеният
взискател твърди, че му принадлежат. При установяване на идентичност
на вещите по съответен ред, собственикът може да си ги получи, щом те
не са неделими и неотстранимо свързани части от недвижимите имоти.
Поради изложените съображения жалбата се явява неоснователна и
следва да се остави без уважение.
10
Ръководен от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 19746 от 03.05.2022г. на
„Богалита Трейд“ ЕООД, с. Мокрен, общ. Котел, ЕИК ******** против
разпореждане по протокол изх .№ 34759/11.05.2022г. по изп.д. №
20219150401434 на ЧСИ рег. № 915 на КЧСИ, с което СИ е отказал да спре,
отмени и прекрати публичната продан по делото, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11