№ 1126
гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100501193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Въззивницата ЕЛ. ПЛ. ВЛ., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв.С.Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият ПЛ. ВЛ. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 14816/21.06.2022г. от процесуалния представител на
въззиваемия П.П. – адв.Ц.Б., с която същият моли заседанието да се гледа в негово и на
страната отсъствие. При липса на процесуални пречки не възразява да бъде даден ход на
делото. Поддържа отговора, оспорва въззивната жалба, няма доказателствени искания, желае
решението да бъде потвърдено. Не претендира разноски за настоящата инстанция.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2092/03.06.2022 г.
1
АДВ.Г.: Поддържам въззивната жалба. Представям допълнителни доказателства,
които сме платили – такса за втори семестър в шуменския университет, фактура за закупен
тонер и учебник.
По направеното искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в днешно
съдебно заседание от въззивната страна писмени доказателства, копия заверени за вярност
на разписка № 0200014885508795/03.02.2022г., фактура № **********/16.05.2022г.,
разписка от Еконт с дата 04.02.2022г.
АДВ.Г.: Нямам искания по доказателствата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Моля да постановите решение, с което да измените решението на Районен
съд –Девня, като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Моята
доверителка е пълнолетно лице, което учи редовна форма на обучение в шуменския
университет. Нейните потребности са значително нараснали. Считаме, че даването на
издръжка от родителя, в случая бащата не представлява за него трудност. Моята
доверителка няма недвижими имоти от които да получава доходи, да реализира каквито и да
е доходи за да се издържа. Счита, че нейният баща има възможност да изплаща издръжка в
увеличен размер. Моля за решение в този смисъл.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Е.В.: Поддържам казаното от адв.Г..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3