П Р О Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
НО, ІV състав
Районен съд – Дупница
23 септември 2020
на Година
Мая
гиздова
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Марияна Кожухарова
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
521 НОХ 2020
дело №
по описа за година.
09:15
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се
явява прокурор Кожухарова.
Подсъдимият И.Д.А.,
редовно уведомен, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен
служебен защитник, тъй като съм материално затруднен, не работя, нямам
възможност да упълномощя договорен защитник. Желая да сключа споразумение.
Представям два броя декларации относно това обстоятелство.
Прокурорът: Не се противопоставям, с оглед намерението на
подсъдимия да сключи споразумение, при което адвокатската защита е
задължителна.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия
производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора,
което да бъде уговорено от адвокат, който да представлява подсъдимия и с оглед
на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна,
както и становището на прокурора във връзка с това искане, счита, че на
подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави
правна помощ.
Конкретният казус представлява случай, който по силата
на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК съдът намира, че
е необходимо да предостави правна помощ на И.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***,
като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на
споразумение.
С оглед на това съдът счита, че следва да поиска от АК
- Кюстендил да предостави правна помощ
на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат
от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно
професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на
разглеждания казус.
Предвид изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА правна помощ
от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 521/2020г. по описа на ДРС на И.Д.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***, на който е повдигнато обвинение по чл.3354а, ал.5
във вр. ал. 3, т. 1 от НК чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за
осъществяване на правната помощ, съобразно професионалният му опит и
квалификация, във връзка с правната сложност на случая.
Заверен препис от определението да се изпрати на
АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница, за изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:20 часа за
изпълнение на определението.
В 09:30 ч. съдебното заседание се възобновява.
Явяват се прокурорът и подсъдимият.
Явява се адв. Василка Софрониева, посочен от АК -
Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимият: Нямам възражение срещу определения ми служебен
защитник.
Съдът, с оглед изявлението
на подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на
подсъдимия И.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***/2020г. по описа на ДРС, адв. Василка
Софрониева от АК гр. Кюстендил.
Адв. Софрониева: Готова съм със защитата. Не е необходимо да ми се
дава допълнителен срок, за да се запозная с делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните
изявления на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде
даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като
разпоредително заседание, с оглед което
о п р е д е л и:
дава ход на разпоредително заседание по
делото.
РАЗПОРЕЖДА
разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително
заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ
за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуални права; предвид заявеното от подсъдимия, че желае да сключи
споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По време на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия и понастоящем не са налице основания за взимане на
такива. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.
Софрониева: Уважаема госпожо
Председател, считам че делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуални права; подсъдимият желае да
сключи споразумение с прокурора, предвид което са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По време на досъдебното
производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия
и не са налице основания за взимане на такива. На настоящия етап нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият:
Присъединявам се към казаното от
адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня.
След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б НПК
съдът счита, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; предвид заявеното от
страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По време на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета и понастоящем не
са налице основания за налагане на мярка за процесуална принуда. Не са
направени искания за събиране на нови доказателства.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Приключва разпоредителното
заседание по делото.
Пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
И.Д.А.
- роден на *** ***, с
настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата по НПК.
Подсъдимият:
Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В
производството ще ме защитава определеният ми служебен защитник - адв. Софрониева.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права, предвидени по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Адв. Софрониева:
Нямаме искания за отводи, нямаме
други искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Съдебното производство е образувано на основание
внесен от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на И.Д.А. с ЕГН**********
за престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. ал. 3, т.1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на
състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение няма
да излагам обстоятелствата по обвинителния акт, които считам, се потвърждават
изцяло.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения
по обвинението. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381,
ал.5 от НПК, а именно:
И.Д.А.
- роден на *** ***, с
настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 20.10.2018 г. около 00.35 часа, в с. Яхиново, обл.
Кюстендил, на кръстовището, образувано от ул. „Джубрена“ и ул. „Марин Дринов“,
без надлежно разрешително в себе си държи високорискови наркотични вещества, а
именно суха листна маса с нето тегло 0.13 гр. коноп /марихуана/ със съдържание
на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.81 % на стойност 0.78
лв. и прахообразно вещество с нето тегло 0.19 гр.- кокаин със съдържание на
наркотично действащ компонент кокаин 35.6 % на стойност 16.15 лв. или
наркотични вещества на обща стойност 16.93 лв. /заключение на физикохимична
експертиза № 429/24.10.2018 г. по описа на ОД - МВР гр. Кюстендил и
физикохимична експертиза № 20/НАР-462/ 13.05.2020 г. по описа на НИК МВР гр.
София/, в нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите правила, като случаят е маловажен, предвид ниската
стойност на наркотичните вещества - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК, за постигнахме
споразумение да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: „Глоба” в размер на 500 (петстотин) лева.
Подсъдимият И.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***
следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил направените по досъдебното
производство разноски за експертиза в размер на 154.59 лв. (сто петдесет и
четири лева и петдесет и девет стотинки).
Отнема в полза на държавата веществените доказателства
– опаковки от наркотични вещества след изготвяне на експертизата – запечатани в
хартиен плик с печат на НТЛ ОД МВР – Кюстендил и опаковки от наркотични
вещества след изготвяне на експертизата - запечатани в найлонов плик с восъчен
печат на НИК на МВР – София, заведени с протокол за приемане на ВД под № 25/20
г. в книга за веществени доказателства на ДнРС, които след влизане на
споразумението в сила да се унищожат.
По делото не е взета мярка за неотклонение, не са
причинени имуществени щети в резултат на престъплението.
Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да се приеме.
Адв. Софрониева: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият А.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Сл. защитник:…………….
(Марияна
Кожухарова)
(адв. В. Софрониева)
Подсъдим
:…………………………………
(И.Д.А.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие
по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са
причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по нохд № 521/2020г. по
описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 521/2020г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което
приключи в 09:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: