О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
град Добрич, 16.10.2019 година
Добрички
районен съд, гражданско отделение, четвърти състав, в закрито заседание,
проведено на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
Районен съдия: Татяна
Лефтерова-Савова
разгледа докладваното от районния съдия гр. д. № 1535 по
описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз
основа на искова молба на „Ти Би Ай Банк” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, ЕИК *********,
с която против И.И.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, са предявени искове по реда на чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК и чл.86 ЗЗД, за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед по чл.417 ГПК №59/24.04.2015 г. по
ч.гр.д. №1481 по описа на ДРС за 2015 г., а именно: 1 843,38 лева,
представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит №
********** от 02.09.2014 г., сключен между ищеца и наследодателя
на ответника – Д. И.И., починал на *** г., ведно със законната лихва върху главницата от
24.04.2015 г., до окончателното
плащане; 215,67 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва, начислена за периода от 05.10.2014 г. до 06.12.2014 г., както и
98,66 лева - обезщетение за забава върху просрочената
главница за периода от 05.10.2014 г. до
12.03.2015 г. В условията на евентуалност,
ищецът предявява искове за осъждане на ответника да му заплати сума в общ
размер на 328,17 лева – главница по Договор за потребителски кредит № ********** от 02.09.2014 г.
След провеждане на първо открито
съдебно заседание по делото, с молба вх.рег. №20451/14.10.2019 г. ищецът заявява,
че се отказва от предявените искове против ответника.
Отказът от иск, по смисъла
на чл. 233 ГПК е валидно изявление на страна в съдебния процес, която е носител
на правото на иск, с което десезира съда. Това процесуално действие зависи
изцяло от волята на ищеца и в случая не е необходимо съгласие на противната
страна.
На основание чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. Налице са
доказателства за сторени такива, а именно – за заплащане на адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева. Съгласно представен по делото договор за
правна защита и съдействие, горепосочената сума е изплатена на адв. Р.С. изцяло
и в брой.
Ищецът е заявил възражение
за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, на основание чл.78,
ал.5 ГПК, но доколкото същото е под минималния размер, посочен в чл.7, ал.2,
т.2 от Наредба
№ 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
възражението на ищеца се явява неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
Водим от горното и на основание
чл. 233 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 1535 по описа на ДРС за 2019 г., образувано по искова молба на „Ти Би Ай Банк” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, с която против
И.И.М., ЕГН **********,
с адрес: ***, са предявени искове по реда на чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК и чл.86 ЗЗД, за установяване дължимостта
на сумите, за които
е издадена заповед по чл.417 ГПК №59/24.04.2015 г. по ч.гр.д. №1481 по описа на
ДРС за 2015 г., на основание чл.233 ГПК.
ОСЪЖДА „Ти Би Ай Банк” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, да заплати на И.И.М., ЕГН **********,
с адрес: *** сторените разноски по делото в размер на 300 лева, на основание
чл.78, ал.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му.
При
постъпване на жалба или след изтичане на срока за обжалване, делото да се
докладва за следващи разпореждания.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: