№ 21768
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110110421 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение отводът за местна неподсъдност, доколкото настоящият адрес на
потребителя се намира в гр. София.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно–счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и
отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 лв., платими по равно от страните.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Р.С., тел. ......., който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г. от 15,00
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл. 183 ГПК, тъй като ищецът е представил заверен
препис от документа.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за събиране на доказателства по реда на чл. 190 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в срок до първото открито съдебно
заседание да представи в оригинал или заверен препис договор за потребителски кредит №
..... от 17.02.2020 г. в т.ч. погасителен план.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
1
ДОКЛАДВА обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за обявяване
нищожността на договор за паричен заем № ..... от 17.02.2020 г., сключен между ищеца и
......, поради противоречие със закона и добрите нрави и с правно основание чл. 55, ал.1 ,
пр.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1059,78 лева,
представляваща недължимо платена сума по потребителски кредит. При условията на
евентуалност са предявени искове за установяване нищожност на конкретни клаузи от
договора като неравноправни.
В срока по чл.131 ГПК от ответника ...... е депозиран отговор на исковата молба, в който
оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан по подробно изложени
съображения.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е платил процесните суми,
както и обстоятелствата, на които се основават исканията за установяване нищожност на
договора и на договорни клаузи, съгласно чл.154 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже че е било налице основанието за
плащането и обстоятелства, на които се основават неговите възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М.Н. на тел. .... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54. Разяснява
на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3