№ 33415
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110130536 по описа за 2022 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
„***“ ЕАД е предявило против ЗД „***АД иск с правно основание чл.411
от КЗ за сумата от 3951.81 лева, представляваща сбора от стойността на
застрахователното обезщетение в размер на 3 936.81 лева за отстраняване на
вреди по л.а. марка „Киа Спортидж“, с рег. №Р****РР, настъпили вследствие
на ПТП на 12.07.2021, и стойността на ликвидационните разходи в размер на
15 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Твърди, че на 12.07.2021 около 9.15 часа в гр. Раковски, кв. Ген.
Николаево, ул. „М.Добромиров“ е реализирано ПТП между л.а. марка „Киа
Спортидж“, с рег. №Р****РР и л.а. марка „Мерцедес“Е270, с рег. №РВ
****ТА. Поддържа, че причина за настъпване на ПТП –то са действията на
водача на л.а. „Мерцедес 270“, с рег. №РВ****ТА, който неправомерно
изпреварвайки ударил л.а. марка „Киа Спортидж“, с рег. Р****РР.Твърди, че
към датата на ПТП-то л.а. марка „Киа Спортидж“, с рег. №****РР бил
застрахован при него по застраховка „Каско+“, със застрахователна полица №
440120213142674.Твърди, че въз основа на уведомление е образувана щета и
е изготвен опис на вредите.Поддържа, че е проведен допълнителен оглед и е
съставено въз основа на него опис-заключение от 21.07.2021.Твърди, че
ремонтът на автомобила е осъществен от доверен сервиз „**“ЕООД, за което
била издадена фактура №********** от 27.09.2021 за сумата от 3775.90
лева.Твърди, че за репатрирането на автомобила е заплатена сумата от 160.92
лева.Твърди, че с ликвидационен акт е одобрена сумата от 3 936.81 лева -
обезщетение за нанесените вреди.Твърди, че до ответника е изпратена
регресна покана за плащане на сумата от 3951.81 лева, от която стойността
на застрахователното обезщетение в размер на 3 936.81 лева и 15 лева –
ликвидационни разноски.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗД „***АД оспорва предявения
иск.Оспорва механизма на ПТП и противоправността на деянието на водача
на л.а. марка „Мерцедес“Е270, с рег. №РВ ****ТА. Прави възражение за
съпричиняване.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ:
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на валидно
застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице по
застраховка „Каско”, в срока на коeто е настъпило процесното
застрахователно събитие, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования в посочения размер, наличие на предпоставките на чл.45 от
ЗЗД-противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и
причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от
застрахования вреди, както и валидно застрахователно правоотношение
между ответника и водача на автомобила, причинил ПТП.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба документи като доказателства по делото. С оглед необходимостта от
специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по
задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба.Заключението на САТЕ Следва да бъде изготвено след изслушване на
свидетелските показания.Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1
свидетел на ищеца при режим на призоваване за обстоятелствата относно
механизма на ПТП. Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на
ответника при режим на призоваване за сочените от него обстоятелства.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.02.2023 г. от
14.30 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА САТЕ със задачи, формулирани в исковата молба и отговора
на исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, от които 150 лева,
вносими от ищеца и 150 лева, вносими от ответника, по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се уведоми за изготвяне на
заключението. Заключението да се изготви след изслушване на свидетелските
показания.
2
ДОПУСКА един свидетел на страната на ищеца при режим на
призоваване за установяване на механизма на ПТП, а именно: Д. Б. Р., с
адрес:гр.*
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 70 лева – депозит за призоваване на свидетеля.
Свидетелят да се призове на адреса и по телефона, посочен в исковата
молба.
ДОПУСКА един свидетел на страната на ответника при режим на
призоваване за сочените в отговора обстоятелства, а именно: П. П. Б., с
адрес:гр.Р.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 70 лева – депозит за призоваване на свидетеля.
Свидетелят да се призове на адреса и по телефона, посочен в отговора на
исковата молба.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице за съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3