№ 599
гр. София, 13.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110114376 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е доставил на
ответника П. К. П. топлинна енергия по силата на общи условия, приети на
основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът в ползвал енергията,
като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 730,97 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот –
апартамент № ***, находящ се в гр. ****, ж. к. ****, бл. ***, вх. **, ет. ***, аб.
№ *****, за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от
депозиране на исковата молба – 13.03.2024г. до изплащане на вземането,
сумата от 50,13 лв. – мораторна лихва, начислена върху вземането на
топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 22.02.2024г., сумата от 37,47
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.01.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от депозиране
на исковата молба –13.03.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от
8,15 лв. – мораторна лихва, начислена върху вземането за дялово
разпределение за периода от 18.03.2021г. до 22.02.2024г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. К. П. е депозирал писмен отговор
на исковата молба, с който представя доказателства за сключено с ищеца
споразумение за разсрочено плащане на процесните задължения.
В молба подадена преди първото по делото открито съдебно заседания
процесуалния представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема
становище, че не е заплатена единствено последната вноска по
1
споразумението в размер на 122,86 лева. Счита, че в доколкото плащането е
направено в хода на делото, следва да се присъдят в тежест на ответника
съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответникът не
оспорва да е собственик на имота, за който ищецът твърди да е начислил
топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на
основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ има качеството на
потребители на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от
същия закон е обвързан от Общите условия на договорите за продажба на
топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.
Ответникът не оспорва, че в сградата е въведена система за дялово
разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и
ТЛП, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за
процесния имот през исковия период е в размер на претендирания, поради
което съдът намира за установено по делото възникването на облигационно
отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна
енергия в твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена
в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжника. Налице е
ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.
Неизгодният за ищеца факт за направено плащане в хода на делото се
признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3
ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.
Доколкото не се спори, че плащането касае процесните задължения,
съдът счита, че съгласно чл. 76, ал. 1, изр. 1 ЗЗД следва да се съобрази
заявената в споразумението поредност на плащане. Със сумата от 930,10 лева
следва да се счита за погасена главницата за топлинна енергия в размер на
730,97 лв., главницата за дялово разпределение в размер на 37,47 лв.,
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 50,13 лв.
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 8,15
лв. 26,22 лева – лихва за забава от датата на исковата молба до датата на
сключване на споразумението и 77,16 лева – разноски за държавна такса по
настоящото производство.
Поради изложеното предявените искови претенции следва да се
отхвърлят като заплатени в хода на процеса.
Тъй като ответникът е дал повод за завеждането на делото, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от него разноски
за остатъка от държавна такса в размер на 122,84 лева и юрисконсултско
възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8
ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес,
фактическата и правна сложност на делото.
2
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б срещу П. К. П., ЕГН ********** с адрес гр. *****, ж. к.
*****, бл. *****, вх. ****, ет. **, ап. **** искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от
730,97 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент № ***, находящ се в гр. ****, ж.
к. ****, бл. ***, вх. **, ет. ***, аб. № *****, за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба –
13.03.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 50,13 лв. – мораторна
лихва, начислена върху вземането на топлинна енергия за периода от
15.09.2021г. до 22.02.2024г., сумата от 37,47 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба –
13.03.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 8,15 лв. –
мораторна лихва, начислена върху вземането за дялово разпределение за
периода от 18.03.2021г. до 22.02.2024г. КАТО ПОГАСЕН В ХОДА НА
ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА П. К. П., ЕГН ********** с адрес гр. *****, ж. к. *****, бл.
*****, вх. ****, ет. **, ап. **** ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 122,84
лева – държавна такса и сумата 100,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3