Определение по дело №747/2016 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 март 2017 г.
Съдия: Росен Петков Буюклиев
Дело: 20167060700747
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

Административен съд – Велико Търново, VI - ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март  през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Буюклиев

 

при секретаря …………………………………………….. като разгледа докладваното от председателя административно дело №747 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2016 година, за да се произнесе прие следното:

 

Делото е образувано по жалба на Община Лозница, обл.Разград чрез пълномощниците и адв. З.Ф. и адв.Северина Митева от САК против писмо №08-00-3208/17.10.2016 г. на главния директор на ГД „ОПОС“ към МОСВ, в качеството му на ръководител на УО на средствата от ЕСИФ.

 

С протоколно определение по делото от 06.03.2017 г. съставът на съда е указал на страните по спора, че ще се произнесе по искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

В молбата си по делото от 06.03.2017 г.,  жалбоподателят е поискал допускането и изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпроса дали монтиран мембранен дифузер от определена марка, закупен със средствата по договора за безвъзмездна финансова помощ по ОПОС 2007 -2013 г., съфинансирана от ЕФРР и от КФ на ЕО.

Видно от мотивите на процесното писмо, в него е посочено, че не се верифицират разходи, като част от тях, представляващи сумата от 5790 лв. по една фактура № **********/05.06.2013 г. на доставчика „Балканстрой“ АД не се верифицира с оглед непредставяне на доказателства, че с промяната на оборудването на биобасейна, ще се осигури предвиденото в в работния проект количество кислород за двете секции на биобасейна.

Посочените мотиви предопредеят и задачите, на които следва да отговори ВЛ, назначено от съда.

Следва да се допусне исканата експертиза, като ВЛ, след като се запознае с материалите по делото, провери на място при жалбоподателя обект „Изграждане на нови клонове към съществуващата канализационна мрежа, реконструкция на водопроводна мрежа по улиците, предвидени за канализация и реконструкция на Пречиствателна станция“ и по специално подобект Пречиствателна станция, запознае се с проектно сметната документация, както и параметрите – технически и функционални - на първоначално предвидения за монтаж мембранен дифузер марка JETFLEX HD 270 и монтирания в Пречиствателната станция мембранен дифузер ENVIROMENTAL DYNAMICS INTERNATIONAL FLEX AIR 9 да отговори на въпросите:

1). Идентични ли са като технически параметри двата дифузера,

2). Каква е разликата в тези параметри, ако е налице такава;

3). Постигат ли се техническите цели на проекта при използването на монтирания дифузер чрез аерирането в Биобасейна към Пречиствателната станция?

4) Идентичен ли е резултата от аерирането на Биобасейна в Пречиствателната станция чрез монтирания дифузер с евентуалния резултат от аерирането му чрез първоначално предвидения мембранен дифузер?

 

С оглед на посоченото, настоящият съдебен състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Допуска изслушването на съдебно – техническа експертиза и определя за вещо лице по делото Цветан Лука Мачев от гр.Велико Търново, който след като се запознае с материалите по делото с материалите по делото, провери на място при жалбоподателя обект „Изграждане на нови клонове към съществуващата канализационна мрежа, реконструкция на водопроводна мрежа по улиците, предвидени за канализация и реконструкция на Пречиствателна станция“ и по специално подобект Пречиствателна станция, запознае се с проектно сметната документация, както и параметрите – технически и функционални - на първоначално предвидения за монтаж мембранен дифузер марка JETFLEX HD 270 и монтирания в Пречиствателната станция мембранен дифузер ENVIROMENTAL DYNAMICS INTERNATIONAL FLEX AIR 9 да отговори на поставените от съд в мотивите на определението задачи.

Определя депозит за вещото лице в размер от 600 лв., вносим от жалбоподателя в 10 дневен срок, считано от датата на съобщаването.

Да се призове ВЛ, назначено от съда след внасянето на определения депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис на определението да се връчи на жалбоподателя чрез представителя му за изпълнение.

 

                                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ: