П Р
О Т О
К О Л
Година 2015 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 13-ти май
2015 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: С.М.
Прокурор: ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 786 по описа за 2015 година
На именното повикване в 13.25 часа се явиха:
Обвиняемият
К.Д.Д. се явява лично и със служебния защитник от досъдебната фаза на процеса
адв. Б.Д., редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП – Пазарджик
се явява прокурор НАСКОВА
Преди
произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството че обвиняеми д. към
настоящия момент е с МН Задържане под стража, то по отношение на него е на лице
хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94, ал. 1, т. 6 от НПК. На
основание горепосочения текст съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава като служебен защитник
на обвиняемия К.Д. адв. Б.Д. от ПАК
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия:
К.Д.Д. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Обвиняемият:
Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението което
внесено от РП – Пазарджик за прекратяване на наказателното производство. По
отношение на определеното наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
същото да бъде изтърпяно ефективно при строг първоначален режим в затвор.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Уточняваме, че наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК и е
допусната техническа грешка при изписване на чл. 55.
АДВ. Д.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Д..
ОБВ. Д.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание
чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемият К.Д.Д. - роден на ***
***, българин, български гражданин, разведен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.04.2015 г. на пл. „14-ти Септември“ в
с. Лесичово, обл. Пазарджишка противозаконно е унищожил чужди движими вещи –
предно панорамно стъкло и странично огледало за обратно виждане на л.а.
„Фолксваген Голф“ с рег. № *** на обща стойност 145,00 лв.
собственост на Г. Г. Г. от с. Боримечково, поради което и на основание чл. 216, ал. 1, във връзка с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
На
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС се
ОПРЕДЕЛЯ строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода в затвор.
В тежест на обвиняемия се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 50 лв. платими по сметка на
ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. ДТ при евентуално служебно издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Васка Наскова/ /адв. Б.Д./
ОБВИНЯЕМ:
/
К.Д.Д./
Съдът като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че
причинените материални щети са възстановени на пострадалия, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи
на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със
степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а
така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
С така определеното наказание ще
се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 786, по описа на ПРС за 2015 година.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия К.Д.Д. – задържане под стража.
Определението може да се обжалва и протестира
с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13.34 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: