ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. В., 26 септември 2016г.
Варненският административен съд, VІІІ - ми състав, в
закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Съдия:
ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.д. № 560 по описа за
2016год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл. 62,
ал.3, т.5 от Закона за кредитните институции /ЗКИ/.
Адм.д. № 560/2016г. по описа на
Административен съд – гр. В. е образувано по реда на чл.1, ал.2 от ЗОДОВ по
иск, с правно основание чл.4, пар.3 от Договора за ЕС, предявен от Н.А.К.,
против Българска Народна банка, за присъждане на сумата в размер на 3710,91лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от забавено
изплащане на депозит в КТБ АД, за периода 30.06.2014г. до 04.12.2014г.
Конкретно вредите се претендират от това, че БНБ не е изпълнила задължение по
чл.1, пар.3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския
парламент и на Съвета от 30.05.1994г. относно схемите за гарантиране на
депозити, да вземе решение за обявяване на депозитите за неналични.
В проведеното на 20 септември 2016г.
открито съдебно заседание адв.Марина В. - процесуален представител на БНБ
/ответник по делото/, е направила искане по реда на чл.62, ал.3, т.5 от ЗКИ, съдът
да постанови разкриване на банкова тайна във връзка с влога на ищеца, след
което да й се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от
КТБ АД с друго такова, от което да е видно какъв е гарантирания размер на
влоговете на ищеца, подаден от Фонда за гарантиране на влоговете в банките, за
каква част от тази сума е начислена лихва по влога до 06.11.2014г., включва ли
се в гарантирания размер начислената лихва върху главницата на влоговете към
датата на решението за отнемане на лиценза, вкл. и дали начислената лихва след
поставяне на КТБ под специален надзор на 20.06.2014г. е начислена за тази сума
и в какъв размер е начислена за периода 30.06.2014г. до 06.11.2014г. В същото
съдебно заседание адв.В. е поискала ищецът да бъде задължен да представи
сключения от ищеца рамков договор за безсрочен депозит „Евролев“ с КТБ и анекс
за съответната сметка, ако има такъв, в които има съгласие за срока, в който
следва да се изплатят депозитите. В
същото съдебно заседание ищецът е заявил, че не разполага с екземпляр от
договора и изпитва затруднения да се снабди с такъв. Уточнява, че условията,
при които е сключен договора, са стандартни за всички вложители и са
публикувани на сайта на КТБ.
По направеното искане съдът намира
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.62, ал.2 от
ЗКИ, банкова тайна са фактите и обстоятелствата, засягащи наличностите и
операциите по сметките и влоговете на клиентите на банката.
Съгласно чл.62, ал.5, т.3 от ЗКИ, освен
на БНБ и за целите и при условията на чл. 56 банката може да дава сведения по ал.
2 за отделни клиенти само с определение на съда, когато това е необходимо за
изясняване на обстоятелствата по разглеждано от него дело.
В настоящия случай ищецът твърди, че е
претърпял вреди от неизпълнение на задължение на БНБ, произтичащо от
европейското законодателство – чл.1, пар.3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от
30.05.1994г. относно схемите за гарантиране на депозити. Съгласно цитираната
разпоредба „неналичен депозит" означава депозит, който е дължим и платим,
но не е бил платен от кредитна институция, съгласно правните и договорни
условия, приложими към него, когато е налице едно от следните обстоятелства: i)
съответните компетентни органи са установили, че по тяхно виждане съответната
кредитна институция изглежда неспособна за момента, по причини, които са пряко
свързани с нейното финансово състояние, да изплати депозита и, че не съществува
близка перспектива тя да бъде в състояние да го направи. Компетентните органи
установяват това колкото е възможно по-скоро и най-късно 5 дни след като
установят за първи път, че дадена кредитна институция не е изплатила депозити,
които са дължими и изискуеми.
Доколкото искът се основава на
твърдението за неизпълнение на задължение на БНБ, произтичащо директно от
цитираната разпоредба, договорните условия, при които е открит влога на ищеца,
са от съществено значение за изясняване на спора от фактическа страна. В
подкрепа на твърденията си ищецът е представил извлечение от банкова
сметка „***/ЕВРО, IBAN
***, платежно
нареждане, видно от което на 04.12.2014г. от „Алианц Банк България“ му е
изплатена сума, в размер на 86973,81лв., за която не се спори, че включва главницата,
в размер на 84300,00лв., а останалата част от сумата, представлява изплатени
лихви. След като освен депозита, на ищеца са изплатени и лихви, от значение за
изясняване на спора от фактическа и правна страна са и обстоятелствата, за
които ответната страна е поискала издаването на съдебно удостоверение - какъв е
гарантирания размер на влоговете на ищеца, за каква част от тази сума е
начислена лихва до 06.11.2014г. и включва ли се същата в гарантирания размер на
влога, каква лихва е начислена за периода от 30.06.2014г. до 06.11.2014г.
Освен горните обстоятелства, от значение
за разрешаване на спора от фактическа и правна страна е и информацията как,
върху каква главница и за какъв период е начислена лихвата, изплатена на Н.А.К.
с платежно нареждане от 04.12.2014г. от „Алианц Банк България“ АД.
Съгласно разпоредбата на чл.186 от ГПК,
официалните документи и удостоверения се представят от страните. Съдът може да
ги изиска от съответното учреждение или да снабди страната със съдебно
удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.
С оглед така предвидената процесуална
възможност и за процесуална икономия, информацията, за която се постановява
разкриване на банкова тайна, следва да бъде изискана служебно от „Корпоративна
търговска банка“ АД – в несъстоятелност.
Водим от горното Варненският административен
съд, VІІІ – ми състав, на основание чл.186 от ГПК, вр.чл.62, ал.5, т.3 от ЗКИ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разкриването на сведения, представляващи банкова
тайна по смисъла на чл.62, ал.2 от ЗКИ по отношение на влога на Н.А.К.,
ЕГН: **********,***, по сметка „Безсрочни депозити на граждани ЛЕВ/ЕВРО“, IBAN ***
„Корпоративна търговска банка“ АД, ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА „Корпоративна търговска банка“ АД – в
несъстоятелност, в
14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи за нуждите на
адм.д. № 560/2016г. по описа на Административен съд – В., насрочено за 25.10.2016г. от 13,30 часа, следната информация:
- заверен препис от рамков договор за
безсрочен депозит „Евролев“ и всички анекси към него, въз основа на които е
открита сметка, IBAN *** Н.А.К..
- какъв е гарантираният размер на депозита
на Н.А.К., подаден на Фонда за гарантиране на влоговете в банките;
- за каква част от гарантирания депозит
на Н.А.К. е начислена лихва до 06.11.2014г. и същата включва ли се в
гарантирания размер.
- начислена ли е и в какъв размер лихва
върху гарантирания депозит на Н.А.К. за периода след поставяне на КТБ под специален
надзор на 20.06.2014г.
- начислена ли е и в какъв размер лихва
върху гарантирания депозит на Н.А.К. за периода 30.06.2014г. до 06.11.2014г.
- как, върху каква главница и за какъв
период е начислена лихвата, изплатена на Н.А.К. с платежно нареждане от
04.12.2014г., от „Алианц Банк България“ АД.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на „Корпоративна
търговска банка“ АД – в несъстоятелност.
Съдия: