№ 807
гр. Плевен, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря Цецка С. Шутева
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20244430104414 по описа за 2024 година
Пред РС Плевен е депозирана искова молба от „ЕВН България
електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
против С. А. П., ЕГН **********, с актуален адрес с***, с ИТН 2009878 за
обект кафе-аперитив в ***. В молбата се твърди, че между страните е бил
сключен индивидуален договор за продажба на ел.енергия от 17,05,2021 г., в
сила от 01,06,2021 г. и действал 12 месеца, чието действие е продължавано на
база изпращани писма и оферти. Посочва се, че на база изпратена оферта
ОF000355170 договорът е продължен за периода от 01,06,2023 г. до настоящия
момент. Твърди се, че ответникът има качеството на „небитов“ клиент за
посочения обект, като за периода 17,02,2023 г. – 31,12,2023 г. ищецът му е
доставил ел.енергия, а операторът на електроразпределителната мрежа е
предоставил мрежови услуги, на обща стойност 332,39 лева, които не са
заплатени, като поради забавата е начислена и лихва в размер на 20,82 лева за
периода 19,04,2023 г. – 05,03,2024 г. Сочат се доводи, че ищецът се е снабдил
със заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1279/2024 г. по описа на РС Плевен,
срещу която длъжникът е възразил. В заключение моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на „ЕВН
България електроснабдяване“ ЕАД, сумата от 332,39 лева главница за
използвана, но незаплатена ел.енергия за периода 17,02,2023 г. – 31,12,2023 г.
1
и сумата от 20,82 лева за лихва за забава за периода от 19,04,2023 г. –
05,03,2024 г. Претендира се присъждане на законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата и разноски
в исковото производство и заповедното производство. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства по опис и е направено искане за прилагане
на ч.гр.д.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. Преди
първото по делото съдебно заседание представя вносна бележка за платени
суми.
Съдът намира за установено следното от фактическа страна:
С оглед фактическите твърдения на ищеца, съдът намира, че е сезиран с иск с
правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.107 от ЗЕ, за признаване на установено
по отношение на ответника вземането на „ЕВН България електроснабдяване“
ЕАД. В производството в съответствие с правилото за разпределение на
доказателствената тежест ищеца следва да докаже, че ответникът е клиент на
топлинна енергия, че му е доставил твърдяното количество топлинна енергия,
както и вземането си по основание и размер.
От приложеното ч.гр.д.№1279/2024 г. по описа на ПлРС се установява, че
ищеца се е снабдил по реда на чл.410 от ГПК със заповед за изпълнение
спрямо ответника за процесните суми.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.154, ал.1
от ГПК/ в настоящото производство ищецът следва да докаже наличието на
валидно възникнало вземане спрямо ответника за сумата, посочена в исковата
молба. Това е сторено по надлежния ред, като ищеца е провел пряко и пълно
доказване на твърдените от него факти.
С молба от 30,04,2025 г. ищецът сочи, че ответникът действително е заплатил
изцяло дължимите суми за главница и лихва, неизплатени са останали
деловодните разноски по ч.гр.д.№1279/2024 г. на ПлРС и разноските от
исковото производство.
Горното позволява да се обобщи, че предявеният положителен установителен
иск по чл.422 от ГПК е неоснователен и следва да бъде отхвърлен като
погасен чрез плащане.
2
По отношение на разноските – доколкото ответника е платил своето
задължение след подаване на ИМ, то същия дължи и сторените по делото
разноски. Ето защо на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника
следва да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски в
исковото производство, които са в размер на 75,00 лева държавна такса, 150,00
лева за възнаграждение на особен представител и 100,00 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено
в т.12 от Тълкувателно решение №4/2013 от 18,06,2014 г. по тълкувателно
дело №4/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска по
чл.415, ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени в заповедното производство, като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. С оглед изхода на спора ответникът дължи на
ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК разноски за заповедното производство
в размер на общо 75,00 лева /за ДТ и юрисконсултско възнаграждение/.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ,, ЕВН България Електроснабдяване‘‘ ЕАД,
със седалище и адрес на управление ***, против С. А. П., ЕГН **********, с
актуален адрес с***, с ИТН 2009878 за обект кафе-аперитив в ***, иск с
правно основание чл.415, ал.1 от ГПК за признаване за установено спрямо
ответника, че същия дължи на ищеца сумата от 332,39 лева главница,
съставляваща стойността на начислената цена за достъп до разпределителната
мрежа за периода 17.02.2023 г. – 31.12.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в
съда 06.03.2024 г., до окончателното изплащане на сумите, КАТО ПОГАСЕН
ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. А. П., ЕГН **********, с
актуален адрес с***, с ИТН 2009878 за обект кафе-аперитив в ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА ,,ЕВН България Електроснабдяване‘‘ ЕАД, със седалище и
адрес на управление ***, направените разноски в исковото производство в
размер на 75,00 лева за държавна такса, 150,00 лева за възнаграждение за
3
особен представител и 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. А. П., ЕГН **********, с
актуален адрес с***, с ИТН 2009878 за обект кафе-аперитив в ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА ,,ЕВН България Електроснабдяване‘‘ ЕАД, със седалище и
адрес на управление ***, направените в заповедното производство разноски в
размер на 75,00 лева.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Плевенския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4