Определение по дело №122/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 172
Дата: 21 февруари 2020 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20201700500122
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                               21. 02. 2020г.                              град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 21. 01. 2020г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                Председател :   Методи Величков

                                                       Членове :   Димитър Ковачев

                                                                       Антония Атанасова - Алексова                       

като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 122 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

          Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от особения представител на ответницата М.К.Б. – адвокат М.К., срещу решение 1776 от 03. 11. 2019г. постановено по гр. д. № 09090 / 2018г. описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която са уважени предявените установителни искове срещу М.К.Б. и същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Доводите, които се развива във въззивната жалба са : че не е доказано приемането на наследството от ответницата от съпруга, поради което не е доказано нито правото на собственост, нито качеството й на потребител на топлинна енергия; че първоинстанционния съд не е указал на ответницата от възможността за доказване процедурата по чл. 51 от ЗН; че при недоказаност на главния иск, то и акцесорният иск се явява неоснователен; че не е налице една от предпоставките за уважаване на предявения установителен иск срещу ответницата; както и че в мотивите на решението първоистанционния съд е направил извод, че исковете са основателни, а в диспозитива на решението има частично отхвърляне на исковите претенцици.

          „***“ АД, чрез юрисконсулт А. С. e подала писмен отговор на въззивната жалба. С него я оспорва като неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Във въззивната жалба и в писмения отговор, не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Следва да бъде указано на дружеството въззиваем ответник, в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения представител на жалбоподателя адвокат  /на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 24. 03. 2020г. от 10.00ч.

Указва на въззиваемото ответно дружество, в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения представител на жалбоподателя М.К.Б. - адвокат М.К. /на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                    Председател :

 

 

                                              Членове: 1.

                           

 

             2.