ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
24.07.2020 г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
пети състав
На двадесет и четвърти
юли година 2020
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Иванка
Иванова
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от председателя Иванка Иванова
АД № 45 по описа за 2020
година.
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ.
Производството е образувано по молбата
на ВПД началника на РУ – Търговище при ОД на МВР – Търговище, чрез гл. юрк. Л. Ж.
при ОД на МВР – Търговище против Решение № 56 от 26.06.2020 г. постановено по
АД № 45/ 2020 г. по описа на АС – Търговище за изменение в частта за
разноските. Молителят счита, че след като процесуалния му представител е
направил възражение за а.. възнаграждение на процесуалния представител на
жалбоподателя по делото, то определеният от съда а.. хонорар следва да бъде
редуциран до 150 лв. съгласно чл. 8, ал. 1 във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 4 от
Наредба № 1 за минималните размери на а.. възнаграждения, предвид на липсата на
фактическа и правна сложност на делото.
Ответната страна, редовно
уведомена, изразява становище за неоснователност по искането в дадения от съда 1-седмичен срок.
Съдът, като прецени допустимостта
и основателността на искането намира следното:
Направеното искане от процесуалния
представител на АО е в срока за оспорване на постановения съдебен акт, поради
което е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно поради следното:
Съгласно нормата на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ съдът може да измени
постановения съдебен акт в частта за разноските в 1-месечен срок от
постановяването му, ако актът не подлежи на обжалване.
Съдът приема, че молбата е
неоснователна, тъй като съгласно чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните
размера на адвокатските възнаграждения „За
процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без
определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 500
лв.“ Поради това договореното между страните по делото а.. възнаграждение е в
минимален размер и няма как да бъде намалявано към по-нисък размер.
Воден от горното и на основание чл.
248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на молбата на
ВПД началника на РУ – Търговище при ОД на МВР – Търговище, чрез гл. юрк. Л. Ж.
при ОД на МВР – Търговище против Решение № 56 от 26.06.2020 г. постановено по
АД № 45/ 2020 г. по описа на АС – Търговище за изменение в частта за
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС на
Р.България.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: