№ 174
гр. Русе, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20214520103599 по описа за 2021 година
Искът е с правно основание по чл.79 във вр. с чл.240 ЗЗД.
Ищецът “Кредитреформ България” ЕООД гр. София, представляван от
управителя Радослав Христов Велчев, чрез пълном. юрисконсулт Г К твърди,
че на 04.08.2017г. “4финанс” ЕООД сключило с ответницата М. СТ. ИВ.
Договор за кредит №********** по реда на чл.6 от Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние (ЗПФУР). В заявката си ответницата е
поискала да й бъде отпусната сума в размер на 350 лв. Кредит й бил отпуснат
за 30 дни с падежна дата 03.09.2017г. На 11.08.2017г. във вр. с т.8.1 и т.8.2 от
ОУ ответницата подала заявка за отпускане на допълнителен кредит в размер
на 50 лв, като заявила и използването на допълнителната незадължителна
услуга за експресното й разглеждане. Падежната дата останала непроменена и
към 11.08.2017г. ответницата се е задължила да върне сума в общ размер 400
лв главница по договора за кредит. Ответницата не е погасила на падежа
(03.09.2017г.) дължимите суми и изпаднала в забава, при което “4финанс”
ЕООД начислило неустойка за неизпълнение, чийто размер се формира чрез
надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ – 10 % към
договорния лихвен процент, върху неизплатената сума за периода на
просрочието. На ответницата били изпратени напомнителни писма на адреса,
посочен от нея в договора и съгласно т.13.4 от ОУ към Договора за кредит
№********** те се таксуват по тарифата на кредитодателя за сметка на
кредитополучателя. На 08.02.2018г. ответницата извършила плащане, с което
погасила натрупаната до момента наказателна лихва и част от главницата до
1
размер на 238.48 лв, след което престанала да погасява задълженията си. На
23.11.2018г. “4финанс” ЕООД сключило с “Кредитреформ България” ЕООД
Договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата
на който цедентът прехвърлил на цесионера вземанията по Договор за кредит
№********** в общ размер 413.52 лв, от които 238.48 лв главница, 95.04 лв
неустойка за периода от 04.09.2017г. до 22.11.2018г., 80 лв такси за събиране
– Приложение №1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на
вземания. На ответницата е изпратено писмено уведомление за извършената
цесия чрез “Български пощи” ЕАД от “Кредитреформ България” ЕООД,
изрично упълномощен от цедента, което се е върнало с отметка
“непотърсена”. Моли съдът да осъди ответницата да му заплати сумата 238.48
лв главница по Договор за кредит №**********, заедно със законната лихва
от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноските
по делото.
Ответницата М. СТ. ИВ. се явява лично при разглеждане на делото и
признава иска за заплащане на сумата 238.48 лв по Договор за кредит
№**********/04.08.2017г.
По делото са представени писмени доказателства.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Ответницата при разглеждане на делото признава изцяло иска по чл.79
във вр. с чл.240 ЗЗД за заплащане на сумата 238.48 лв по договора за кредит
от 04.08.2017г. и е съгласна да я заплати на ищеца, заедно с разноските. В
т.см. са изявленията й, отразени в протокола на съдебното заседание на
20.01.2022г.
Признанието на иска не може да бъде оттеглено и съдът следва да се
произнесе с решение съобразно признанието – чл.237 ГПК.
При това положение, съгласно чл.237 ГПК, съдът намира, че искът е
основателен и следва да бъде уважен съобразно петитума на исковата молба,
като осъди ответницата да заплати на ищеца сумата 238.48 лв по Договор за
кредит №**********/04.08.2017г., заедно със законната лихва от предявяване
на иска - 25.06.2021г. до окончателното изплащане.
Ответницата трябва да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК
разноските по водене на делото, както следва: 50 лв държавна такса и 150 лв
юрисконсултско възнаграждение, съобразно представен списък на
разноските.
Водим от горното и на основание чл.237 ГПК съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА М. СТ. ИВ. от гр. Русе, ул. “Михаил Хаджикостов” №6, вх.3,
ет.4, ЕГН ********** да заплати на “Кредитреформ България” ЕООД със
седалище и адрес на управление в гр. София, район Красно село, ул. “Шандор
Петьофи” №10, представлявано от управителя Радослав Христов Велчев,
ЕИК *********, сумата 238.48 лв главница по Договор за кредит
№**********/04.08.2017г., заедно със законната лихва от 25.06.2021г. до
окончателното изплащане, както и 200 лв разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Русенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3