№ 256
гр. Стара Загора, 11.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20255530201114 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228-000451 от 29.01.2025
година на Началник група в ОД на МВР - Стара Загора, сектор Пътна Полиция
/упълномощен със МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 година/, с което на А. М. С., ЕГН
********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева
и лишаване от правоуправление на МПС за срок от шест месеца, както и са отнети 10
контролни точки за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във връзка с
чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по пътищата.
В жалбата, чрез процесуалния представител, се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде
отменено.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител, с
писмено становище, заявява че наказателното постановление е законосъобразно и моли да
бъде потвърдено.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, но разгледана по същество същата се явява
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На Атнон М. С. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение серия GA №1112029 от 23.11.2024 година, за това че на 23.11.2024 година в 13.29
1
часа в гр. Стара Загора, по улица „Подполковник Калитин“, до № 49, управлява лек
автомобил „*****“ с регистрационен номер ******, в посока север – юг, собственост на
ПТН, ЕГН **********, като управляваният автомобил е със служебно прекратена
регистрация от 14.08.2024 година, на основание чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по
пътищата. Тази фактическа обстановка, актосъставителят е възприел, като нарушение на чл.
140, ал.1, пр.1 от Закона за движения по пътищата.
Образуваното с така съставения АУАН административно-наказателно
производство е било прекратено на основание чл. 33, ал.2 ЗАНН, като преписката е била
изпратена на РП Стара Загора. С постановление от 16.01.2025 година, наблюдаващият
прокурор е отказал да образува досъдебно производство и е прекратил преписката поради
липса на осъществен състав на престъпление от общ характер. Предвид постановлението на
РП Стара Загора и на основание чл. 36, ал.2 ЗАНН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в което е прието, че на 23.11.2024 година в град Стара Загора, на улица
„Подполковник Калитин“ №49, в посока север-юг, управлява лек автомобил „*****“ с
регистрационен № ******, негова собственост, като МПС не е регистрирано съгласно
Наредба I-45/2000 година на Министъра на вътрешните работи. При извършената проверка е
установено, че моторното превозно средство е със служебно прекратена регистрация на
14.08.2024 година на основание чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по пътищата , със
служебно отбелязване в АИС КАТ – Регистрация, тъй като моторното превозно средство е
закупено на 12.06.2024 година от А. М. С., като сделката е изповядана от нотариус с рег. №
733 и информацията е подадена по електронен път в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Стара Загора. До 12.08.2024 година собственикът на моторното превозно средство А. М. С.
не е изпълнил задължението си като приобретател на регистрирано пътно превозно средство
в срока по чл. 145, ал.2 от Закона за движение по пътищата да регистрира придобитото
пътно превозно средство в службата за регистрация по постоянен адрес, поради което след
изтичането на двумесечен срок по чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по пътищата от
датата на придобиване на ППС – от 12.06.2024 година до 12.08.2024 година служебно е
прекратена регистрацията на превозното средство, вследствие на което на 23.11.2024 година
водачът А. М. С. е нарушил чл. 140, ал. ал.1 от Закона за движение по пътищата.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът
намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е
предвидено съответното наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.
На първо място съдът намира за безспорно установен субекта на нарушението.
Доколкото разглеждания фактически състав разглежда „допускане“ на моторни превозни
средства по пътища, именно отговорността на водача следва да бъде ангажирана в
2
конкретния случай. Безспорен е и акта на управление на МПС – „*****“ № ******, на
посоченото в наказателното постановление място – гр. Стара Загора, ул. „Подполковник
Калитин“ до № 49.
Видно от представената по делото справка за собственост на превозно
средство, лек автомобил „*****“ с регистрационен номер *****, последният е придобит от
А. М. С. на 12.06.2024 година. Съгласно чл. 18б, ал.1, т.10 от Наредба № I-45/24.03.2000
година За регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства служебна дерегистрация на моторно превозно средство се извършва на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
Задължението за регистрация при придобиване на регистрирано моторно превозно средство
е уредено в чл. 145, ал.2 от Закона за движение по пътищата, който предвижда задължение за
приобретателя на регистрирано моторно превозно средство в едномесечен срок от
придобиването му да го регистрира в службата за регистрация на пътни превозни средства
по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика. Доказателства за изпълнение
на това задължение от страна на жалбоподателя не се събраха по делото. Ето защо и
процесното моторно превозно средство правомерно е било дерегистрирано с изтичане на
двумесечния срок от придобиването му от страна на жалбоподателя.
Съдът намира, че е налице и субективната страна на деянието, тъй като в
случая единствено може да се касае не за фактическа, а за юридическа грешка, а
непознаването на закона не извинява никого. Жалбоподателят А. С. е бил длъжен да знае, че
след закупуване на автомобила е длъжен да го регистрира. Съгласно легалната дефиниция,
съдържаща се в § 2, т.4 от Допълнителните разпоредби на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, „регистрация“ е административно разрешение за превозното средство да
участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и
издаването на табели с регистрационен номер. Прекратяването на регистрацията има за
последица липсата на административно разрешение за превозното средство да участва в
пътното движение. За разлика от други случаи на прекратяване на регистрацията,
предвидени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., при служебното прекратява на регистрацията
в хипотезата на чл. 143, ал.15 от Закона за движение по пътищата, администрацията не
дължи уведомяване, тъй като прекратяването на регистрацията е вследствие на виновно
неизпълненото задължение по чл. 145, ал.2 от ЗДвП. Всеки правоспособен водач на МПС,
преди да предприеме управление на МПС е длъжен да се увери, че няма законоустановени
пречки за това, включително и, че управляваното от него МПС е регистрирано по надлежния
ред, че е преминало годишен технически преглед, че за него има сключен договор
3
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и други. В този
смисъл, дори и санкционираният водач да не е съзнавал и да не е предвиждал настъпването
на противоправния резултат, в качеството си на правоспособен водач е могъл и е бил длъжен
да го предвиди. /така Решение №2929 от 26.09.2024 година по к.а.н.дело №554/2024 година
на Старозагорския административен съд, Решение №3146 от 18.10.2024 година по к.а.н.дело
№570/2024 г. на Старозагорския административен съд и други/.
Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната
отговорност от страна на АНО не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Посочено е мястото на извършване на нарушението, подробно е описано
допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и
нарушителя. Правилно е определена правната квалификация, законосъобразно е приложен
материалния закон за констатираното административно нарушение.
Ето защо съдът намира, че въз основа на това АНО, правилно и
законосъобразно е реализирал административно-наказателната отговорност спрямо
нарушителя Вътев. Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че в разглеждания
случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи
по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева
и лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието
АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като
законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер и по
отношение на двете кумулативно предвидени в закона наказания.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление,
като законосъобразно следва да бъде потвърдено. На основание чл. 63д ЗАНН следва
жалбоподателят да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Стара Загора, сторени по делото
разноски в размер на 100,00 лева, за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-1228-000451 от 29.01.2025
година на Началник група в ОД на МВР - Стара Загора, сектор Пътна Полиция
/упълномощен със МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 година/, с което на А. М. С., ЕГН
********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева
и лишаване от правоуправление на МПС за срок от шест месеца, както и са отнети 10
контролни точки за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във връзка с
чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по пътищата, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА А. М. С., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ул. „Свети Княз
Борис“ №181, вх.Б ап.37 да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата в размер на 100,00
лева /сто лева/, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото
4
дело.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен
срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5