мотиви към решение № 775/06.07.2020 г. по НАХД № 2491/2020г. по описа на Районен съд - Бургас
Производството по делото е образувано във
връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на
основание чл. 375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И.К.И. -
роден на ***г. в гр. Ямбол, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като монтьор на
охранителна техника в „...” - гр. Бургас, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
Прокурорът счита, че са налице предпоставките
по чл.78а от НК и следва на обвиняемия да бъде наложено наказание, в размер на
1000лв.
Защитникът на обвиняемия счита също, че са
налице предпоставките по чл. 78а от НК. Не оспорва изложената в постановлението
фактическа обстановка и моли за минимално наказание.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по
делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
В началото на лятото на 2019г., обв. И.И. закупил лек автомобил
„Хонда Акорд“ с рама № JHMCN2... от Германия, от физическо лице, с договор за покупко-продажба на немски
език. Заедно с автомобила, И. получил и документи - голям и малък талон за регистрация на МПС
в Германия, на немски език. Автомобилът бил докаран в гр. Бургас на платформа,
за което И. заплатил разходите. От платформата, автомобилът бил разтоварен на
паркинга на магазин „Била“ в ж.к. „Славейков“ в гр. Бургас. Автомобилът бил без
акумулатор, както и без регистрационни табели. Обв. И. нямал намерение да го
регистрира, тъй като смятал да го ползва за части. Решил, че паркингът на
магазин „Била“ е по - сигурно място за съхранение на
автомобила, тъй като има камери и бариери.
Около месец след като докарали автомобила,
обв. И. намерил две регистрационни табели с номер А ... ВК. Същите били
изхвърлени до контейнери в кв. „Долно Езерово“. Той взел табелите и ги поставил
на Хондата. Предната табела завил с два винта, а задната - с един.
Регистрационните табели, както и автомобила, за който били предназначени - Форд
Фиеста с per.
№ А ... ВК, се
водели в базата данни на КАТ на ...от гр. Средец. През 2010г. ..., закупил лек
автомобил „Форд Фиеста”, с per. № А ... ВК от ...чрез договор за покупко-продажба пред нотариус, като
не сменил документите в КАТ и автомобилът продължил да се води, че е
собственост на.... Два - три месеца след това продал автомобила на „И.“, за
когото си спомня, че живеел в м.с. „Върли бряг“. След един месец се обадил на
въпросния И. и той му казал, че е продал колата на друго лице, за което не се
сещал нито за името, нито за други подробности.
В хода на разследването било установено, че
със същия автомобил е настъпило самостоятелно ПТП, като автомобилът бил
управляван от ...след употреба на алкохол. Същият потвърдил, че автомобилът е
бил собственост на приятеля му ..., който починал на 16.03.2016г. Спомня си, че
често е управлявал Фиестата, а когато допуснал ПТП, това се случило в кв.
„Долно Езерово“, близо до детската градина. От удара колата се изкривила,
счупила се рейка и тя не можела да се движи повече. Разговарял за това с ...и
той решил да даде колата за скрап. ...лично извикал гондолата с щипката, която
взела колата, а регистрационните табели предал на ..., който по това време
живеел в кв. „Долно Езерово“, в едно бунгало извън регулация. За
регистрационните табели ...предполага, че е възможно да са изхвърлени на
боклука.
Обв. И. живеел близо до паркинга на магазин
„Била“ и всеки ден наглеждал автомобила, без да го управлява. Освен този
автомобил, на същия паркинг той държал и още два свои автомобила – „Хонда
Акорд“, с per.
№ А ...НМ, който
управлявал постоянно и „Хонда Акорд“ с испанска регистрация и с испански
регистрационни номера, който не управлявал.
На 16.01.2020г., на полицай И. *** му била
възложена работата по преписка, образувана по повод заявление от управителя на
магазин „Била“ в ж.к. „Славейков“, във връзка с паркирани на територията на
паркинга няколко автомобила, които прекалено дълго време престояват на паркинга
с молба, да бъдат установени собствениците и да си преместят автомобилите от
паркинга.
На 28.01.2020г., двамата служители на 02 РУП –
Бургас, И. Д. и ...посетили паркинга. Потърсили управителя, но той отсъствал и
те предприели обход на паркинга за установяване на посочените от управителя
автомобили. След извършвана справка се свързвали със собствениците. Когато
полицаите по телефона попитали обв. И. дали автомобил „Хонда Акорд“ с per. № А ...НМ е негова, той отговорил
утвърдително и те го помолили да се яви на паркинга. На паркинга той потвърдил
и за „Хонда Акорд“ с испанска регистрация и с испански регистрационни номера,
че е негова. Когато полицаите го запитали знае ли на кого е „Хонда Акорд“, на
която са поставени регистрационни табели с номер А ... ВК, той заявил, че тя е
на един негов приятел. Полицаите му обяснили, че колите трябва да се махнат от
паркинга. Обв. И. казал, че ще вземе ключовете от дома си за своите коли и ще
се обади на приятеля си да премести неговата и напуснал паркинга.
През това време, полицаите извършили справка
на регистрационния номер А ... ВК. Оказало се, че този номер е на л.а. „Форд
Фиеста”, собственост на ..., а не на автомобила, на който е поставен „Хонда
Акорд“. Регистрационните табели не били обявени за издирване. Записали номера
на рамата на автомобила, „Хонда Акорд“, който бил на предното стъкло на автомобила,
а именно - № JHMCN2.... Тъй като на място не можали да установят всичко необходимо, наложило
се да се върнат в управлението, за да направят детайлна справка. Обадили се на
колегите си от ППД да се насочат към паркинга, за да не допуснат във времето,
докато установяват дали автомобилът е предмет на престъпление, същият да бъде
укрит.
В управлението извършили справка по рамата на
автомобила, при която установили, че същият няма регистрация в страната и не се
издирва.
На паркинга след повикването им, пристигнали
полицаите от ППД ...,...,...,. Още при пристигането си забелязали автомобила,
за който вече били уведомени, че е с регистрационни номера за друг автомобил.
Около автомобила нямало хора. На полицай ... му направило впечатление, че
автомобилът от доста време не е бил в движение - целият бил прашен и с ръждясали
дискове на спирачките, джантите на гумите били алуминиеви, с големи отвори и
това се виждало. Полицаите паркирали служебния автомобил през три реда, тъй
като само там имало място за паркиране, и се обадили за допълнителни указания.
Междувременно обв. И. се опитал да запали
автомобила като подавал ток на клемите от другия автомобил, но колата не
запалила. Тогава извикал жена си ..., която се качила в семейния им автомобил и
започнала да подава газ докато той подава ток на процесния автомобил.
Когато автомобилът запалил, се разбрали
Иванова да премести семейния автомобил, а И. - да премести процесния автомобил
на съседния ред на същия паркинг.
През цялото време докато подавали ток,
Иванова не забелязала да има полицаи. И. забелязал патрулката, но си мислел, че
това са същите полицаи, които му казали да премести автомобилите си.
В момента, в който обв. И. потеглил с процесния
автомобил и се насочил към съседния ред, до него спряла патрулката, в която
били полицаите от ППД ...,...,...,.
Те използвали звуков и светлинен сигнал, за
да го накарат да спре. Обв. И. спрял автомобила и тогава видял, че това са
други полицаи. Обяснил им, че точно паркира. Полицаите пристъпили към
извършване на проверка - снели самоличността му, попитали го за табелите и му
разпоредили да остане на място, като извикали за съдействие КАТ и ДОГ. Обв. И.
оказал пълно съдействие. Бил извършен оглед. Табелите били иззети като ВД по
настоящото дело. Автомобилът също бил иззет и след извършване на необходимите
справки и действия с него, бил върнат на собственика му.
Описаната фактическа обстановка е подкрепена
от целия събран по делото доказателствен материал разгледан поотделно и в
неговата съвкупност - протокола за оглед, свидетелските показания, експертизите
- техническа и трасологична, както и всички събрани и приложени справки и
документи.
От гореизложената фактическа обстановка
безспорно се установява, че на 28.01.2020г., в гр. Бургас, на паркинга пред
магазин „Била” в ж.к. „Славейков”, си служил с табели с регистрационен № А...ВК,
издадени за друго моторно превозно средство /за лек автомобил „Форд Фиеста”, с
рама № WF0BXXGAFBMD68884/, като ги поставил на местата на регистрационните
табели на лек автомобил „Хонда Акорд” с рама № JHMCN2... и ги употребил при
извършване на полицейска проверка на автомобила - престъпление по чл. 345, ал.
1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при
форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл.11, ал.3 от НК
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV гл. VIII от НК. За престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода
до 1 година или глоба. При това положение съдът счита, че са налице
предпоставките за прилагане института на чл. 78 а от НК чрез освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба”, която норма е с императивен характер и е задължителна за съда. В този
смисъл, постановлението на прокурора от Бургаска районна прокуратура е
законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложените съображения съдът,
прецени степента на обществена опасност на деянията и на обвиняемия като
личност. Поради това, съдът намира за справедливо да бъде определено и наложено
наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а
именно «глоба» в минималния, предвиден в закона размер, а именно в размер на
1000 лв. в полза на държавата.
Воден от гореизложеното, съдът намира, че
наказанието «глоба» в размер на 1000 лв. се явява достатъчно за постигане
целите на генералната и специалната превенции на наказанията, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК.
По този начин, с така определеното наложено
наказание, съдът намира, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на
наказанието и обвиняемият ще се поправи и превъзпита.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, след като
призна обвиняемия за виновен, съдът намери, че направените в производството по
делото разноски в размер на 65.74лв.
(шестдесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки) лева, както и държавната
такса за служебно издаване на изпълнителни листи, следва да бъдат възложени в
тежест на последния.
Съдът
постанови веществени доказателства –
2 броя регистрационни табели с регистрационен номер А...ВК да бъдат изпратени на
Сектор «Пътна Полиция» към ОД на МВР Бургас.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският
районен съд постанови решението.
СЪДИЯ: М. БУШАНДРОВА
В.О.: К.СЛ.