РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Етрополе , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна М. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20211830200031 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя Й. Г. Ц., от гр.Етрополе, обл.Софийска обжалва Наказателно
постановление №21-0263-000087/01.03.2021 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1-во от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от
АНО въпреки допусната нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично, като поддържа
жалбата и моли същата да бъде уважена, като атакуваното НП бъде отменено.
Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не
взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 16.02.2021 година, в 14.00 часа, служителите Д. Е. П. и Ц. Г. Ц., първия младши
автоконтрольор, а втория полицай при РУП-Етрополе, спрели за проверка лек автомобил
„Ауди“, модел „А3“, с рег.№КН1594ВС, управляван от жалбоподателя и собственост на А Б
З, от с.Бистрица, общ.Дупница. При проверката установили, че водача управлява процесния
автомобил със служебно прекратена регистрация на 24.01.2021 година.
1
Била разпоредена предварителна проверка, която приключила с постановление за отказ
от образуване на досъдебно производство от 19.02.2021 година, като наблюдаващия
прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК. Установено било, че процесния автомобил е регистриран по надлежния
ред, регламентиран в разпоредбата на чл.143 ал.1 от ЗДвП, с налични идентификационни
номера, посочен собственик, издадени регистрационни табели №КН1594ВС и издадено
свидетелство за регистрация на МПС. Установено било още, че процесния автомобил е
предмет на замяна между жалбоподателя и друго лице, с което не сключили договор за
покупко-продажба, поради което и не знаел, че същия е служебно дерегистриран.
От справка л.15 от делото се установява, че автомобилът е регистриран първоначално в
РБългария на 12.08.2015 година. На 22.11.2020 година, във връзка с Договор за покупко-
продажба на МПС от същата дата и регистриране на същия в масивите на Пътна полиция, е
извършена служебна промяна на регистрацията. На 24.01.2021 година регистрацията е
прекратена служебно по чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради непререгистриране на МПС-то.
Въз основа на постановлението на РП-Етрополе е издадено НП, в което била отразена
същата фактическа обстановка, като за констатираното нарушение на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали-
Наказателно постановление №21-0263-000087/01.03.2021 г., АУАН сер.GА №338672/2021
год., Писмени обяснения, справка за нарушител/водач, постановление за отказ от образуване
на досъдебно производство, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018 год. и Заповед №8121з-
1524/ 09.12.2016 год., справка за регистрация на МПС и обясненията на свидетел в съдебно
заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна и като такава
ще следва да бъде уважена, като бъде отменено обжалваното НП като незаконосъобразно по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската
пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само
моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ
повторното му ползване. Съгласно санкционната норма на чл.175 ал.3 предл.1-во от ЗДвП
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до
12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
По делото няма спор, че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред, т.к.
съгласно разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДвП приобретателят на регистрирано пътно
превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или
адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито
от търговец с цел продажба. Няма спор, че процесния автомобил е придобит от трето лице
на 22.11.2020 година, като към 24.01.2021 година не е бил пререгистриран, поради което е
дерегистриран служебно. Няма спор също така, че жалбоподателя e управлявал МПС, което
2
не е негова собственост, а също така, той не е знаел, че същото служебно е дерегистрирано.
Безспорно е също така, че от деянието не са настъпили вредни последици.
Като обсъди събраните доказателства съдът намери, че наказващият орган не е
съобразил, че в случая се касае за маловажен случай на нарушение по смисъла на чл.28 от
ЗАНН, с оглед на което не е следвало да ангажира административно- наказателна
отговорност на Й. Г. Ц.. Установено е, че последния е управлявал процесното МПС, без да
съзнава, че същото е с прекратена служебна регистрация.
Съдът като отчете, че от нарушението не са засегнати интереси на други лица, нито са
възникнали негативни последици във връзка с нарушението прие, че се касае за
маловажност на същото. АНО неприлагайки чл.28 от ЗАНН е приложил неправилно
материалния закон, което води до отмяна на НП.
Горните констатации водят до извод за незаконосъобразност на издаденото наказателно
постановление, поради което същото следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №21-0263-000087/01.03.2021 година
на Началника на РУП-Етрополе, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3