№ 573
гр. Сл., 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230200981 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „А.И – ТП“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
Адвокат М. Р. от АК – град Сл., редовно призована, не се явява.
Административно-наказващият орган ТД на НАП – град Б., редовно
призован, не се представлява.
Актосъставителят и свидетелят поредни № 3,4, нередовно
призовани, се явяват лично.
РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило становище с вх.№ 5703/2022 година от
адвокат М. Р. от АК – град Сл..
По делото е постъпила писмена защита с вх. № 5736/2022 година от
юрисконсулт Д. Ж.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, включително становище с вх.№ 5703/2022 година,
1
както и писмена защита с вх. № 5736/2022 година от юрисконсулт Д. Ж.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: М. Д. К. на 46 г.,
българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с
жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: ХР. Д. Г. на 32 г., бълг.
гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля Г. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. М.К.: Аз съм актосъставителката. Става
въпрос за дружество „А.И – ТП“ ЕООД със седалище Сл.. Аз лично проверих
бензино - газстанцията в квартал Речица. Констатирахме предпоставките за
нарушение, че в бензиностанцията през определени периоди на определени
дати са постъпили горива регистрирани от нивомерната система, които не са
подадени от задълженото лице като постъпили по документ, тоест не е
въведен УКН на акцизния данъчен документ, който придружава горивото на
същата дата на постъпване на горивото. Данните са постъпили на доста по -
късен етап. Акта беше съставен в Б.. От дружеството писаха обяснения.
Искам да уточня, че акта е един, но наказателните постановления са 41.
Съдът освободи актосъставителката от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. Х.Г.: Аз съм свидетел при съставянето на акта.
Заедно с колежката К. посетихме обекта. Констатирахме, че са постъпили
горива. Констатирахме определен брой АДД-та, за които не са изпратени
данни на деня на постъпването на горивото. Акта беше написан в ТД на НАП
Б.. Има издаден протокол за извършената проверка.
Съдът освободи свидетеля от залата.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
2
делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
3