№ 48
гр. , 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20211220200633 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба
подадена от ЗДР. В. ИНК., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с. Долен, община Сатовча,
област Благоевград против Наказателно постановление № 21-0266-000620 от дата
04.10.2021г. издадено от Началник Група към ОДМВР, РУ Гоце Делчев. Иска се отмяната
на обжалваното НП или намаляване на наказанията като се излагат съображения за
допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му и за недоказаност на
нарушението.
Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност на жалбата и
потвърждаване на НП.
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установени
следните факти:
С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за
нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер
на 200лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца. И на основание Наредба N
Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че “ НА 26.07.2021 Г.
1
ОКОЛО 19.00 ЧАСА В С.САТОВЧА ПО ГЛАВНАТА УЛИЦА "ТОДОР ШОПОВ" В
ПОСОКА БЕНЗИНОСТАНЦИЯ ЛУКОЙЛ , УПРАВЛЯВА ЛЕК АВТОМОБИЛ "АУДИ 80"
С РЕГ.№ Е 3457ВТ СОБСТВЕНОСТ НА АМИДЕ ЮМЕРОВА И.А С ЕГН ********** ОТ С
ДОЛЕН СЛЕД КАТО МПС Е С ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО СЛУЖЕБЕН ПЪТ НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ .143 АЛ. 10 БЕЗ ЗА СТРАХО ВКА "ГО" ОТ ДАТА 08.10.2020 е
извършил: 1) УПРАВЛЯВА М П С , КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ
РЕД.., с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП“.
Свидетелите Д. и У. са служители на наказващия орган. На 26.07. 2021 г., около 19 часа
същите изпълнявали служебните си задължения по осигуряване на безопасността на
движението в с. Сатовча. На главната улица спрели за проверка л.а. „Ауди“ с рег. № Е 34-57
ВТ. Същият бил управляван от жалбоподателя. От представените от водача документи
установили, че автомобилът е собственост на Адиле Юмерова И.а от с. Долен, която по
думите на същия му е баба. След извършената служебно проверка се установило, че за
автомобила от близо от една година няма сключена застраховка гражданска отговорност и
същият е дерегистриран по служебен път. За това на водача бил съставен приложения по
делото акт за установяване на административно нарушение. След това същият бил предявен
на нарушителя, който го подписал и получил препис от него. Същият когато бил уведомен
от свидетелите за служебната дерегистрация на автомобила, заявил че не е знаел за това, тъй
като не е собственик. Видно от събраните в тази връзка доказателства по делото, няма данни
жалбоподателят или собственикът на автомобила да се били уведомявани за прекратената
регистрация на автомобила по някакъв начин.
При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази следното:
Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред лице поради
което следва да бъде разгледана като допустима.
Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните съображения.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на нарушението за което е
наказан жалбоподателят. Същият е управлявал описания в НП лек автомобила, който към
датата на нарушението е бил с временно прекратена регистрация.
Процедурата по прекратяване на регистрацията поради липса на задължителна застраховка
“гражданска отговорност“ започва по КЗ с констатирането на тази липса. След това законът
изисква собственикът да бъде уведомен за това, като същият се уведомява и за последиците
от несключването на застраховка. В настоящия случай, както бе посочено по-горе, липсват
доказателства това да е сторено. След това се уведомяват съответните органи по ЗДвП за
прекратяване на регистрацията. За същото отново следва да бъде уведомен собственика по
силата на чл. 143, ал.10 от ЗДвП. В настоящия случай не са налице доказателства да е било
извършено такова уведомяване. С оглед на горното следва да се приеме, че липсват каквито
и да са доказателства по делото, собственикът на автомобила и респ. жалбоподателят са
били наясно, че регистрацията на автомобила към момента на нарушението е била временно
прекратена. Това налага извода, че нарушението, за което е наказан жалбоподателя не е
2
доказано от субективна страна, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено.
Направено е искане от процесуалния представител на жалбоподателя за заплащане
на разноски по делото и са представени доказателства за направени такива в размер на
400лв. за адвокатски хонорар. С оглед на това и на основание чл.63д от ЗАНН искането
следва да бъде уважено.
По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0266-000620 от дата 04.10.2021г.,
издадено от Началник Група към ОДМВР, РУ Гоце Делчев, с което на жалбоподателя на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от правоуправление за
срок от 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да заплати на жалбоподателя сумата от 400лв. за
разноски по делото – за адвокатски хонорар.
Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС - Благоевград
в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3