№ 7142
гр. София, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110150876 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Й“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, спрямо В. Й. С., ЕГН: **********, адрес: гр. С, с искане да бъде
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца на
основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД, сумата в общ размер на 703,66 лв.,
представляваща незаплатено задължение по фактура № **********/20.09.2020 г. за
клиентски номер *****, включваща суми представляващи неплатени абонаментни
такси и използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги от 08.02.2020 г.
с предпочетен номер +*****, за периода от 20.04.2020г. до 19.07.2020г., неплатени
абонаментни такси и използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги от
12.05.2020 г., с предпочетен номер +*****, за периода от 20.04.2020г. до 19.07.2020г.,
неплатени абонаментни такси и използвани услуги и неустойка по допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги от 03.04.2020 г., с предпочетен номер
+*****, за периода от 20.04.2020г. до 19.07.2020г., неплатени лизингови вноски по
договор за лизинг от 12.05.2020 с устройство HUAWEI Y6S 32GB Dual Black за
периода от 20.04.2020г. до 19.08.2020г., неплатени лизингови вноски по договор за
лизинг от 12.05.2020 за базови аксесоари за периода от 20.04.2020г. до 19.07.2020г.,
застрахователни премии по застрахователна полица от 12.05.2020 г. за периода от
20.05.2020г. до 19.07.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК - 16.12.2022 г., до окончателното изплащане на
задълженията.
Излага се, че сумите са предмет на издадена по реда на чл.410 от ГПК заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр. дело № 68701 по описа за 2022г. Заповедта
за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което
и в изпълнение на указанията на съда ищецът е предявил установителни искове за
сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение. Претендира се и присъждане на
1
разноските по делото. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 ГПК, е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му
особен представител адв. М. З. при САК. В подадения отговор се оспорват
предявените искове по основание и размер. Сочи, че не ставало ясно как са формирани
претенциите. Оспорва вещите, предмет на договорите за лизинг, да са били предадени
на ответника, както и да е настъпила предсрочна изискуемост на лизинговите вноски
по процесните договори. При изложените твърдения моли за отхвърляне на
предявените искове.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
В заповедното производство по ч. гр. д. № 68701/2022 г., приложено към
настоящото дело, са приети като доказателства по делото заверени преписи от
договори за мобилни услуги с предпочетени номера: +***** и +*****, сключени
между ищцовото дружество и В. Й. С.. Прието е и подписано между страните
допълнително споразумение към договор за предпочетен номер: +*****. По силата на
сключените договори и допълнително споразумение на потребителя са предоставени
посочените предпочитани номера със стандартни абонаментни планове, както следва:
съгласно Договор за мобилни услуги от 08.02.2020 г. с предпочетен номер
+***** първоначалният срок на договора е 24 месеца, в сила от 08.02.2020 г. до
08.02.2022 г., с абонаментен план „Тотал +“, с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора в размер на 13,99 лв. и месечен абонамент след
изтичане на първоначалния срок в размер на 16,99 лв. В т. 11 от договора е
уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно
прекратяване на договора по негова вина в размер на всички месечни абонаменти
за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти. В случай, че са били налице отстъпки и/или различа стойност на
месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата
между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на
оставащия срок на договора;
съгласно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** от 12.05.2020
г., първоначалният срок на договора е 24 месеца, в сила от 12.05.2020 г. до
12.05.2022 г., с абонаментен план „Тотал +“, с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора в размер на 16,99 лв. и месечен абонамент след
изтичане на първоначалния срок в размер на 19,99 лв. В т. 11 от договора е
уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно
прекратяване на договора по негова вина в размер на всички месечни абонаменти
за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти. В случай, че са били налице отстъпки и/или различа стойност на
месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата
между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на
оставащия срок на договора;
съгласно сключено Допълнително споразумение от 03.04.2020 г. към договор за
мобилни услуги за мобилен номер +*****, първоначалният срок на договора е 24
месеца, в сила от 03.04.2020 г. до 03.04.2022 г., с абонаментен план „Тотал +“, с
месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 26,99 лв. и
месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 33,99 лв.
Съгласно раздел III, т. 2, б, „а“ от допълнителното споразумение, в случай на
прекратяване на настоящия договор преди изтичане на срока, посочен в чл. 1 от
2
този раздел по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на
задълженията му по настоящия договор, последният дължи за всяка СИМ карта,
по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок,
като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на месечните абонаменти. В случай, че са били налице отстъпки и/или
различа стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване
на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за
плана, съответстваща на оставащия срок на договора.
За процесните периоди и суми са издадени фактури с обединени задължения от
ищцовото дружество, приети по делото, както следва:
1/ фактура № **********/20.05.2020г. на обща стойност 368,28 лева, за отчетен
период 20.04.2020 г. – 19.05.2020, в която са начислени следните суми: за устройство
на лизинг е начислена сумата от 312,93 лв., приспаднат е аванс за устройство на
лизинг в размер на 58,33 лв., за използваните услуги е начислена 0,33 лв., начислена е
месечна такса в размер 63,44 лв., приспадната е отстъпка от 11,47 лв., начислен е и
ДДС в размер на 61,38 лв. Лизинговата сума в размер на 312,93 лв. е разсрочена, като
дължима е останала вноската в размер на 12,73 лв. Ответникът е извършил плащане в
размер на 38,23 лева, с което е погасил неплатено задължение за предходен период от
38,23 лева, като е останало неплатено задължението за периода в размер на 75,49 лева
с краен срок за плащане 04.06.2020г.;
2/ фактура № **********/20.06.2020г. на обща стойност 62,60 лв., за отчетен
период 20.05.2020 г. – 19.06.2020, в която са начислени следните суми: 0,37 лв. –
начислена за използваните мобилни услуги, начислена е месечна такса в размер 62,63
лв., приспадната е отстъпка от 10,83 лв., начислен е и ДДС в размер на 10,43 лв.,
застраховка в размер на 5,99 лв. и лизингова вноска в размер на 12,73 лв. Общият
размер на задълженията по двете фактури е 156,81 лева, с краен срок за плащане
05.07.2020г.;
3/ фактура № **********/20.07.2020г., за отчетен период 20.06.2020 г. – 19.07.2020,
в която са начислени следните суми: месечна такса в размер 59,14 лв., приспадната е
отстъпка от 10,83 лв., начислен е и ДДС в размер на 9,66 лв., застраховка в размер на
5,99 лв. и лизингова вноска в размер на 12,73 лв. Общият размер на задълженията по
трите фактури е 233,50 лева, с краен срок за плащане 04.08.2020г.;
4/ фактура № **********/20.08.2020г., за отчетен период 20.07.2020 г. – 19.08.2020,
с която размерът на задълженията, установен в предходните фактури, остава
непроменен, с краен срок за плащане 04.09.2020г.;
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги и
допълнителното споразумение, при условията на които са били използвани телефонни
номера +*****, +*****, +*****, е издадена фактура № **********/20.09.2020 г. на
обща стойност 703,66 лева, в която са начислени дължимите неустойки за предсрочно
прекратяване на договорите в размер на 215,54 лв., предсрочно изискуемия остатък от
лизинговите вноски за предоставените мобилни устройства и аксесоари в размер на
254,60 лв., както и задълженията от предходен период в размер на 233,52 лв.
Представени са и справки за потребление на мобилни услуги за процесния
период.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
По иска с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от
ЗЗД в тежест на ищеца е да установи: сключването на твърдените договори и
3
допълнително споразумение с посоченото в исковата молба съдържание, включително
относно размера на месечните абонаменти такси, че е изпълнявал задълженията си по
договорите и споразумението по предоставяне на мобилни услуги.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на плащане на вземанията.
Представените като доказателства в заверен препис договори за мобилни услуги
и допълнително споразумение към тях, касаещи различните предпочетени номера,
предоставени на потребителя, носят подписа на ответника. Ето защо между страните
се установява възникването на валидни облигационни отношения. Съдът счита, че от
представените по делото доказателства - справки за потребление на мобилни услуги и
фактури, се установи, че ищцовото дружество е предоставило уговорените мобилни
услуги по време на действие на срока на договорите, т.е. операторът е изпълнил своите
задължения по облигационните отношения. Размерът на месечните абонаментни
вноски се установява от уговореното между страните в договорите и допълнителното
споразумение, като задълженията са отразени и в приетите фактури по делото. С
осигуряване на достъп до мобилната мрежа ищецът е предоставил на ответника
уговорените услуги.
Следователно от събраната по делото доказателствена съвкупност се установява
по категоричен начин, че за периода от 20.04.2020г. до 19.07.2020г. ищцовото
дружество е предоставяло, а ответникът е потребявал мобилни услуги по договорите и
допълнителното споразумение, като общата неплатена стойност на дължимите
месечни абонаментни такси и ползвани услуги е в размер на 183,33 лева. Доколкото не
се твърди и не се доказва ответникът да е извършил плащане на тази сума, то
предявеният иск се явява основателен до размера от 183,33 лева и неоснователен за
разликата до пълния предявен размер от 233,52 лв., доколкото по делото не са
ангажирани доказателства от страна на ищеца, чиято бе доказателствената тежест в
тази насока, за наличието на облигационно отношение между страните по договор за
лизинг от 12.05.2020 г. за устройство HUAWEI Y6S 32GB Dual Black и договор за
лизинг от 12.05.2020 г. за базови аксесоари, както и за наличието на застрахователно
правоотношение по застрахователна полица от 12.05.2020 г. Ето защо съдът намира, че
претендираните от ищеца вземания за падежиралите лизингови вноски за периода
20.04.2020г. - 19.08.2020г. и застрахователни премии за периода от 20.05.2020г. до
19.07.2020г. следва да бъдат отхвърлени като недоказани.
По исковете за незаплатени лизингови вноски с правна квалификация по чл. 422
ГПК вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232,ал. 2, предл. първо ЗЗД:
В тежест на ищеца по предявените искове е да установи следните предпоставки:
1. че между страните е налице облигационно правоотношение по валидно сключен
договора за финансов лизинг; 2. че е изпълнил задължението си да предаде
лизинговата вещ на лизингополучателя, както и 3. настъпване на предпоставки за
обявяване на задълженията по договор за лизинг от 12.05.2020 с устройство HUAWEI
Y6S 32GB Dual Black и договор за лизинг от 12.05.2020 за базови аксесоари за
предсрочно изискуеми; че надлежно е обявил на ответника предсрочната изискуемост
на задълженията по договорите за лизинг.
При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на
задължението си.
Както се посочи по-горе, от страна на ищеца не са ангажирани доказателства за
наличието на облигационна връзка между страните по процесните два договора за
лизинг, поради което и на основание чл. 154, ал. 1 ГПК съдът приема недоказания
факт за неосъществил се. Ето защо предявените искове за предсрочно изискуеми
лизингови вноски в общ размер на 254,60 лв. за периода от 20.08.2020 г. до 19.09.2020
4
г. подлежат на отхвърляне.
По исковете по чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за неустойка при предсрочно
прекратяване на договорите:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
твърдените договори и споразумение, че е изпълнил задълженията си по тях; че в
договорите и споразумението е била уговорена валидна клауза за неустойка за
предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната и че договорите са били
прекратени; както и какъв е размерът на неустойката по договорите и споразумението.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
бил изправна страна по договора.
Съгласно разпоредбата на чл. 19б, б. „в“ от Общите условия на ищцовото
дружество, мобилният оператор има право едностранно да прекрати индивидуален
договор, срочен или безсрочен, ако потребителят не е платил дължими суми след
изтичане на сроковете за плащане по индивидуалния договор, съгласно Общите
условия - в срока, указан във фактурата, но не по - късно от 18 дни след датата на
издаването - чл. 27 от Общите условия. Посочи се по-горе, че ответната страна не е
ангажирала доказателства, че е изпълнила изцяло или частично своите договорни
задължения по договорите за мобилни услуги и допълнителнoто споразумение за
заплащане на дължимата цена, поради което съдът намира, че за мобилния оператор е
възникнало правото едностранно да прекрати правоотношенията, респ. да претендира
уговорената при прекратяване на договорите и допълнителното споразумение
неустойки.
В раздел III.2 от допълнителнoто споразумение към договор за мобилни услуги
и в т. 11 от договорите за мобилни услуги за процесните предпочетени номера е
уговорено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока, посочен
в чл.1, по вина или по инициатива на потребителя или при нарушаване на
задълженията му по този договор или други документи, свързани с него, в това число
приложимите общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на
която е налице прекратяване, неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаментни вноски за периода от прекратяване на договора до изтичане на
уговорения срок, но максималния размер на неустойката не може да надвишава
трикратния размер на стандартните месечни абонаментни вноски, като в допълнение
към неустойката потребителят дължи възстановяване на част от ползваната отстъпка
от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора.
Видно от съдържанието на исковата молба и представената фактура №
**********/20.09.2020 г. вследствие на прекратяването на договорите и
споразумението е начислена неустойка в общ размер на 215,54 лв., с оглед на което
искът за неустойка за предсрочно прекратяване на договорите и споразумението за
услуги с предпочетени номера: +*****, +*****, +***** се явява основателен в своята
цялост.
По разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски имат и двете страни. На основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в
размер на 569,68 лв., представляваща разноски по настоящото производство и сумата
от 286,26 лв. – разноски в заповедното производство, съобразно уважената част от
исковете. Доколкото ответникът не претендира присъждане на разноски, не му се
следват такива.
По изложените мотиви, съдът
5
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Й. С., ЕГН: **********, адрес: гр. С
дължи на “Й” ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.С, сумата, за
която е издадена заповед за изпълнение от 25.01.2023 г. по ч.гр.д. № 68701/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, 140 състав, а именно: 183,33 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК - 16.12.2022 г., до
окончателното изплащане на задълженията, представляваща дължими абонаментни
такси и такси за потребление на мобилни услуги, по фактура № **********/20.09.2020
г. за клиентски номер *****, включваща суми представляващи неплатени абонаментни
такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги от 08.02.2020 г. с
предпочетен номер +*****, за периода от 20.04.2020г. до 19.07.2020г., неплатени
абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги от 12.05.2020
г., с предпочетен номер +*****, за периода от 20.04.2020г. до 19.07.2020г., неплатени
абонаментни такси и използвани услуги по допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги от 03.04.2020 г., с предпочетен номер +*****, за периода от
20.04.2020г. до 19.07.2020г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен
размер от 233,52 лева, включваща неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
12.05.2020 с устройство HUAWEI Y6S 32GB Dual Black за периода от 20.04.2020г. до
19.08.2020г., неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 12.05.2020 за базови
аксесоари за периода от 20.04.2020г. до 19.07.2020г., застрахователни премии по
застрахователна полица от 12.05.2020 г. за периода от 20.05.2020г. до 19.07.2020г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Й. С., ЕГН: **********, адрес: гр. С
дължи на “Й” ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С, сумата, за
която е издадена заповед за изпълнение от 25.01.2023 г. по ч.гр.д. № 68701/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, 140 състав, а именно: 215,54 лева - договорни
неустойки за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 08.02.2020 г. с
предпочетен номер +*****, Договор за мобилни услуги от 12.05.2020 г., с предпочетен
номер +***** и допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от
03.04.2020 г., с предпочетен номер +*****, ведно със законна лихва за период от
16.12.2022 г. до изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Й” ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, срещу В. Й. С., ЕГН: **********, адрес: гр. С, иск за признаване за
установено, че В. Й. С., ЕГН: ********** дължи на “Й” ЕАД с ЕИК *****, сумата в
размер на 254,60 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг
от 12.05.2020 с устройство HUAWEI Y6S 32GB Dual Black и договор за лизинг от
12.05.2020 за базови аксесоари за периода от 20.08.2020г. до 19.09.2020г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, В. Й. С., ЕГН: **********, адрес:
гр. С, да заплати на “Й” ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С,
сумата в размер на 855,94 лв., представляваща разноски за исковото и за заповедното
производство.
ОБЕЗСИЛВА издадената по реда на чл.410 ГПК, Заповед за изпълнение на
парично задължение №2895/25.01.2023г., по ч.гр.д. № 68701/2022г., по описа на СРС,
140 състав, в частта относно сумата от 254,60 лева, представляваща предсрочно
изискуеми лизингови вноски за периода от 20.08.2020г. до 19.09.2020г., както и за
сумата от 50,19 лв., представляваща вноски по договор за лизинг и застраховка, за
периода от 20.04.2020г. до 19.08.2020г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
6
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7