№ 45
гр. С., 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Търговско дело №
20221800900047 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.
С. е предявила срещу търговско дружество „Е” ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление: гр. Е., С. област, бул. „Руски“ № 65 А, ет. 2, ап. 3 иск, с правно основание
чл.155, т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на управител в
продължение на повече от три месеца – за тримесечен период след 29.12.2013 година
(повече от осем години).
С исковата молба се твърди, че видно от справка по фирменото досие на „Е” ООД,
ЕИК ., от 18.12.2013 година до настоящия момент като управител на дружеството фигурира
лицето Б.Х.Б., ЕГН **********, като от справка от НБД-Население е видно, че лицето е
починало на 29.12.2013 година, за което е издаден Акт за смърт №1687/30.12.2013 година.
От справка за актуалното състояние на „Е” ООД направена на 04.03.2022 г. е видно,
че първото и последно вписване по партидата на дружеството / с това име/, т. е.
единственото такова, е направено на 18.12.2013 г. в 12 часа 11 мин. и 39 сек., когато за
управител на дружеството е бил вписан Б.Х.Б..
От смъртта на управителя Б.Х.Б. са изминали малко повече от 8 /осем/ години и 2
/два/ месеца, което многократно надвишава определения по закон срок от 3 /три/ месеца, в
който следва да се впише нов управител.
В писмо изх. № 22007014/09.02.2022г. на Директора на Дирекция „Инспекция по
труда-С. област“ е отправено искане за прилагане разпоредбата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, за
прекратяване на дружеството по искане на прокуратурата, поради факта, че същото повече
от 3 /три/ месеца няма вписан нов управител.
1
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата
молба.
С определение от 05.05.2021 год. на осн. чл.376, ал.1 от ГПК съдът е дал ход на
делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за
представяне на писмени защити и реплики. В определения от съда срок писмена защита е
представил само ищецът.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:
От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за
вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на „Е.“ ЕООД, ЕИК . се установява, че
в регистъра е вписано дружество с ограничена отговорност с фирма „Е” ООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр. Е., С. област, бул. „Руски“ № 65 А, ет. 2, ап. 3,
управлявано от Б.Х.Б., ЕГН **********. От справка от НБД-Население е видно, че лицето е
починало на 29.12.2013 година, за което е издаден Акт за смърт №1687/30.12.2013 година.
От датата на първото и последно вписване по партидата на дружеството - 18.12.2013 г. в 12
часа 11 мин. и 39 сек., когато за управител на дружеството е бил вписан Б.Х.Б. и след
смъртта му, настъпила на 29.12.2013 година, до момента не е било извършено друго
вписване на нов/друг управител.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни
изводи :
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От служебно извършената на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе
установено соченото в исковата молба основание за прекратяване на дружеството,
предвидено в ТЗ – след смъртта на вписания за управител на процесното дружество в
продължение на повече от осем години и до момента дружеството няма вписан нов
управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да го прекрати.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за
ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по
сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция
по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите
промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ дружество с ограничена отговорност с
фирма „Е” ООД, ЕИК ..
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „Е” ООД, ЕИК . да заплати по сметка на СОС
държавна такса в размер на 80,00 (осемдесет) лева.
Решението, на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от днес.
Преписи от същото да се връчат на страните.
След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3