Решение по дело №80/2016 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 63
Дата: 25 април 2016 г. (в сила от 10 май 2016 г.)
Съдия: Искра Цакова Максимова
Дело: 20164330100080
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е  Н  И  Е

 

 

град  ТЕТЕВЕН   25.04.2016 година

 

 

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

         ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  -трети състав в съдебно заседание на дванадесети април

През две хиляди и шестнадесета  година  , в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :    ИСКРА  МАКСИМОВА

 

При секретаря    В.  М.   , като разгледа докладваното Гр. дело № 80 по описа за 2016 година със страни :

 

         1/ Ищец : П.П.М. ЕГН ********** ***

            2/ Ответник : Л.Т.М. ЕГН ********** ***

            и за да се произнесе , взе пред вид следното :

            Предявен е иск на правно основание чл.127 ал.2 от СК.

В исковата молба се излага от ищеца , че с ответницата са живели на семейни начала  от 2006 година в дома на родителите му в град Т….О съжителството си имат родено едно дете П… П… П. ЕГН **********.От месец юни 2007 година / два месеца след раждането на детето/ майката е напуснала семейното жилище и се е преместила да живее в дома на родителите си в град Тетевен , а детето  е останало при него. До настоящия момент грижите по отглеждането му полага изцяло той  ,с помощта на родителите му. С майката поддържат инцидентни контакти във връзка с детето. Детето е ученик във втори клас на  НУ “Хаджи Генчо”-град Т…. Няма постоянна работа по трудов договор. Работи като музикант почти целогодишно в заведения и по частни поводи ,като има прилични доходи. Майката не е изразявала желание да полага и упражнява грижи  за отглеждането на малолетното дете. , като не е осигурявала и средства за това. Няколко месеца след фактическата им раздяла е отправял предложение към майката за поеме отглеждането му с оглед на  възрастта му , но тя категорично  е отказала. Не е търсила детето дори  по повод на празници. Когато се е налагало болнично лечение ,като придружител на детето е била неговата майка. Ответницата има ново фактическо семейство и  се  грижи за друго малолетно дете.Той също има ново фактическо семейство и се грижи за още три малолетни деца.Моли да бъдат призовани на съд и бъде постановено решение ,с което да бъде определено местоживеенето на малолетното дете П… П. при него на посочения в исковата молба адрес ,да му бъдат предоставени за  упражняване родителските права върху малолетното дете ,да бъде осъдено ответницата да заплаща ежемесечна издръжка за малолетното дете  в размер на 150 лева , начиная от предевяване на иска. На основание чл.149 от СК претендира за дължима издръжка за минало време/ 1 година/ в размер на 90 лева,считано от 22.02.2015 година до 22.02.2106 година.

            В срока по  чл.131  от ГПК от ответницата  Л.Т.М. е постъпил писмен отговор на исковата молба. ,в който не оспорва обстоятелството ,че малолетното дете П… П. живее при свой баща. От това домакинство  тя е била отстранена ,като по отношение на еня и нейните близки години наред  е имало забрана да осъществява какъвто и да е контакт с детето. Бащата , като и тя имат други семейства.От фактическото си съжителство има още едно дете Т…. ,роден на *** година. Очаква и трето дете. Получава инвалидна пенсия в размер на 130  лева. Детето Т…. също страда от заболяване. Предлага споразумение да заплаща ежемесечна  издръжка в размер на 95 лева ,начиная от 22.02.2016 година. При нейното здравословно състояние   и материални възможности не може да заплати издръжката за минало време и то в този размер , в който се претендира.

            С протоколно определение  от съдебно заседание  от 12.04.2016 година на основание чл.232 от ГПК съдът частично е прекратил производството по делото по отношение на предявения  иск по чл.149 от СК за заплащане на  издръжка за периода от 22.02.2015 година до 22.02.2016 година в месечен размер   от по 90 лева.

            От приложеното към делото Удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт за раждане № 77 от 11.04.2007 година , е видно ,че страните по делото са родители на малолетното дете П… П. ,родено на *** година , ЕГН **********.

            Не се отрича от ответницата ,че малолетното дете П…. живее при своя баща.

            От показанията на  разпитаната по делото свидетелка Х….-майка на ищеца се установява : От съвместното съжителство  на сина й  и ответницата се е родило на 10.04.2007 година детето П….. В началото на месец юли  2007 година Л. е напуснала   дома и е оставила новороденото дете на грижите на бащата. Детето е отгледано и се отглежда от бащата , с нейна помощ и  тази на баща му. След това той е заживял на семейни начала с друга жена , която също полага грижи за детето П…. В дома им има условия за отглеждане на малолетното дете. Последното не се среща с майка си , като тя не е ограничавала контактите му с майката. Детето просто няма желание да се среща с майка си ,като казва “ тя ако ме е обичала , да не ме е оставила”.Майката също не проявява каквато й да е грижа към детето , не го търси  ,дори и по  повод на   негови лични празници. Детето посещава редовно училище.

            От така  установената по делото фактическа обстановка и изхождайки и  от обстоятелствата ,изложени в приложения към делото Социален доклад на Дирекция “Социално подпомагане”-Тетевен съдът  прави следните правни изводи :

            Малолетното дете  П…   е отраснало в дома на своя баща  и при неговите грижи и тези на неговите баба и дядо по бащина линия. Това е и дома  ,който детето припознава като свои. Това са и близките за него хора. С майка си не се среща , а и тя самата  не  го е потърсила дори и за негови лични празници. Изхождайки преди всичко   интереса  на това дете  , то и съдът намира ,че същото не следва да бъде отделяно  от средата и дома ,в който е израснало , а и самата майка  няма претенцията да упражнява родителските права върху него. По тези и съображения съдът намира ,че ще следва да бъде определено местоживеенето на малолетното дете при неговия баща  в град Т…. , като и на същия ще следва да бъдат възложени за упражняване родителските права.

            По  въпроса за  режима на  лични контакти на майката с малолетното дете:

            От страна на  ищеца се прави искане  същият да бъде ограничен с оглед заболяването на майката. От ответната страна не се възразява по това  искане. От приложените към делото експертизи се и установява ,че ответницата Л.Т.М. страда от сериозно заболяване. Наред с това  по делото е и установено ,че  детето се е отчуждило от майката , както  тя от него  ,поради и което ще следва да бъде определен следния режим на лични контакти на майката с малолетното дете : всяка втора и четвърта събота от месеца от 10 часа  до 18 часа.

            По въпроса са издръжката , която ответницата следва да заплаща за малолетното дете:

            Бащата е декларирал  средно месечно възнаграждение в размер на 600-700 лева , които получава като музикант. Представи е и доказателства ,че  има  още три деца : Х…  , роден на *** година Р… , родена на *** година и С… П. , роден на *** година. Представил е и доказателства ,че майката на тези деца П. Й… е регистрирана в Бюрото по труда  , като безработна.

            Майката е пенсионер по болест с месечна пенсия  от 130 лева.  От друго съжителство има едно дете Т… , роден на *** година ,което дете също страда от сериозно заболяване. Очаква и друго дете. Бащата на Т…. е регистриран в Бюрото по труда ,като безработен.

            Изхождайки от гореизложените обстоятелства ,както и от разпоредбата на чл.143 от СК , то съдът намира ,че ще следва да бъде осъдена ответницата да заплаща   издръжка в нейния минимален размер , а именно 105 лева , начиная  от 22.02.2016 година , до настъпване на обстоятелства , даващи основание за  нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска , като искът до пълния претендиран размер до 150 лева , като неоснователен и недоказан , ще следва да бъде отхвърлен.

            При този изход на делото ще следва да бъде осъдена ответницата да заплати по сметката на Районен съд-град Тетевен държавна такса в размер на 151.20 лева.

            Ще следва да бъде осъдена ответницата да заплати на  ищеца разноските по делото в размер на 230 лева.

            Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.127 ал.2 от СК съдът

 

Р    Е    Ш    И  :

 

            РОДИТЕЛСКИТЕ    ПРАВА  върху малолетното дете             П…  П.   ЕГН **********  предоставя на  бащата   П.   П.   М.  ЕГН **********   , като  определя местоживеенето на малолетното дете П… П.   при неговия баща П.П.М. на административен  адрес: *** , като определя следния режим на лични контакти на майката Л.Т.М. *** с малолетното дете : Всяка втора и четвърта събота от месеца от 10 до 18 часа.

            ОСЪЖДА   Л.  Т.  М. ЕГН ********** *** да заплаща на  П.   П.  М.  ЕГН ********** *** , като баща и законен представител на малолетното дете П….   П.  ЕГН ********** , ежемесечна  издръжка в размер на  105 / сто и пет / лева ,начиная  от 22.02.2016 година , до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска , като иска до пълния претендиран размер до  150 лева , като неоснователен и недоказан , Отхвърля.

            ОСЪЖДА  Л.  Т.  М. *** да заплати по сметката на Районен съд-град Тетевен държавна такса  в размер на 151.20 / сто петдесет и един лева и двадесет  стотинки / лева.

            ОСЪЖДА Л.Т.  М. *** да заплати на П.П.М. *** разноските по делото в размер на 230/двеста и  тридесет / лева.

            На основание  чл.242 ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението в частта на присъдената издръжка.

            Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-град Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :