за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.208 и сл. от ГПК. НЗОК- София, чрез Директора на РЗОК-Кърджали, обжалва решение № 81/ 18.05.2007 г. , постановено по гр.д. № 1136/2006 г. на Районен съд - Кърджали, в частта му, с която предявеният против ЕТ"Милен Узунов " иск по чл.86 от ЗЗД , за заплащане на лихви за забава за периода от 09.03.2005г. до 10.11.2006г. за сумата от 204.18 лв. е отхвърлен. Твърди, че решението в тази част е неправилно, тъй като доказали пред съда, че ответникът е получил суми без правно основание, задължението не е платено, при което на основание чл.86 от ЗЗД дължи обезщетение в размер на законната лихва за периода от 09.03.2005г.до 10.11.2006г. Моли съда да отмени решението на районния съд в отхвърлителната му част и да реши делото по същество, като уважи изцяло предявеният иск по чл.86 от ЗЗД , както и претендира разноски по делото. В съдебно заседание жалбата се поддържа със същите оплаквания . Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не взема становище по жалбата. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба, разгледана по същество обаче е частично основателна. Предявен е иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1179.23 лв., от които 975.05 лв. главница, и 204.18 лв. лихва за забава за периода от 09.03.2005г. до 10.11.2006г. и законната лихва върху главницата от деня на завеждане на делото до окончателното и изплащане. С решение № 81/18.05.2007 г. , постановено по гр.д. № 1136/ 2006г. Районен съд - Кърджали е осъдил ЕТ "Д-р Милен Узунов ", собственост на Милен Стефанов Узунов, да заплати на НЗОК-София чрез Директора на РЗОК-Кърджали сумата от 975.05 лв. , представляваща неоснователно получени суми на основание чл.163,ал.2 и чл.1661ал.2 от НРД 2003г. за отчетени в повече от един профилактичен преглед на 125 здравно осигурени лица в размер на 515.76 лв.; неоснователно получени за отчетени профилактични прегледи на 10 диспансеризирани лица на стойност 30.70 лв.; неосноватгелно получени суми за отчетени профилактични прегледи на здравно осигурени лица с грешно посочено ЕГН в размер на 138.15 лв.; неоснователно получени за отчетени профилактични прегледи на здравно осиггурени лица; незаписани в пациентската листа на ответника в размер на 101.31 лв.; неоснователно получена сума в размер на 181.13 лв. за отчетени и заплатени профилактични прегледи в период , в който ответникът е отстъствал, за времето от 29.10.2004г. до 03.12.2004г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от 13.11.2006г. до окончателното й изплащане, като искът по чл.86 от ЗЗД за заплащане на лихви за забава за сумата от 204.18 лв. за периода от 09.03.2006 г. до 10.11.2006 г. е отхвърлен като неоснователен и недоказан. Прието е, че искът по чл.86 от ЗЗД е неоснователен, тъй като не е доказан размера на претендираните лихви. Жалбата касае отхвърлителната част на решението на районния съд, в останалата част не е постъпила жалба , при което следва да се приеме, че в останалата му част то е влязло в законна сила. Отхвърлителната част на решението касае производство по чл.86 от ЗЗД . По делото не се спори, че между страните е сключен договор № 09168/13.06.2003 г. за оказване на първична извънболнична медицинска помощ. В чл. 45, ал.1 от договора е предвидено в случаите, когато изпълнителят е получил от НЗОК суми без правно основание, и това е установено при проверка от контролните органи на РЗОК-Кърджали, изпълнителят е длъжен да възстанови сумите. Безспорно е, че при фанансова проверка ищецът е констатирал нарушения на НРД 2003г., свързани с непровомерно получени суми от страна на ответника и с писмена покана № РД-14-145/ 02.02.2005г. е поканен да възстанови в касата на ищеца сумата от 975.05 лв. в 14 - дневен срок от получаване на поканата. По делото се установява, че писмената покана е изпратена на ответника, но от "Български пощи" ЕАД - София, Пощенска станция гр.Кърджали е върнала пратката, като неполучена от лицето. По делото обаче не се оспорва, че неправомерно получените суми не са възстановени, не се оспорва и обратната разписка, известието за връщане на пратката. Производство по оспорването им не се е развило по делото, при което съдът приема, че ответникът е редовно поканен да възстанови неправомерно получените суми от НЗОК-София. В мотивите на решението си районният съд е приел, че ответникът е получил неправомерно сумата от 975.05 лв. за констатирани нарушения на НРД 2003г. и е осъден да ги заплати на ищеца. В тази част решението не е обжалвано и е влязло в законна сила. И тъй като е налице неизпълнение на парично задължение в определения ¯т ищеца срок, ответникът дължи заплащане на обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. В случая съдът е приел периода на забавата от 09.03.2006г. до 10.11.2006г. , а от съдържанието на исковата молба се установява, че претендирания период е с начална дата 9.03.2005г., или съдът не се е произнесъл по цялото искане. По делото се установява, че производство по чл.193 от ГПК не се е развило пред съда, при което по отношение на искът за обезщетение за забава, за периода от 09.03.2005г. до 09.03.2006г. не се дължи произнасяне. А по отношение на обезщетението за забава за неизпълнено парично задължение от страна на ответника за периода от 09.03.2006г. до 10.11.2006г. искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Съгласно чл.45, ал.6 във вр. пар.3 от НРД 2003г., когато изпълнителят не изпълни поканата в срок от 14 дни, дължимата сума се прихваща от следващото плащане по договора. Когато договорът е прекратен и/или не се дължат плащания по него, сумата се събира по съдебен ред. По делото липсват данни за извършено прихващане от следващо плащане от страна на ищеца, няма данни и в процеса на настоящото производство такова да е било правено. Съобразно заключението на назначената ескпертиза, обезщетението за забава върху главницата от 975.05 лв. за посочения период-09.03.2006г. до 10.11.2006г., възлиза на 88.90 лв. и в този смисъл решението на районния съд в отхвърлителната част следва да бъде отменено , вместо което да бъде постановено ответника да бъде осъден да заплати на ищеца посочената сума, ведно с разноски по делото в размер на 30 лв.- възнаграждение за вещо лице, юрисконсултско възнаграждение в размер на 40 лв. и д.т. в размер на 15 лв. Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 8/18.05.2007 г., постановено по гр.д. №1136/2006 г. на Районен съд - Кърджали в частта, с която е отхвърлен предявеният от НЗОК-София чрез РЗОК-Кърджали , бул. "Тракия " № 13 против ЕТ"Д-р Милен Узунов", собственост на Милен Стефанов Узунов , със седалище и адрес на управление гр. Джебел, ул. "Еделвайс" № 11, с настоящ адрес гр.Кърджали, ул. "Булаир" №5, вх.Б, ет.3, иск по чл.86 от ЗЗД за заплащане на лихва за забава върху главницата 975.05 лв. за разликата до 88.90лв. за периода от 09.03.2006г. до 10.11.2006г., вместо което постановява: ОСЪЖДА ЕТ "Д-р Милен Узунов", собственост на Милен Стефанов Узунов, със седалище и адрес на управление гр. Джебел, ул. "Еделвайс" № 11, с настоящ адрес гр.Кърджали, ул. "Булаир" № 5, вх.Б, ет.3, да заплати на НЗОК-София, РЗОК - Кърджали, бул. "Тракия " № 13, лихва за забава върху главницата 975.05 лв. за периода от 09.03.2006г. до 10.11.2006г. в размер на 88.90 лв. и разноски по делото в размер на 70 лв. ОСЪЖДА ЕТ "Д-р Милен Узунов", собственост на Милен Стефанов Узунов , със седалище и адрес на управление гр. Джебел, ул. "Еделвайс" № 11, с настоящ адрес гр.Кърджали, ул. "Булаир" № 5, вх.Б, ет. 3, да заплати по сметка на Окръжен съд - Кърджали държавна такса в размер на 15 лв. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалат му част. Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2. |