Определение по дело №76/2021 на Апелативен съд - Варна

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                             гр.Варна,            .2021 г.

 

                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на                                          през две хиляди двадесет и първа година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ 

         ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                  НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа  докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д.№76 по описа на съда  за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С определение от 19.02.2021 г., съдът е оставил без движение исковата молба на „Транскар“ ООД, със седалище гр.Бургас, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението: Да посочи на кое лице, в какво качество и при наличие на какво основание или липса на такова е заплатило исковата сума; Да посочи, в резултат на какви действия на ответника и към кой момент се е стигнало до неоснователно разместване на имуществени блага и какъв е размера на обедняването на ищеца, респективно обогатяването на ответника; Да уточни дали в резултат на заличаването на “Yulian Kostov” Ltd от Търговския регистър на Обединеното кралство /Companies House/, в патримониума на ответника е постъпило някакво останало имущество или парични суми.; Да формулира искане към съда, съответстващо на конкретизираните фактическите твърдения.

В уточняваща молба от 01.03.2021 г., ищецът е изпълнил част от дадените указания, но в отклонение от тях е посочил различни размери на главницата и лихвата, което е недопустимо, с оглед етапа в който се намира производството. Наред с това, ищецът не е уточнил в резултат на какви действия на ответника и към кой момент се е стигнало до неоснователно разместване на имуществени блага, както и  дали в резултат на заличаването на “Yulian Kostov” Ltd от Търговския регистър на Обединеното кралство /Companies House/, в патримониума на ответника е постъпило някакво останало имущество или парични суми.

В писмено становище от 30.03.2021 г., насрещната страна Ю.М.К. е изложил, че исковата молба е останала нередовна въпреки подадената уточняваща молба.

Гореизложеното налага на ищеца да бъде дадена последна възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

                                         

Воден от гореизложеното, съдът                                              

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :     

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Транскар“ ООД, със седалище гр.Бургас.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца „Транскар“ ООД, със седалище гр.Бургас, в едноседмичен срок от съобщението:

1.    Да съобрази, че посочените в уточняващата молба суми за главница и лихви, не съответстват на въведените и разгледани в първоинстанционното производство, поради което следва да ги съобрази с първоначално предявените размери, доколкото във въззивното производство е недопустимо изменение на размера на исковете;

2.    Да уточни в резултат на какви действия на ответника – физическо лице и към кой момент се е стигнало до неоснователно разместване на имуществени блага;

3.    Да уточни дали в резултат на заличаването на “Yulian Kostov” Ltd от Търговския регистър на Обединеното кралство /Companies House/, в патримониума на ответника е постъпило някакво останало имущество или парични суми.

4.    Да формулира искане към съда, съответстващо на конкретизираните фактическите твърдения, без да е налице разлика в размера на претендираната главница и лихва с този предмет на обжалваното решение;

 

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания в срок, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: