РЕШЕНИЕ
№ 1072
гр. Кюстендил, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Калин К. Василев
при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело №
20241520100284 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора – Общ исков процес от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Съдът е сезиран с искова молба с вх. №368831/21.12.2023 г. /входящият
номер е от СРС/ от „Амарант България“ ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, ул. „Хан Аспарух“ №5,
представлявано от Я. Х. Я., чрез пълномощник адв. Ю. О. Г. от САК, със
съдебен адрес: гр. София, ул. „Искър“ № 69 против М. С. В., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. *********, ул. „***********“, кв. „********“ №*, ет. *,
ап. * и настоящ адрес: обл. *******, общ. **********, с. ********, с искане на
основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 285 от ЗЗД ответникът да бъде осъден да
заплати на ищовото дружество сумата в размер на 67, 40 лева, представляваща
сторени разноски под формата на необходими средства за изпълнение на
възложена поръчка, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на настоящия иск.
В условията на евентуалност е предявен осъдителен иск на основание
чл. 59 във вр. с чл. 73 от ЗЗД за заплащане на процесната сума, с която
ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва считано
от депозиране на исковата молба – 21.12.2023 г., до окончателното изплащане
на вземанията. Претендират се сторените разноски, в т. ч. и адвокатско
възнаграждение.
В исковата молба се сочи, че ищцовото дружество е регистрирано като
1
застрахователен брокер, вписано в регистъра по чл. 30, ал. 1, т. 12 от ЗКФН и
като такова предоставя услуги по застрахователно посредничество по
възлагане на свои клиенти. Посочва се, че дружество предлага възможност за
предоставяне на застрахователни услуги от разстояние по реда на ЗПФУР,
чрез създадено мобилно приложение „Амарант България“.
На 06.03.2022 г., чрез телефонен номер +*********** ответникът се е
регистрирал в мобилното приложение, като извършената регистрация се
считала за изявление за сключване на договор с ищеца за ползване на
приложението.
На основание чл. 301, ал. 2 от КЗ между страните бил сключен Договор
за възлагане от 27.08.2022 г. под формата на електронен документ, съдържащ
електронно изявление, подписан с обикновен електронен подпис, чиято
правна сила страните са се съгласили и признават за равностойна на тази на
саморъчния им подпис. Твърди се, че на основание сключения договор,
общите условия и направената от страна на ответника заявка, ищцовото
дружество сключило от името на Марио В. договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективиран в
застрахователна полица №BG/23/122002588434/28.08.2022 г. със
застрахователя ОЗК „Застраховане“ АД, с уговорена застрахователна премия
платена на четири равни вноски, първата на стойност 80, 40 лева, а останалите
три на стойност 67, 40 лева с падежи както следва: 28.08.2022 г.; 28.11.2022 г.;
28.02.2023 г. и 28.05.2023 г. Сочи се, че плащанията се извършвали по заявка
на потребителя в полза на застрахователния посредник, който от своя стана
отчитал и превеждал платените суми на застрахователя, като първите две
вноски по полицата били редовно платени в срок и в цялост от ответника, по
третата вноска била направена заявка за плащане с наложен платеж, като на
ответника била изпратена пратка чрез куриер, същата непотърсена и върната
на подателя. Въпреки опитите на ищеца да получи навреме сумата,
необходима за заплащане на дължимата вноска ответникът не предоставил
сумата, поради което се наложило ищцовото дружество да я заплати на
застрахователя с лични средства. Процесната сума и понастоящем не била
изплатена на ищеца и съгласно чл. 285 ЗЗД, същата подлежала на
възстановяване.
В условията на евентуално е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 59 от ЗЗД, като се посочва, че ответникът неправомерно се е
обогатил за сметка на ищцовото дружество, като е спестил разходи, които е
следвало да направи ако дължимата трета вноса не била заплатена от ищеца.
Предвид гореизложеното е отправено искане до съда да постанови
решение, с което на основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 285 от ЗЗД да осъди М. С.
В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *********, ул. „***********“, кв.
„********“ №*, ет. *, ап. * и настоящ адрес: обл. *********, общ. **********,
с. ********** да заплати на „Амарант България“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, ул. „Хан Аспарух“
2
№5, представлявано от Я. Х. Я., сумата в размер на 67, 40 /шестдесет и седем
лева и четиридесет стотинки/ лева, представляваща сторени от ищеца
разноски под формата на необходими средства за изпълнение на възложената
поръчка, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
настоящия иск.
В условията на евентуалност е предявен и иск по чл. 59 във вр. с чл. 73
ЗЗД, М. С. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *********, ул.
„***********“, кв. „********“ №*, ет. *, ап. * и настоящ адрес: обл.
*********, общ. **********, с. ********** да бъде осъден да заплати на
„Амарант България“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. София, р-н Триадица, ул. „Хан Аспарух“ №5, представлявано от Я. Х. Я.,
сумата в размер на 67, 40 /шестдесет и седем лева и четиридесет стотинки/
лева, с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на настоящия
иск.
Претендират се и сторените съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща
представител, с нарочна молба е поискано даване ход на делото в отсъствие на
представител на дружеството. Ответникът, редовно призован, явява се лично
и заявява, че признава иска, като добавя, че е направил неуспешен опит да се
свърже с ищеца и да му заплати задълженията си.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките
на чл. 237, ал. 1 от ГПК, след като ответникът изцяло признава иска.
Съдът счита, че искът е вероятно основателен с оглед представените по
делото писмени доказателства – Договор за възлагане от 27.08.2022 г. между
страните по спора, Застрахователна полица от 28.08.2022 г., сключена между
ЗАД „ОЗК-застраховане“ АД и ответника, извлечение от товарителници,
фактури и други приложения.
С оглед горното, следва да се постанови решение, с което предявеният
иск да се уважи изцяло, ведно с последиците от това.
Съдът се позовава на разпоредбата на чл. 237, ал. 2 от ГПК, поради
което не излага мотиви по посоченото по-горе решение.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК, с оглед и
приложения списък за разноски по чл. 80 от ГПК /л. 29/, своевременното им
претендиране и представяне на доказателства, че такива са заплатени, то на
ищеца се следват разноски. Поради това ответинкът ще бъде осъден да плати
на ищцовото дружество сумата от 450 лв. – разноски в настоящото исково
производство, включващо държавна такса и платено адвокатско
възнаграждение.
3
По обжалваемостта:
Решението може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването му чрез
Районен съд – Кюстендил пред Окръжен съд – Кюстендил.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. С. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *********,
ул. „***********“, кв. „********“ №*, ет. *, ап. * и настоящ адрес: обл.
*********, общ. **********, с. **********, да плати на „Амарант България“
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Триадица, ул. „Хан Аспарух“ №5, представлявано от Я. Х. Я., сумата в размер
на 67, 40 лв. /шестдесет и седем лева и четиридесет стотинки/,
представляваща сторени от „Амарант България“ ООД разноски под формата
на необходими средства за изпълнение на възложената поръчка, ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на настоящия иск в съда –
21.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА М. С. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *********,
ул. „***********“, кв. „********“ №*, ет. *, ап. * и настоящ адрес: обл.
*********, общ. **********, с. **********, да плати на „Амарант България“
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Триадица, ул. „Хан Аспарух“ №5, представлявано от Я. Х. Я., сумата в размер
на 450 лв. /четиристотин и петдесет лева/, представляваща разноски в
производството.
Препис от решението да се връчи на страните (по общите указания на
чл. 7, ал. 2 ГПК).
Решението може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването му чрез пред
Окръжен съд – Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4