П Р О Т О К О Л
09.07.2019
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на девети юли през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Иван Маринов
секретар Таня
Радичева
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 308
по описа за 2019г.
На именното повикване в 13.25 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – С.А.Д. – редовно призован, уведомен по
телефона, се явява лично и с адв.В.Г., редовно упълномощен защитник от досъдебното
производство от 02.07.2019г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор А.Палхутев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Г. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. С.А.Д. - роден на ***г***, български гражданин, женен, неосъждан,
основно образование, работи като охранител, ЕГН:**********.
Съдът разясни ПРАВАТА на ОБВ. Д. по НПК:
ОБВ. Д. – наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението. Упълномощил съм адвокат.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за прекратяване на наказателно производство
на основание чл.381 от НПК при условия,
подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу обв. Д. за престъплението, в което е обвинен, а именно по
чл.234, ал.1 от НК.
АДВ. Г. -
подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в
съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитната ми.
Предвид
горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление по глава ШЕСТА, раздел ВТОРИ от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
за разглеждане споразумението,
постигнато между Л.Торньова- прокурор при РП-Димитровград при постигане на
споразумението и прокурор А.Палхутев- при разглеждането му от съда, и В. Г. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
обвиняемия С.А.Д., ЕГН:********** по Бързо производство № 449/2019г. по описа
на РУ Димитровград, пр.пр. № 758/2019г. по описа на РП Димитровград, за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на
обв. С.А.Д. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ОБВ. С.А.Д. - разбирам правата, които имам. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
С оглед становището на страните,
съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 02.07.2019г. в гр.
Димитровград между:
1. Л.Торньова - прокурор при
РП-Димитровград и
2. В. Г. - адвокат към Адвокатска колегия
- гр. Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия С.А.Д., ЕГН:********** по
Бързо производство № 449/2019г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №
758/2019г. по описа на РП Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на С.А.Д., ЕГН:**********
по Бързо производство № 449/2019г. по описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ
УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на
страните.
2. Приключило разследване по Бързо
производство № 449/2019г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в
разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Няма причинени съставомерни имуществени
вреди от деянието.
II.
ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1.
Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия С.А.Д., ЕГН:**********, роден
на *** ***, неосъждан, работи като охранител,
ЗА
ТОВА, ЧЕ на 13.06.2019 г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, в немаловажен случай,
държал акцизни стоки без бандерол, а именно - 10 кг. тютюн за пушене на
стойност 2500 лв., когато такъв бандерол се изисква по закон - съгласно чл.28,
ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: “Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове'" и чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: “Ма
облагане с акциз подлежат: т.2 - тютюневите изделия”
-
престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
2.1.
На обвиняемия С.А.Д. за престъплението по чл.234, ал.1 от НК на основание чл.
234, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване
от свобода" следва да се отложи за срок от ТРИ години.
3. Разноски по делото - направените на
досъдебното производство разноски в размер общо на 311.35 лв. за извършени
експертизи да се заплатят от обв. Д..
4. Веществени доказателства :
На
основание чл.234, ал.4 от НК веществените доказателства по делото - 9.710 кг.
тютюн, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, се отнемат в полза
на държавата и следва да се унищожат.
5.Имуществени
вреди – няма съставомерни.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
за Районна прокуратура – Димитровград:
прокурор Атанас ПАЛХУТЕВ .........................................................................
адв. В.Г. ***:…………..…………….
(защитник на обв.С.Д.)
ОБВИНЯЕМ С.А.Д.…………...…….…..
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото между Лилия Торньова - прокурор при Районна
прокуратура -Димитровград при постигане
на споразумението и прокурор А.Палхутев- при разглеждането му от съда, и В.Г. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
обвиняемия С.А.Д., ЕГН:********** по Бързо производство № 449/2019г. по описа
на РУ Димитровград, пр.пр. № 758/2019г. по описа на РП Димитровград, споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв.С.А.Д. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи като
охранител, ЕГН:**********,
за
ВИНОВЕН в това, че:
На 13.06.2019г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, в
немаловажен случай, държал акцизни стоки без бандерол, а именно - 10кг. тютюн
за пушене на стойност 2500лв., когато такъв бандерол се изисква по закон -
съгласно чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: “Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове'" и
чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: “На облагане с акциз подлежат: т.2 - тютюневите изделия”-
- престъпление по чл.234, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.234, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА
на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"
за срок от 5 /пет/ месеца, както и
на наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА обв. С.А.Д. –
със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в
размер на 311.35 лева (триста и единадесет лева и тридесет и пет стотинки) –
произтичащи от разходи за оценителна
експертиза на досъдебното
производство, която сума да преведе по сметката на ОД на МВР-Хасково.
На основание чл.234, ал.4 от НК
ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, съхраняващо се в РУ-МВР-Димитровград
и представляващо предмет на престъплението, а именно – 9.710кг. /девет
килограма и седемстотин и десет грама/ тютюн – остатък след изследването, като същият
да бъде УНИЩОЖЕН.
Препис от настоящото споразумение да се
изпрати на РУ на МВР-Димитровград, за сведение и изпълнение в частта досежно
веществените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Заседанието
се закри в 13.30 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед наложеното наказание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. С.А.Д. мярка за неотклонение ПОДПИСКА по БП № 449/2019г.
по описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението
може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок от
днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: