№ 16532
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20221110112208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява се
от юрк. К, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. Т. Б., Е. Б. К. и Д. Б. Д. – редовно призовани, не се
явяват лично, представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „Т с“ ЕООД – редовно призовано дружеството, не се
явява представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпили по делото писмени доказателства:
Писмо от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно почивно
дело“ от 04.10.2022 г., към което е приложен договор за покупко-продажба на
жилище.
Писмо от С о, Район „И“, в което е посочено, че не може да бъде
представен договор за продажба на процесния имот, тъй като същият не е
закупен от С о.
1
Писмо от С о, Дирекция „Общински приходи“, към което и приложена
справка за данъчно задълженото лице за процесния имот.
Юрк. К - Да се приемат.
Адв. М. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмени доказателства, докладвани в днешно съдебно
заседание.
Юрк. К – Искам да направя едно доказателствено искане, считам, че
същото не е преклудирано, доколкото с днес приетото писмено
доказателство, а именно - доколкото от приетия договор за покупко-продажба
се установява, че приобритател на имота по него е БГБ, а ние претендираме от
ответниците и по-точно от ответницата В. Б. 4/6 от паричното задължение,
моля съдът служебно да изиска, доколкото се касае за официален документ,
от С о, Район „И“ акт за сключен граждански брак между покойния вече БГБ
и ответницата В. Т. Б., за да докажем, че към момента на придобиване на
имота те са били в брак, т.е. имотът е придобит в СИО и 3/6 от процесното
задължение тя е придобила след разпадане на съпружеската имуществена
общност, а въпросната 1/6 по наследство. Доказателственото искане има
отношение към квотите на отговорност, които претендираме от ответниците.
Адв. М. - С оглед на така предявената от самото начало искова
претенция, би следвало това доказателствено искане да бе направено, ведно с
всички останали. Считам, че е преклудирано правото в настоящия момент на
страната да прави такова доказателствено искане, но предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че така направеното доказателствено искане касае
установяване на новоузнато обстоятелство, поради което не е налице
преклузия по смисъла на чл. 147 ГПК.
2
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от С о, Район „И“
удостоверение за сключен граждански брак между В. Т. Б., с ЕГН **********
и БГБ, с указание, че посоченият документ следва да бъде представен по
делото в едноседмичен срок от съобщението.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.
С оглед факта, че не са събрани всички допуснати доказателства съдът
счита, че делото следва да бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.01.2023 г. от 10:25 часа, за
когато страните и третото лице помагач да се считат редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3