О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 07.02.2019г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав,
в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 18250/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. №79667/03.12.2018г.
от И.Л.Ч., ЕГН ********** срещу
ЗАД «Алианц България», ЕИК *********, с
която е предявен иск с правно основание чл.432 КЗ да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца сумата от 10лв., частичен иск от 222.32лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 05.04.2018г. в
гр. София.
Съгласно чл. 115, ал.2 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от
същата дата/, исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред
съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се
намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в
сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2, чл.
113 и чл.
115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
Съобразно твърденията в
исковата молба, застрахователното събитие е настъпило на територията на гр.
София.
Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД
Население, въпреки посочения адрес в исковата молба, адресът на ищеца-
постоянен и настоящ към момента на настъпване на застрахователното събитие и завеждане
на делото, е гр. София, ж.к. Люлин, №541, вх.А, ет.4, ап.10.
Прочитът на последното изменение на чл.115 и чл. 119,
ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по чл.115, ал.2 ГПК и че приложното поле
на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност, е разширено.
Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият и
постоянният адрес на ищеца, към релевантния момент на настъпване на
застрахователното събитие е в гр. София, където и е настъпило събитието, то
местно компетентен да разгледа спора е РС - София, тъй като вече е била в сила
разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр.
65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК,
производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно
компетентния да го разгледа съд, в случая РС- София в съдебния район, на който са
едновременно настоящият, постоянният адрес на ищеца и местонастъпването
на застрахователното събитие.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 18250/2018г. по описа на
Варненски районен съд, 8 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. София, на
основание чл.119, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: