П
Р О Т О К О Л
20.09.2017
година Град Ботевград
Ботевградски районен съд ІІІ-ти състав
На двадесети
септември Година 2017
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Н.
Р.М.
Секретар И.Т.
Прокурор Д.Л.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.
НОХ дело
№ 324 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10,10 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Л..
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.П. – р.пр., се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И
СВИДЕТЕЛ Р.Х.А. – р.пр., се явява
АДВ. Б.Н. – р.пр., се явява лично.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия П.Г.П., роден на *** г., с ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че същият е задържан по взета мярка за неотклонение „задържане
под стража”, а също е неграмотен и без образование и защитата му е
задължителна, както и, че делото е насрочено за разглеждане по реда на глава
ХХVІІ от НПК – „Съкратено съдебно следствие” и не е ангажирал доброволен
защитник на досъдебното производство и интересите на правосъдието изискват да
му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на
процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.2, т.6 и т.9
от НПК, вр. чл.370 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска
колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия П.Г.П. е определен адв.Б.Н. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25,
ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.2, т.6 и т.9 от НПК и
чл.370 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия П.Г.П., роден на *** г., с ЕГН: ********** – адв. Б.Н.
от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Д се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
П.Г.П.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес *** /в момента в Софийски
централен затвор с мярка за неотклонение „задържане под стража”/, българин,
български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, без документ за самоличност
На основание чл. 274, ал.1 от НПК
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.
АДВ.Н. – Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.П.- Няма да правя отводи.
На основание чл. 274,
ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97,
138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2
от НПК и чл. 384, ал.1 от НПК.
По
предявяване на граждански иск
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р.Х.А.:
Няма да предявявам граждански.
АДВ. Н. – Желаем да сключим споразумение по делото,
тъй като сме постигнали договореност с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.П. – Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам делото да се разглежда по
реда на глава ХХІХ от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, тъй като сме
постигнали споразумение със страните.
С оглед направеното искане от служебния защитник на
подсъдимия и подсъдимия, а също така и с оглед становището на прокурора, че не
възразяват делото да приключи със споразумение, СЪДЪТ намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на
глава ХХVІІ от НПК – „Съкратено съдебно следствие” и да постанови делото да се
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава
ХХVІІ от НПК – „Съкратено съдебно следствие”.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на
глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали
сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете
и одобрите по отношение на подсъдимия П.Г.П..
АДВ. Н. – Постигнали сме
споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.П.–
Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл. 381 от НПК по отношение на
подсъдимия П.Г.П..
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.П.– Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда,
след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението следва
да добие следния окончателен вид:
„Днес 20.09.2017 г. по предложение на Районен прокурор Д.Л. при Районна
прокуратура - Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателно производство по НОХД №324/2017г по описа на Районен съд Ботевград,
досъдебно производство ЗМ - № ****година на РУ-П., прокурорска преписка № Вх.№ ****година
на РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Районен Прокурор Д.Л., адвокат Б.Н. от САК
служебен защитник на подсъдимия П.Г.П., с ЕГН: ********** ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият П.Г.П. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл.346, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно,
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият П.Г.П. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 324/2017г по описа на Районен съд Ботевград, досъдебно
производство ЗМ - № ****година на РУ-П., прокурорска преписка № Вх.№ ****година
на РП-Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.Г.П.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, в момента в Софийски централен затвор,
с взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, българин, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, е
виновен за това, че:
На 14 срещу 15.07.2017г. в гр.П., общ.П., обл.Софийска от ул.“****“ №1,
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Мазда”, модел „121”, с рег.№ ****на стойност
1000.00 лева /хиляда лева/ от владението на собственика Р.Х. ***, без
негово съгласие, с намерение да го
ползва - престъпление по чл. 346, ал.1
от НК.
ІV. Вид и размер на
наказанието
Страните се споразумяват на основание престъпление по чл.346, ал.1 от НК и
чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия П.Г.П. да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 1 (една)
година, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС /изм. ДВ бр.
13/2017 г., в сила от 07.02.2017 г./ да изтърпи при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване на наказанието.
На
основание чл.59, ал.1 от НК, страните се съгласяват да бъде приспаднато времето
през което обвиняемия П.Г.П. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, считано от 19.07.2017г.
Веществени доказателства по делото
– няма.
Разноските по делото
по досъдебното производство:
Страните се съгласяват
на подсъдимия П.Г.П. да бъдат възложени направените по делото разноски в размер
на 36,64лв.(тридесет и шест лева и 0,64ст.) лева, вносими в полза на
републиканския бюджет.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д.Л./ /П.Г.П./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.Б.Н./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
Н. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.П.– Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване
на наказателно производство по отношение на подсъдимия П.Г.П., сключено между прокурор
Д.Л. от РП-Ботевград, адв.Б.Н. от САК, служебен защитник на подсъдимия П.Г.П. и
подсъдимият П.Г.П., роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес *** /в момента в Софийски централен затвор с мярка за неотклонение
„задържане под стража”/, българин, български гражданин, неженен, без
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, за виновен за това, че на 14 срещу
15.07.2017г. в гр.П., Община П., обл.Софийска от ул.“****“ №1, противозаконно е
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мазда”, модел
„121”, с рег.№ ****на стойност 1000.00
лева /хиляда лева/ от владението на собственика Р.Х. ***, без негово съгласие,
с намерение да го ползва, за което и на
основание чл.346, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК му налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 (една) година, което на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „б“ ЗИНЗС /изм. ДВ бр. 13/2017 г., в сила от 07.02.2017 г./ да изтърпи
при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
На
основание чл.59, ал.1 от НК приспада
времето през което подсъдимия П.Г.П. е бил задържан с Постановление от
16.07.2017г. на прокурор при БРП за срок от 72 часа, считано от 16.07.2017г. от
12,17 ч. до 19.07.2017 г. до 12,17 ч., както и времето през което е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 19.07.2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ намира, че следва да осъди подсъдимия П.Г.П. да заплати сумата в
размер на 36.64 лв., за направени на досъдебното производство разноски, платими
по сметка на Републиканския бюджет и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
П.Г.П., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати сумата в
размер на 36.64 /тридесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, за
направени на досъдебното производство разноски, платими по сметка на
Републиканския бюджет.
СЪДЪТ служебно се
занима с взетата по отношение на подсъдимия П.Г.П. мярка за неотклонение, която
е “задържане под стража”, с определение № 653/19.07.2017г. по ЧНД № 295/2017 г.
по описа на БРС, влязло в законна сила на 22.07.2017г. и намира, че следва да я
отмени, в предвид постигнатото споразумение по делото и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия П.Г.П. мярка за неотклонение “задържане под стража”, с определение №
653/19.07.2017г. по ЧНД № 295/2017 г. по описа на БРС, влязло в законна сила на
22.07.2017г.
АДВ. Б.Н.
– Госпожо Съдия правя искане подзащитният ми П.Г.П. да бъде осъден да заплати направените разноски
във връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с
оглед направеното искане от адв.Б.Н. намира, че следва да се произнесе, относно
осъждането на подсъдимия да заплати разноски - адвокатски хонорар на
ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на НБПП-гр.София, след
определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще
се произнесе с определение относно присъждането на разноски за ангажиране на
служебния защитник на подсъдимия П.Г.П. след получаване на решението за определения
адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД № 324/2017
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 324/2017 год. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: