Р Е Ш Е Н И E
№ …/…
гр. Пловдив, 24,06,2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, V състав, в публично съдебно заседание на
двадесет и девети май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОИЛ БОТЕВ
при секретаря В. К., като разгледа
докладваното от съдия Ботев адм. дело № 3165 по описа
на съда за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и следв. от АПК, във вр. с чл. 172 , ал. 5 от ЗДвП.
Жалбоподателят - Д.И.В., ЕГН **********
*** чрез адв.П. обжалва Принудителна админ. мярка
№ 19-0333-000101 по чл.171, т.2А б „Б“ от ЗДвП и Наказателно постановление №
19-0333-000499 от 26.09.2019 г., връчено на 09.10.2019 г. на РУ-Стамболийски
към РДВР – Пловдив, с която се налага на жалбоподателя принудителна
административна мярка по чл.171, т.2А Б.Б. ЗДвП –
Прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца до 1 година, а именно
за 180 дни и са отнети документи: СРМПС № ********* и 2 бр. рег.табели ***.
С молба на адв.
П. , представена в о.з. / л. 28/ заявява, че жали само наложената ПАМ и не поддържа
оспорването на НП , така както е посочено в основната жалба.
В жалбата , както и в писмените
бележки на адв. П. / л. 80/ се твърди, че наложената
ПАМ е неправилна и незаконосъобразна, установяването на нарушението е извършено
от некомпетентен орган , налице са разминавания в мотивите на АНО и на РС по
УБДХ № 5677 от 2019г. Иска се отмяна на наложената ПАМ.
Ответникът – Началник
РУ Стамболийски при ОД на МВР – Пловдив
не изпраща представител , а в
представеното становище на л. 11 , счита жалбата за неоснователна.
Съдът намира жалбата за депозирана в законовоустановения срок от лице с правен интерес, поради което
е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От
фактическа страна съдът намира за установено следното:
На
15,09,2019г. около 01,50ч. В. е
управлявал лек автомобил Ауди с рег.№ ***
в гр. Перущица , по бул. Иван Вазов пред № 74, бил е спрян за проверка от
служители на полицията при РУ гр. Стамболийски и е отказал извършването на
проверка за алкохол. За горното на
26,09,2019г. е издадено Наказателно постановление № 19-0333-000499 от 26.09.2019
г., връчено на 09.10.2019 г. на РУ-Стамболийски към РДВР – Пловдив, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 2000 лева и са
отнети 12 контролни точки.
На 15,09,2019г.
е издадена и процесната ПАМ № 19-0333-000101 по чл.171, т.2А б „Б“ от ЗДвП
с която на жалбоподателя е наложена принудителна
административна мярка по чл.171, т.2А Б.Б. ЗДвП изразяваща се в прекратяване на регистрацията
на ППС за срок от 6 месеца до 1 година, а именно за 180 дни и са отнети
документи: СРМПС № ********* и 2 бр. рег.табели ***.
Отделно от
горното по повод извършената проверка от полицейските органи на
15,09,2019г. е издаден срещу В. АКТ № 21 за установяване
на дребно хулиганство. Образувано е съдебно
производство по чл. 4 от УБДХ №5677/2019г. по което с Решение № 1665 от
15,09,2019г. е наложено на Д.В. глоба в
размер на 100 лева.
Издаденото наказателно постановление
№ 19-0333-000499 от 26.09.2019 г., връчено на 09.10.2019 г. на РУ-Стамболийски
към РДВР – Пловдив, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 2000 лева и са
отнети 12 контролни точки е
оспорено по съдебен ред , поради което с Решение № 700 от 13,04,2020г. по анд № 6847/2019г.
същото е потвърдено. От направената справка в АС Пловдив , не се установи горното съдебно
решение да е обжалвано.
По искане на адв.
П. по настоящото дело се представиха съдебни протоколи по цитираните по-горе дела на ПРС в това число и
мотивите по тях / л. 44 и л. 72/.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни
изводи:
В изпълнение на задължението по
чл.168 от АПК съдът е длъжен да извърши проверка на оспорения административен
акт на всички основания, посочени в чл.146 от АПК, независимо дали са заявени в
предявената жалба.
На първо място, след анализ на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав приема, че на
15,09,2019г. около 01,50ч. В. е
управлявал лек автомобил Ауди с рег.№ ***
в гр. Перущица , по бул. Иван Вазов пред № 74, бил е спрян за проверка от
служители на полицията при РУ гр. Стамболийски и е отказал извършването на
проверка за алкохол. За горното на В. е
съставен АУАН № 406688 от 15,09,2019г. ,
а впоследствие на 26,09,2019г. е
издадено Наказателно постановление № 19-0333-000499 с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 2000 лева и са
отнети 12 контролни точки.
На
15,09,2019г. е издадена и процесната ПАМ № 19-0333-000101 по чл.171, т.2А б „Б“ от ЗДвП с която на жалбоподателя е наложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.2А Б.Б. ЗДвП изразяваща се в прекратяване на
регистрацията на ППС за срок от 6 месеца до 1 година, а именно за 180 дни и са
отнети документи: СРМПС № ********* и 2 бр. рег.табели ***.
Съдът за да приеме горната фактическа
обстановка внимателно и прецизно обсъди доводите на адв.
П., съдържанието на съдебните протоколи по делата на ПРС , мотивите по тях,
обясненията по УБДХ, както и показанията / л. 42/ на В.
дадени по анд
№ 5677/2019г.
Съдът обсъди показанията на св. Н.В.П.който
заявява че ремонтирал в къщи една тераса
и се обадил на Д.В. да му помогне и той се съгласил. Късно вечерта П.го качил
на личната си кола, и в гр.Перущица,
пред паркинг на денонощен магазин,
където той си бил оставил сутринта колата,
полицаи го спрели за проверка точно на
паркинга на денонощния магазин при колата му в момент когато влизал да си вземе якето.
Съдът счита че горните показания
противоречат с показанията на св. Н.И. , разпитан по настоящото дело в оз. На 19,02,2020г. / л. 64/ , както и обясненията дадени
от св. Вероника Косева , в производството по УБДХ / л. 35/.
Съдът счита че св. П.дава горните
показания в полза на В. предвид близките им отношения и услугите които последния му е извършил
предния ден. От друга страна Косева е отивала до денонощния магазин в гр. Перущица
около 02,часа и е видяла и чула как
полицаите спират управлявания от В. автомобил, поканата за проба за алкохол и обидните думи и реплики изречени впоследствие
от В. към полицаите.
Предвид горното и предвид Решение № 700 от 13,04,2020г. по анд № 6847/2019г. с което е потвърдено наказателно
постановление № 19-0333-000499 от 26.09.2019 г., връчено на 09.10.2019 г. на
РУ-Стамболийски към РДВР – Пловдив, с което
на жалбоподателя е наложена глоба
в размер на 2000 лева и са отнети
12 контролни съдът приема
авторството на деянието от страна на В.
за доказано по категоричен и безспорен начин.
Оспореният ПАМ е издаден от компетентен орган в предписаната
от чл.59 ал.2 от АПК писмена форма, съдържащ фактически и правни основания за
постановяването му. В тази връзка неоснователни са доводите в жалбата, че в
случая е нарушено изискването на чл.152 ал.7 от ЗДвП, тъй като не са посочени
мотиви за този отказ.
На следващо място, не се установява в
хода на административното производство да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като оспорения ПАМ
е издаден в съответствие с относимите материалноправните
разпоредби и с целта на закона.
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата
е неоснователна и следва да бъде отхвърлена , като такава.
Водим от
горното и на основание чл.172 ал.5 от ЗДП, Административен съд – Пловдив, V
състав,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалба на Д.И.В., ЕГН ********** *** чрез адв.П. против Принудителна админ.
мярка № 19-0333-000101 по чл.171, т.2А б „Б“ от ЗДвП с която на основание чл.171, т.2А Б.Б. ЗДвП е прекратена регистрацията на ППС за срок от 6 месеца до 1 година, а
именно за 180 дни и са отнети СРМПС № ********* и 2 бр. рег.табели ***.
Решението е
окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: