Определение по дело №1067/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 603
Дата: 26 април 2021 г.
Съдия: Снежина Мойнова Иванова
Дело: 20207170701067
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

603

гр. Плевен, 26.04.2021 година

Административен съд – Плевен, шести състав в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет  и първа година в състав

                                                      Съдия - докладчик: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 1067 по описа за 2020 година на Административен съд –  Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на З.И.П.,*** срещу заповед № Л-3499/19.11.2020 година на началник на Затвора Белене за замяна на режим на изтърпяване на наказанието.

С определение 25.03.2021 година съдът е дал ход на делото и се е произнесъл по доказателствени искания на страните.

На 31.03.2021 година е подадена частна жалба от юрк. У. срещу определението за даване на ход на делото, като постановено в противоречие с принципите за равнопоставеност на страните в съдебния процес и е незаконосъобразно.

На 13.04.2021 година юрк. У. подава молба с искане за спиране на изпълнението на определение от 25.03.2021 година в частта, в която ответникът  е задължен да представи препис от всички материали с копие за оспорващия.

Постъпило становище от адв. Б.Д., в което посочва, че молбата е неоснователна, тъй като за страната е налице задължение да представя документите по делото с препис за другата страна.

Съдът като се запозна с молбата на ответника за спиране на изпълнението на определение от 25.03.2021 година, становището на оспорващия и съобрази закона, намира че същата за недопустима.

За да е налице хипотезата на чл. 233, ал. 3 от АПК, съдът следва да е сезиран с допустима и редовна частна жалба, като в случая частната жалба на юрк. У. срещу определение от 25.03.2021 година , с което е даден ход на делото и са обсъдени доказателствените искания на страните и е налице произнасяне е прието от съда, че е недопустима, тъй като е подадена срещу определение, което не е от кръга на тези по чл. 229, ал. 1 от АПК.Частната жалба е оставена без разглеждане и е върната на ответника и  искането за спиране на изпълнението на определението от 25.03.2021 година няма предмет и следва да бъде оставено без разглеждане като недопустимо.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 2 вр. чл. 215 вр. чл. 233, ал. 3  от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

 

                                             ОПРЕДЕЛИ:    

 

Оставя без разглеждане искане на началник на Затвора Белене чрез юрк. У.  за спиране на изпълнението на определение от 25.03.2021 година за даване ход на делото и произнасяне по доказателствата  - задължаване на ответника да представя всички доказателства с препис за оспорващия, по адм. дело № 1067 по описа за 2020 година на АС Плевен.

Определението да се съобщи на страните.

Определението подлежи  на обжалване с частна  жалба пред тричленен състав на Административен съд -Плевен в 7-дневен срок от получаването му.

 

СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК:  /п/