№ 2230
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110134760 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по искова молба на „М.“ ЕООД, ЕИК ***, с пр.осн чл.
415 от ГПК вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено дължимостта на сумите за които е издадена заповед за изпълнение по гр. д. №
4182/2021 по описа на СРС I ГО, 28-ми с-в издадена както следва:
„Длъжникът М. ЕООД, ЕИК ***, представляван от Е.Р.Л., с адрес ГР.СОФИЯ,
БУЛ.А.Л/У./, №1, ЕТ. 6, да заплати на кредитора М.П. ЕООД, ЕИК ***, представляван от
К.Д.М., с адрес гр. София, ЖК М. БЛ. *, ВХ. 4, ЕТ. 6, АП. 31, сумата от 284.53 лв.,
представляваща задължение по договор за доставка на електрическа енергия от 09,07,2015 г.
ведно със законна лихва от 25.1.2021 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 85.37
лв. за периода от 14.12.2017 г. до 25.1.2021 г. и 325 лв. разноски по делото, а именно: 25 лв.
държавна такса и 300 лв. възнаграждение на адвокат.
Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени суми за плащане на договор за
доставка на електрическа енергия от 09.07.2015 г. на "Ф.Е." ООД (н), което е придобито от
заявителя с възлагателно постановено по т.д. 3343/2017 по описа на VI-19 с-в по описа на
СГС.”
По заповедното дело ответникът е подал възражение, поради което и е образувано
настоящето производство.
Ищецът твърди, че е придобил с постановление за възлагане № ** от 06.01.2021 г.,
постановено по т.д. № 3343/2017 по описа на СГС VI-19 с-в в сила от 29,01,2021 г. вземания
на „Ф.“ ООД (н), ЕИК *** към ответника по Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия и балансиране на краен клиент между които и процесните по
вземания от 284,53 лв,. главница за закупена от ответника електроенергия за периода мес,
11,2017-мес . декември 2017 г. Освен тази сума претендира и заплащане на обезщетение за
1
забава в размер на 85,37 лв. за периода от падежа на задължението 14.12.2017 г, до
25,01,2021 г. законната лихва, както и законната лихва след датата на завеждане на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението.
Претендира направените по делото разноски.
В срока за отговор ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че е
заплатил всички дължими суми за закупена електрическа енергия за месец 11.2017 г., за
които били издадени фактури, а за мес. 12.2017 г. не дължал никакви суми, тъй като не бил
купил електроенергия от праводателя на ищеца, а от друг търговец – „ЧЕЗ Електро
България“ АД и не бил получил фактура за претендирани суми за месец 12.2017 г.
Прави възражение за изтекла погасителна давност.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 99 от ЗЗД:.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между ответника и праводателя на ищеца, цената на стоката и доставянето и.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
По иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на главното задължение, изпадането в забава
на ответника и размера на законната лихва.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
По делото е няма безспорно установени факти.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, покади което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.02.2022 г- 14:15 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение за насрочване -
проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника и приложените към него
документи.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението на ответника за изтекла
2
погасителна давност.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК съдът:
ПРИЕМА представените от ищеца и описани в опис към ИМ по нея писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към отговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
Дава възможност на ищеца да депозира молба по реда на чл 193 от ГПК за
доказателственото си искане по т. 2 от исковата молба.
ПРИЛАГА гражданско дело № 4182 по описа на СРС I Гражданско отделение, състав
- 28 за 2021 година.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл.41,ал.1 от ГПК и чл.50 от ГПК, ако отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смята за
връчени.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда. Страните
могат да подадат молбата и по интернет. В случай че желаят да подават по електронна поща
съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
3
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с
която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения
и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на
електронен адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с
квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия
по пощата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация,
като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства.
При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4