О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
28.06. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 359 2021
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, чрез
пълномощника адв. В.Г., срещу В.
Велчев К., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с
правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* и ответника е бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги под клиентски номер 15744918001 от дата 31.01.2015г., с който му е предоставяна мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен план Traffic Unlimited S+ с месечен абонамент 9.80 лева. Срокът на договора е бил за 24 месеца - съответно до дата 31.01.2017г. С Допълнително споразумение от дата 16.12.2015г., абонатът е променил условията за ползваната мобилна услуга за номер **********, избирайки условията на тарифен план VIVACOM i-Тraffic М, с месечен абонамент 15.99 лева, за срок от 24 месеца.
С Допълнително споразумение от 10.03.2016г., абонатът е добавил нова мобилна услуга за номер **********, избирайки условията на тарифен план VIVACOM Smart S+ с месечен абонамент 19.99 лева, а за ползваната мобилна услуга по отношение на мобилен номер ********** отново с избрал тарифен план VIVACOM i-Traffic М с месечен абонамент 15.99 лева - за срок от 24 месеца. На същата дата 16.06.2016г., ответникът е сключил Договор за лизинг (№ **********) за устройство GSM LENOVO А6000 с обща лизингова цена в размер на 165.60 лева, със следната схема на разсрочване: 24 броя месечни лизингови вноски, от които 23 в размер на 6.90 лв. и една последна лизингова вноска в размер на 6.90 лв.
Въз основа на сключени договори за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 15744918001, между ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД. ЕИК: ********* са издадени Фактури № **********/08.11.2017г., № **********/08.12.2017г., № **********/08.01.2018г., за периода от 08.10.2017 г. до 07.01.2018 г., на стойност 189.09 лв.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 774.03 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 11/2017г., 12/2017 и 01/2018 г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Ищповото дружество предявява исковата си претенция срещу ответника въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител „Българска телекомуникационна компания” ЕАД.
Ищецът сочи, че поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответника, е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което заявлението е образувано ч.гр.д. 1834/2020г. по описа на РС-Дупница, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца, срещу която ответникът е възразил.
Предвид горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият му дължи сума в размер на 189.09 лв., представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга за периода от 08.10.2017 г. до 07.01.2018 г. по договор с клиентски номер 15744918001, сключени между ответника и „БТК“ ЕАД, както и мораторна лихва за забава в размер на 52.26 лв. за периода от 24.01.2018 г. до 13.10.2020 г. Претендира присъждане на сторените разноски в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
3. Права
и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
На доказване подлежат спорните факти от значение
за решаване на делото и връзките между тях, при условията на чл. 153 от ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания,
или възражения. Ищецът следва да докаже, че вземането е съществувало в полза на
цедента за претендирания период: сключването на договора за мобилни услуги,
изпълнение на задълженията на мобилния оператор по договора, основанието и
размера на претендираните суми.
Ответникът
следва да докаже и всички твърдени обстоятелства, от които черпи за себе си изгодни
правни последици.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът указва на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство, да се изиска ч.гр.д. 18342020 г. по описа на РС – Дупница. С оглед гореизложеното
и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание
на 15.07.2021г. от 09:50 ч.,
за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА за прилагане ч.гр.д. 1834/2020г.
по описа на РС – Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на
споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите
държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва
да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: