№ 44155
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110110919 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба с вх. № 65620/27.02.2024 г., която не отговаря на
изискванията за редовност по чл. чл. 127, ал. 1, т.2, т. 4, т. 5 и 128, т. 2 и т. 3ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 65620/27.02.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, както следва
Да посочи името и адреса на ответника по делото;
Да изложи конкретни обстоятелства, на които основа иска си, а именно да посочи дали
игралният автомат с фабричен номер В-0039-1994 г. е бил или е държан от ответника
и след покана ответникът е отказал да му го предаде;
Да посочи дали претендира стойността на игралния автомат с фабричен номер В-0039-
1994 г. или връщането му;
Да уточни размера на исковете си, доколкото със заповед за изпълнение от 03.10.2023
г. длъжникът е осъден да заплати на заявителя следните суми: сумата от 1 980,00 лева
(частично от общия размер на претенцията в размер на 5950 щатски долара),
представляваща стойност на невърнат от Й. Б. М. игрален автомат, фабричен
производствен номер В-0039- 1994, собствено производство, клас B, дължима поради
неизпълнение на длъжника на задължението му по устен договор със заявителя да
върне посочената вещ, складирана в имот на длъжника и сумата от 315,05 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 30.10.2021 г. до 18.05.2023 г., в
титулната част на исковата молба е посочено, че се иска да бъде установена
дължимостта на сумите 990 лв. от 1 980 лв. и 56, 52 лв. от 113, 05 лв., а в
обстоятелствената част на исковата молба се поддържа, че ответникът дължи на ищеца
сумите 1 980 лв. и 113, 05 лв.
Да уточни как е формирана претенцията за лихва за забава, кога ответникът е поставен
в забава;
1
Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС съгласно
уточнения размер на исковите претенции;
Да представи копие от исковата молба и уточненията за връчване на ответника, както
и в случай, че има приложения към исковата молба да приложи такива за съда, както и
екземпляр за връчване на ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2