№ 46819
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110100631 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от **********, с ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: ********, срещу ******* , ЕГН **********, с адрес:
**********, обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за
установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК за сумата 1687,69 лв., представляваща неплатена част от възнаграждение
по Договор за проектиране, изграждане и монтаж на газова инсталация в недвижим
имот, находящ се на адрес: ******* от дата 08.08.2022 г., за която е издадена фактура
№ ***************** ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 28.06.2023 г. до окончателното плащане и
сумата 103,14 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
периода от 22.11.2022 г. до 29.06.2023 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ********* по ч.гр.д.№
******** по описа на ********
След проведено първо съдебно заседание е постъпили е молба с вх.№ *********
от ищеца, чрез юрисконсулт ********, в която заявява, че поради сключено между
страните извънсъдебно споразумение за уреждане на спора, прави отказ от
предявените искове.
Процесуалният представител на ищеца е упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3
от ГПК, поради което същият разполага с правомощие да се разпорежда с предмета на
делото, включително да прави отказ от исковете.
При тези данни съдът намира, че е валидно десезиран от ищеца, поради което са
налице предпоставките за прекратяване на делото.
При прекратяване на делото, образувано по искова молба по реда на чл. 422 от
ГПК, исковият съд следва да обезсили издадената по заповедното производство
заповед за изпълнение на парично задължение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ******** по описа на Софийския
районен съд, I гражданско отделение, 157 състав, образувано по искова молба вх. №
********** на **********, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
********, срещу *******, ЕГН **********, с адрес: **********, с която са предявени
обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за
установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК за сумата 1687,69 лв., представляваща неплатена част от възнаграждение
по Договор за проектиране, изграждане и монтаж на газова инсталация в недвижим
имот, находящ се на адрес: ******* от дата 08.08.2022 г., за която е издадена фактура
№ ***************** ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 28.06.2023 г. до окончателното плащане и
сумата 103,14 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
периода от 22.11.2022 г. до 29.06.2023 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ********* по ч.гр.д.№
******** по описа на ******** поради отказ от предявените искове.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № ********* по ч.гр.д. № ******** по
описа на *********, издадена в полза на ********** срещу *******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Заверен препис от определението да се приложи по № ******** по описа на
*********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2