О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1445
гр. Плевен, 08.07.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми
юли 2022г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 557/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на
„Новако Строй“ ЕООД – Плевен срещу писмо Изх. № Е-26-Н-30/24.06.2021г. на
Министъра на енергетиката, с което е отказано удължаване на концесионния
договор на дружеството за добив на подземни богатства от находище „маркова
Могила“, ул. „Чомаковци“, общ. Червен бряг.
Жалбоподателят оспорва изричния отказ като
незаконосъобразен и иска отмяната му.
Ответникът – Министъра на енергетиката изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 36 от Закона за подземните богатства.
С Решение № 6112 от 21.06.2022г. на ВАС по адм.д. №
1539/2022г. делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на АдмС –
Плевен. ВАС в мотивите си е приел, че Министърът на енергетиката на осн. чл.
66в ал.2 и ал.4 ЗПБ е компетентен да прецени наличието на условията по чл. 36
ал.2 ЗПБ, законосъобразността и целесъобразността на предложението и е в
неговите правомощия да откаже да открие процедура за удължаване на срока на
предоставена концесия или „неприемане“ на искането на концесионера, с което
приключва административното производство, без да се отправя предложение до МС
да даде съгласие за изменение на концесионния договор. Този отказ е постановен
от компетентен орган и законосъобразността му следва да бъде проверена от съда
на всички основания по чл. 146 АПК, както изисква чл. 168 ал.1 АПК, с каквито
задължителни указания делото е върнато за ново разглеждане.
Жалбата е редовна и допустима.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2022г. от 10:00ч., за когато да се призоват страните:
-
„Новако Строй“ ЕООД – Плевен, представляван от Х.Д.Н.,
чрез адв. Л. *** - жалбоподател;
-
Министъра на енергетиката, чрез юрисконсулт Ц.М.–
ответник;
Указва на жалбоподателя, че на осн. чл. 170 ал.2 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи, че са
били налице условията за удължаване срок на концесията.
Препис от
решението на ВАС да се изпрати на
страните – за сведение.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :/П/