№ 752
гр. Разград, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА, Д. С. Г., редовно призована, явява се лично и с адв. В. П.,
упълномощен с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, В. Р. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Й.,
упълномощена с подаването на отговора.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. се явява лично.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Поддържаме исковата молба. В хода на делото ще вземем
отношение по същество. Във връзка с отговора ще направим доказателствени
искания.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ.П.: Уважаема г-жо Председател, от наша страна бяха направени
няколкократни опити за постигане на спогодба. Включително след като не
успях да осъществя контакт по телефона с процесуалния представител на
ответната страна, съм изпратил и по имейл проект на спогодба. Нямаме
отговор от ответната страна до настоящия момент.
АДВ.Й.: Нямам информация за такава спогодба. Всеки ден си
проверявам имейла.
АДВ.П.: Аз три пъти съм звънял по телефона. Единия път получих
отговор под формата на СМС „ Ще върна обаждането по-късно“, но не
получих никакъв отговор. От наша страна сме направили усилия. Изпратил
съм подробна спогодба с подробни параметри.
АДВ.Й.: Може и да съм била в чужбина по това време. Така или иначе е
подписано споразумение между страните, с което е прекратен брака им.
Същите са си уточнили упражняването на родителските права по отношение
на трите деца. Вземам становище, без да съм се консултирала с моя
доверител, ще разгледам спогодбата.
ДОКЛАДВА делото.
1
Обстоятелства, на които ищеца основава иска - промяна на
обстоятелствата, при които са постановени мерките относно упражняването
на родителски права-че отглеждането на децата от бащата влияе
неблагоприятно за развитието им, отчуждаване от майката. По отношение на
иска за заплащане на издръжката - кой осъществява непосредствените грижи
за детето, възможностите на двамата родители, нуждите на детето.
Правната квалификация : Чл.127 ал.2 от СК вр. с чл.59 ал.9 от СК.
Ищецът следва да докаже, промяна на обстоятелствата, при които са
постановени мерките относно упражняването на родителски права; по
отношение на иска за заплащане на издръжката - кой осъществява
непосредствените грижи за детето, възможностите на двамата родители,
нуждите на детето. Ответникът следва да докаже възраженията си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото становище с вх.№ 8544/04.10.2022г.
от вещото лице – психолог Т. К., в което същата сочи, че не е изготвила
назначената експертиза, тъй като за изготвяне на поставената задача е
необходимо да изслуша и гласните доказателства по делото, които ще бъдат
събрани в днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“- Разград.
АДВ.П.: Нямаме възражения по доклада. Не водим свидетел за
днешното съдебно заседание, тъй като е възпрепятстван да се яви. В исковата
молба бяхме поискали един свидетел, който няма възможност да се яви днес.
Ще направим искане да бъде заличен. Желаем да се изиска справка за
съдимост на ответника.
АДВ.Й.: Направена е.
АДВ.П.: Не свидетелство за съдимост, а подробна справка с
постановени присъди. Наясно сме, че е реабилитиран. Това е нашето
доказателствено искане.
АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател, по доклада нямам възражения.
Носим си един свидетел, така като Вие сте допуснали, редуцирали сме до
един свидетел, макар че ние имаме искане за допускане на още двама
свидетели, които не водим в днешното съдебно заседание, но ще го направя
като доказателствено искане след изслушване на допуснатия свидетел.
Обстоятелствата, за които ще свидетелстват исканите от нас двама свидетели,
са свързани със средата, в която живеят децата, същите в какви условия
живеят, дали са развили агресия, за каквото твърди ищцата , дали бащата ги
възпитава с добър и лош пример. Свидетелят, който водим днес, се казва
А.П.А.. Водим и детето за изслушване. Свидетелството за съдимост, което
съм поръчала към дата на отговора е с дата 20.06.2022г. оригинал е, за това че
лицето В. Р. С. не е осъждано, като държа да отбележа,че когато лицата са
реабилитирани по право, това обстоятелство се записва категорично и в
свидетелството за съдимост. Няма данни за реабилитация по право, така или
иначе лицето не е осъждано.
ИЩЕЦЪТ В. Р.: Бил съм подсъдим преди 18 години.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, съответно и представеното гласно. За такива
намира и приложените към отговора на ответника писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА: удостоверение за раждане №**********, серия ТЩР;
удостоверение за раждане №**********;удостоверение за раждане
2
№**********; удостоверение за доход с изх.№166/01.03.2022г, издадено от
„Градус-1“ЕООД; заповед №6/25.02.2022г., издадена от „Градус-1“ЕООД;
Решение №465/18.01.2019г. по бр.дело №1761/2019г. по описа на Районен съд
– Разград; постановление за прекратяване на наказателно производство с изх.
№1464/2019г.; протокол за предупреждение от 17.10.2019г.; протокол за
предоставена информация на пострадало от домашно насилие лице от
21.09.2019г.; амбулаторен лист №5761/16.10.2019г., издаден от д-р Е.М.,
КАКТО И приложените към отговора на ответника протокол №04.09.2020-
058/04.09.2020 год. за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби;
служебна бележка за доходи с изх.№058/20.01.2021г., издадена от „Еуроконт
трюфлес“ЕООД; сметка за изплатени суми по чл.45,ал.4 от ЗДДФЛ; Протокол
за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби №16.06.2020-
058/16.06.2020г.; сметка за изплатени суми по чл.45,ал.4 от ЗДДФЛ; Протокол
за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби №15.06.2020-
058/15.06.2020 год. и сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ;
протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби
№10.06.2020-058/10.06.2020 година и сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4
от ЗДДФЛ; протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби
№07.06.2020-058/07.06.2020г. и сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от
ЗДДФЛ; служебна бележка за доходи с изх.№058/31.12.2021г., издадена от
„Еуроконт трюфлес“ЕООД; сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от
ЗДДФЛ от 04.06.2021г.; протокол за покупко – продажба на трюфели и
диворастящи гъби №04.06.2021-058/04.06.2021година; сметка за изплатени
суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ от 09.06.2021г.; протокол за покупко –
продажба на трюфели и диворастящи гъби № 09.06.2021-058/09.06.2021
година; сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ от 11.06.2021г.;
протокол за покупко – продажба на трюфели и диворастящи гъби №
11.06.2021-058/11.06.2021 година; сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от
ЗДДФЛ от 15.06.2021г.; протокол за покупко – продажба на трюфели и
диворастящи гъби №15.06.2021-058/15.06.2021 година; сметка за изплатени
суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ от 25.06.2021г.; протокол за покупко –
продажба на трюфели и диворастящи гъби № 25.06.2021-058/25.06.2021г.
ПРИЛАГА свидетелство за съдимост с изх.№1750/20.06.2022г.,
издадено от Районен съд-Разград, Бюро за съдимост.
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.П.А..
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изслушано първо детето М. С..
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето в присъствието на социалния
работник М.Х.И.
ДЕТЕТО М. С.: Казвам се М., на 12 години съм. Уча в
***************, 6г клас. Училището е до седми клас, аз съм в шести, имам
още една година, след това имам желание да продължа в Езиковата
гимназия.Успехът ми е добре – петици и шестици. Знам защо съм тук, знам,че
майка иска да се променят родителските права. Живея с баща ми в село
Ушинци и с неговата майка, баба ми, и братята ми. Условията са добри,
имаме си стаи и всичко необходимо. Чувствам се добре там. Татко се грижи
за нас. При майка ходим събота и неделя, когато искам- ходя, когато не искам
не ходя. Ако тя е в Разград, се виждаме в Разград. Тя по принцип живее в
Стара Загора. Нямам определени дни за срещи с нея. Ако искам да ходя, да я
видя, татко ни разрешава.Тя се връща петък , събота и неделя в Разград. Аз
съм свикнала да живея при татко. Чувствам се добре при баща ми, минаха три
години. Според мен татко се грижи по-добре за нас и като цяло се държи по-
3
нормално . Майка не се държи доста добре понякога с нас, и с тримата ни.
Примерно като отида, бях отворила един шоколад и тя ми се скара „ Кой ти е
давал да ядеш? Питала ли си ме за разрешение“. Може и да не е било
шоколад, нещо друго сладко. С майка си говорим и споделяме малко, с баща
ми , той е мъж, няма какво да споделя с него, но споделям повече с него. Ако
звънна на мама, тя няма да може да говори или ще има работа. Тати има
достатъчно време за нас, всяко свободно време, което има, прекарва с нас.
Заседанието продължи с участието на страните, процесуалните им
представители
СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните със съдържанието на протокола от
изслушването на детето М..
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля А.А..
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля.
А.П.А.- български гражданин, на 42 години, гр. Разград,
***************, висше образование -магистър, работи, неосъждан, б.р. със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Познавам В. С. и Д. Г.. В. го познавам по-отдавна.
Бившата му съпруга съм виждал може би преди 4 години, за пръв път. Д. и В.
са разделени, не живеят заедно. Моето малко дете и тяхното дете, В., са в
един клас и на Ушинци сме съседи, там се засичаме, децата си играят заедно.
Не съм чувал да има проблеми с отглеждането на децата, дори госпожата,
класна на детето, каза, че след като си е тръгнала майката след развода, има
коренна промяна във В.,малкия, станал е по-прилежен и по-подреден от
преди.Това не го твърдя аз, а съм го чувал от класната. Класната се казва
С.М.В. – учител в *************** –гр.Разград. С В. се чуваме често по
телефоните, бизнесите ни са в едно направление, заедно сме кандидатствали в
различни коалиции и партии предизборни, заедно се събираме, децата играят
и се разбират. Често с него по телефона вечер коментираме какво се е
случило в училище. Аз съм в родителския актив на класа на 4-ти „г“, аз също
сам си гледам дъщерите. М., по-голямата, с моята П., се разбират добре. К. е
на 6 години, М. трябва да е на 12 години приблизително. На Ушинци децата
ни играят понякога от обяд до вечерта, почти целия ден, не съм чувал крясъци
и сбивания. Също така и сам като съм посещавал имота си, не съм виждал
проблеми и крясъци. Коментирали сме много неща с В.– от приготвяне на
сандвичи за училище до това кой какво купува. Той купи батут на децата,
басейни. В Лидъл съм ги засичал, пазарува се без ограничения. Неговата
майка му помага в грижите за децата. По-малкият ходи на градина в града,
сутрин заедно караме децата на училище, навреме е, безупречно. И
госпожата го е казала, че е организиран мъж, подреден. В мое присъствие
никога не съм виждал и чувал В. да проявява агресия към друг, събирали сме
се компании. За мен е много културен и сдържан мъж, улегнал с годините. На
млади години кой какво е правил, си остава там. Аз живея в Разград, в
Ушинци ми е единият от имотите. Лятото ходя всяка вечер там. През
почивните дни децата играят от сутрин до вечер. Знам,че от време навреме
едно ли, две ли, всичките ли деца ходят на гости при майка си. Често се
засичат децата.
АДВ.П.: Казахте, че имате общ бизнес. Какво работи В.?
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: В. има фирма за бързи заеми. Служител и
съсобственик е. Дейността е раздаване на бързи заеми с малки суми за
4
определен период от време. Небанкова финансова институция.
АДВ.П.: Какво му е работното време?
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: От 9 до 18 часа, без събота и неделя.
АДВ.П.: Налага ли се той да се занимава със събирането на несъбраните
заемите извън работно време?
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Не съм запознат.
ИЩЦАТА Д. Г.: Във връзка с казаното от учителката, твърдението, че
поведението на детето се е променило след развода, искам да уточня, че
разводът ни е преди първия учебен ден и тя няма наблюдение над детето от
преди това. Знаете ли кога са рождените дни на децата, присъствал ли сте?
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Присъствал съм, но дати не си спомням. Не помня
последния рожден ден, на който съм присъствал. Преди четири години видях
за пръв път ищцата, наскоро я видях в Ушинци, беше спряла на пътя и аз не
можех да си спра пред къщата и й казах да си мръдне колата.
ИЩЦАТА Д. Г.: Запознат ли сте кой пряко упражнява грижата за
децата – майката на В. или самия той?
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Те живеят заедно. Всяка сутрин В. ги кара на
училище. Не съм виждал в къщата кой какво прави.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните, свидетеля се освободи от залата.
СЪДЪТ ДАВА почивка от пет минути.
В 16:25 ЧАСА заседанието продължава в присъствието на страните,
техните процесуални представители и вещото лице Т. К..
ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по реда на чл.59, ал.6 от СК.
ИЩЦАТА Д. Г.: При подписването на споразумението за развод,
уговорката беше режимът на отглеждане на децата да се запази, така че те да
не усещат раздялата и действително в първия месец това се спазваше – той ги
водеше сутрин, аз ги прибирах вечер. Те си избираха къде да останат. По
време на развода, факторът при кого да останат децата, определяше това кой
ще остане в семейното жилище, поради което моят бивш съпруг много
настояваше, тъй като няма друга алтернатива, както и майка му, която
живееше при нас, нямаше къде да отиде, и смятаха, че ако правата останат
при мен, аз ще остана в къщата с децата и освен това ще трябва да ми плаща и
издръжка. Аз бях против да дам правата, държах на това и в крайна сметка
решението ми надделя, с това,че той тъй като цял живот живее с майка си, тя
не работеше, помагаше за децата, той остана с нейната подкрепа, в този
момент аз нямах такава подкрепа и нямаше как да бъда на работа. Тъй като
едното дете не можеше да посещава градина, и ако те бяха останали при мен
и съответно ние в къщата, той заяви,че няма да дава издръжка и ще докаже, че
не може да си го позволи , ще направи така, че аз да не мога да се справям с
децата. Под този натиск аз се съгласих, при условие,че запазим този начин на
отглеждане, който той наруши още в самото начало. От самото начало аз се
опитах да се предизвика дело, тогава имаше съдебно производство за
домашно насилие, което не беше по повдигнати от мен обвинения, а
институциите са се самосезирали по някакъв начин. Аз още тогава исках да си
върна правата за децата. Причината да не можех да го направя е, че останах
без работа, след това работата ми беше с нисък доход, адвокатката ми каза,че
е недостатъчен, тъй като аз обслужвам и семеен кредит, наследен от нашия
брак, няма как с този доход. Решението ми да си върна децата не е от сега. Аз
смятам, че имам по-добри доходи и това съм го доказала с документите,
които представих. Закупих жилище в града, което до две седмици ще е готово
за нанасяне и ще предостави по-добри условия и достъп до социална среда на
5
децата, каквато те в момента в Ушинци нямат, ограничени са от това дали
баща им ще ги доведе или заведе. Най –малкото дете не посещава детска
градина редовно. Той вече е на възраст да бъде първи клас, не мога да кажа
причина за това, имунизациите му са редовни. Той е на шест години и
сумарно няма един месец в градината, което му влияе много отрицателно. Аз
много държах децата да посещават извънкласни дейности като спортове,
английски език, бащата ги ограничи. Аз съм готова да ги плащам, не е въпрос
на средства. Децата стават свидетели на неща , които са лош пример за тях. В
кръга на В. има осъждани лица, които са с ефективни присъди за убийства и
наркотици, които са почти всеки път на събиране в дома на В.. Те твърдят,че
са срещи, събирания спокойни, но нещата имат съвсем друг характер.
Успехът на М. са само тройки и четворки от началото на учебната година,
мога да Ви предоставя справка от приложението „Школо“, което противоречи
на нейното твърдение, че има петици и шестици. Бащата е с основно
образование, не може да помага на децата, той самия не осъзнава
образованието какво е в живота на един човек, а аз съм докторант. Децата
често го вземат за пример и казват „ето той е без образование, но се справя,
значи не е нужно да се учи“. Аз имам документ и от началото на годината
имам право на 100 % дистанционна работа, което означава, че мога да
разполагам с времето си както искам. Причината да работя в Стара Загора и
да прекарвам времето си там, тъй като аз нямам достъп до децата, В.
категорично е забранил да ги вземам от училище, да ги водя, да присъствам
на родителски срещи.Аз се противопоставих, при което децата ме помолиха
да не го правя, защото се страхуват да не възникне конфликт, цитирам
„защото татко много се ядосва“, „моля те мамо, не го прави“. Съответно аз
съм откъсната. Класната ръководителка има познанства с В. по приятелства
линия, дори тази седмица госпожата ме отстрани от групата, където се пишат
домашните на децата и такива неща. Аз не знам събота и неделя, когато
децата имат да се подготвят, как ще им помогна. Това е инициирано от него, с
цел пълно отчуждение на децата. Не е вярно,че ги пуска когато искат. Имаме
регулярни срещи, които са по режима, всички други срещи са ограничени. В
рождените дни на децата много често прави така, че да не можем да се видим,
не знам защо го прави. Ако можех да анализирам и повлияя, нямаше да сме
тук. От три години той не е завел децата на море, всяка година аз ги водя
сама, без помощ от никого, дрехите на дъщеря ми ги купувам на 99 % аз,
защото тя обича да ходи само с мен, обувки, маратонки, всякакви неща, които
са голям разход, за начало на училище, го поемам аз и смятам,че не съм
заслужила с нищо поведението.
ОТВЕТНИКЪТ В. С.: Каквото и друго решение да се вземе за децата,
ще бъде насилствено, няма да бъде доброволно. Силно се надявам да имаме
възможност и другото дете, което на 21.12. ще навърши години, средният ни
син В., да присъства тук и да си каже и той мнението. Децата не лъжат, те са
искрени и невинни. Ако Вие вземете решение да отидат да живеят при майка
си, това ще бъде насилствено. Те често не ходят дори и когато трябва по
режим. Въпреки, че ме упреква за какво ли не, тя разчита на мен. Обажда се
на децата и казва: „Днес няма да мога да ви взема, ще дойда утре сутринта“ и
идва на следващия ден на обяд. Доста често децата я чакат и тя не идва. Тя не
упражнява тези права, не разбирам защо й е още време. Тя това време не
може да запълни. В неделя, примерно, трябва да са до 19 часа, тя ги връща ги
в неделя сутрин. Тази година заведе само М. на море. Другите деца когато
бяха в колата и разбраха, че е така, ме попитаха „Защо?“.Аз мога да дам
6
любовта на децата и цялото си време. Нападнат съм,че правя пиянски
събирания вкъщи, мога да ви покажа как се събираме и правим томболи на
децата, разиграваме игри, идват също семейни хора,събиранията ни са весели
и децата ни ги чакат с нетърпение. В джоба си имам доказателство, че тя не се
страхува от мен. Аз съм доказал,че мога да се грижа за децата по начина, по
който го правя до момента. Ходил съм на не един психолог, който да ми даде
съвети как да се грижа за децата в ситуацията, в която ме остави. Тя ме
изостави с малкия три годишен син,беше с биберон, остави ме и каза „всеки
има право да си търси щастието“ и замина за чужбина. Половин година я
нямаше, това може да се провери. Тя се е лекувала в психиатрия.
ИЩЦАТА Д. Г.: Това е лъжа!
ОТВЕТНИКЪТ В. С.: Истина е. Живея в къща 260 квадрата. За децата аз
харча над 3000 лв. на месец. Вчера сме пазарували. Когато тя нямаше работа,
аз бях насреща. Това, което осъзнах, че най-доброто за децата е да са при мен.
Не желая да говоря с нея. Искам да остана да си гледам децата, друго не
искам.
АДВ.П.: Едно от доказателствените искания е да представим в
следващо заседание и да бъде допуснато, справка, от която да е видно какъв е
успехът на голямото дете, на М., за миналата година и за сега. Искаме справка
за посещаемостта на най-малкото дете К. в детската градина. В такъв случай
да не се заличава нашия свидетел, да остане а изслушване в следващо
заседание. Така или иначе ще се допускат гласни доказателства. Не желаем да
посочим име, с оглед липсата на комуникация между ответника и свидетеля.
АДВ.Й.: Ще Ви моля да задължите ищцата да представи писмени
доказателства, свързани с нейния трудов стаж. Имам информация от моя
доверител, че същата предвид обстоятелството, че не е работила когато са
подписвали споразумението за прекратяване на брака, същата е сменила
множество работни места, това е свързано по-скоро с нейния характер.
ИЩЦАТА Д. Г.: Не отричам, че съм сменяла работодатели, ще приложа
препоръка от всеки един от тях. Причината да сменям работата си е било по-
високо заплащане. В следващото съдебно заседание ще представя и справка,
относно пътуванията ми в чужбина, тъй като аз твърдя,че съм отсъствала
само 18 дена.
АДВ.Й.: Правим и искане за допускане на свидетел, при режим на
довеждане, А.К. – класен ръководител на 6-и „г“ клас.
СЪДЪТ намира направените искания от страните за относими с оглед
изясняване предмета на спора. Ищецът следва да води в следващо съдебно
заседание един свидетел, както и да представи справка по отношение на
трудов стаж, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.К., в режим на довеждане.
АДВ.П.: Вещото лице дали се е срещало с някого?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К.: До момента не съм се срещала с никого, взела
съм делото и съм се запознала с материалите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 15.11.2022г. от 11:00 часа, за
когато страните и вещото лице уведомени.
СВИДЕТЕЛИТЕ при режим на довеждане от страните.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
7
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8