Р Е
Ш Е Н
И Е № 261728
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
16.12.2020г.. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на деветнадесети
октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при
участието на секретаря Василена Стефанова,
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 18323 по описа на съда за
2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е иск с правна квалификация
чл. 127, ал.2 ЗЗД.
С молба, с вх. № 73393/12.11.2019г.
от ищецът В.И.Р. е предявен иск срещу
ответника П.С.Б..
В исковата молба се твърди, че на 10.06.2016г.
страните са сключили договор за банков кредит със ***
Твърди се, че по силата на сключения договор са
усвоили номинална сума по кредита 10000 евро и поели солидарно задължения да
върнат на кредитора номилната сума от 12146,70 евро.
Съгласно сключения договор за кредит се дължали месечни погасителни вноски в
размер на 170 евро, с падеж 30- то число от съответния месец.
Твърди се, че от усвояване на сумата до предявяване на
настоящия иск, кредитът бил обслужван
редовно и самостоятелно от В.И.Р.. Въпреки нарочна покана ответника П.С.Б. не
възстановила нито една вносна по банковата сметка на В.И.Р., нито в брой.
Заявява се, че изп
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди
ответника П.С.Б. да заплати на В.И.Р.,
сумата от 2500 евро, представляваща част от цялото вземане на В.И.Р.
спрямо П.С.Б. в размер на 5 454,85 евро, ведно с мораторната лихва от датата на
предявяване на настоящата искова молба до окончателното заплащане на сумата,
която сума представлява припадащата се част на ответницата от платената от
ищеца сума по договор за банков кредит от 10.06.2014г. сключен със ***. Претендират
се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника П.С.Б..
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства
заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено
следното:
В молба от
19.10.2020г. процесуалния представител на ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице
предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника
лично на 30.12.2019г.
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично
е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з.,
да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни
процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не
се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.
Призовката за първото по делото съдебно заседание е
връчена на лично на ответника на 01.10.2020г..
В тази връзка съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
явява в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждането му негово отсъствие, поради което искът следва да бъде уважен,
без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 1050
лева разноски по делото за настоящата инстанция съгласно представения списък.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА
П.С.Б.
с ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на В.И.Р. с ЕГН ********** ***
от сумата от 2500 евро, частично от общо дължима сума в размер на 5 454,85
евро на основание чл. 127 ЗЗД, която представлява припадащата се част на ответницата от
платената от ищеца сума по договор за банков кредит от 10.06.2014г. сключен със
***
ОСЪЖДА П.С.Б. с ЕГН **********
с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на В.И.Р. с ЕГН ********** *** от сумата от
1050 лева разноски за настоящата инстанция.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът
разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ : /п/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
В.С.