ПРОТОКОЛ
№ 111
гр. З., 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на осемнадесети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
частен характер № 20245420200033 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва с 15мин. закъснение, поради опит от страна на съда за
постигане на спогодба.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. В. П. - редовно призован, лично.
ПОДСЪДИМАТА З. В. К. - редовно призована, лично и с адв. А. С.
АК-К..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата, както следва:
З. В. К., ЕГН **********, българка, българско гражданство,
неомъжена, осъждана.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА К. - Запозната съм с правата си. Нямам искания,
бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав. Имам
адвокат и желая да ме представлява. Получила съм препис от тъжбата и съм
запозната с част от нея.
Г. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
КОНСТИУТИРА Г. В. П., като частен обвинител по настоящото дело.
ДЕЛОТО се докладва, чрез прочитане на тъжбата.
Г. П. – Поддържам тъжбата.
АДВ. С. – Оспорваме тъжбата.
1
Г. П. – Да се приемат писмените доказателства.
АДВ. С. – Моля, да бъдат приети писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото представените към тъжбата такива, а именно –
Справка за съдимост на Г. В. П., РС-П.; Справка за съдимост на З. В. К., РС-З.;
НЧХД 602/2024г., по описа на РС-М.; Протокол за принудително предаване на
дете по изп.д. 8/2023г. съставен в гр. М. на 19.04.2024г.; Протокол за
принудително предаване на дете по изп.д. 8/2023г. съставен в гр. М. на
29.09.2023г.; Решение №43/22.02.2024г. на ОС-С. по в.гр.д. №20/2024г.;
Решение №21/13.07.2023г. по в.н.ч.х.д. №49/2023г. на ОС-С.; Решение
№43/29.11.2022г. по в.н.ч.х.д. №113/2022г.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото –
Справка за съдимост на Г. В. П., РС-П. 24.07.2024г.; Справка за съдимост на З.
В. К., РС-З. от 25.07.2024г.; НЧХД 602/2024г., по описа на РС-М.; Протокол за
принудително предаване на дете по изп.д. 8/2023г. съставен в гр. М. на
19.04.2024г.; Протокол за принудително предаване на дете по изп.д. 8/2023г.
съставен в гр. М. на 29.09.2023г.; Решение №43/22.02.2024г. на ОС-С. по
в.гр.д. №20/2024г.; Решение №21/13.07.2023г. по в.н.ч.х.д. №49/2023г. на ОС-
С.; Решение №43/29.11.2022г. по в.н.ч.х.д. №113/2022г.
Г. П. – Представям Присъда №5/17.05.2024г. на РС-М. по н.ч.х.д.
81/2023г. на РС-М..
АДВ. С. – Възразявам, защото няма отношение по настоящото дело, те
са за друг казус.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка представената присъда
да бъде приета като писмено доказателство, като съдът е в правомощията си
да я цени, съобразно всички събрани по делото доказателства.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
Присъда №5/17.05.2024г. на РС-М. по н.ч.х.д. 81/2023г. на РС-М..
АДВ. С. – Ще желая да бъдат изискани протоколите по изп.д.
№24/2024г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при РС-З., които
смятам, че са относими и имат изключително значение за правилното решение
на делото. Общо пет са протоколите. Правени са аудио записи и въз основа на
тях са съставени протоколите.
СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА горепосочените протоколи от ДСИ при ЗлРС.
СЪДЪТ намира, че в случая е най-важно да се установи по безсъмнен
и категоричен начин, че З. К. виновно не е изпълнила или е осуетила
2
изпълнението на съдебно решение относно родителски права, поради което ще
следва да се установи, дали тя и изключително по нейна вина детето В. Г. П.
не желае да отиде при баща си или пък това нежелание е плод на твърдените
от В. Г. П. действия от бащата спрямо него.
За да се отговори на горните въпроси, ще следва да се назначи съдебно-
психологическа експертиза, която да се изпълни от вещото лице Р. К. при
възнаграждение 800 лева от бюджета на съда. За целта вещото лице ще следва
да проведе беседа с детето В. Г. П., ако прецени в присъствието на съдия-
докладчика по делото, като отговори на горните въпроси, а именно:
Дали детето е повлияно към родителското си отчуждение от майката З.
К. и поради нейни действия, и внушения не е изпълнено съдебното
решение за предаване на детето на бащата или пък детето по собствена
воля отказва да отиде при бащата заради действия в миналото
извършени от бащата спрямо детето и майката.
Вещото лице ще следва да каже дали по категоричен начин майката е
повлияла на детето, за да не желае то да отиде при бащата, ако се установи
такова влияние.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Съдебно-психологична експертиза със задача, вещо
лице и възнаграждение посочени по-горе.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.12.2024г. в 09:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:07ч.
Съдия при Районен съд – З.: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
3