№ 16262
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110100394 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Въпреки това, съдът счита, че с оглед направените от ответника възражения
относно подписите върху приложените към исковата молба протоколи и възможността
да бъде открито производство по чл. 193 ГПК за оспорване истинността на документ,
следва да задължи ищеца да ги представи в оригинал на осн. чл. 183 ГПК.
След извършена служебна проверка по чл. 129 и чл. 130 ГПК съдът намира, че
исковата молба е редовна, а производството по нея допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца да представи приложените към исковата молба протоколи в
оригинал на осн. чл. 183 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 27.06.2023г., от
10.10 часа, за когато, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от
настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото, както следва:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал.1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 3828 лв., представляваща дължимо възнаграждение за
предоставяни на „Автомотор корпорация“ АД услуги, свързани с абонаментно
сервизно обслужване и ремонт на асансьори, находящи се в гр. София, бул. Европа №
175, по договори от 20.12.2012 г. и 01.06.2013г., за което са издадени фактура №
112205/01.11.2021 г., фактура № 113183/01.03.2022 г., фактура № 113610/03.05.2022 г. и
фактура № 114079/01.08.2022 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 05.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се сторените
по делото разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника, възникнало
по силата на договори от 20.12.2012 г. и 01.06.2013г. за абонаментно сервизно
обслужване и ремонт на асансьори, находящи се в гр. София, бул. Европа № 175, по
което е престирал точно, а ответникът не е изпълнил в задължението си да плати
договореното възнаграждение.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорват предявените искове. Навеждат се доводи за нередовност на исковата молба.
Ответникът оспорва съществуването, дължимостта и размера на вземанията.
Поддържа, че ищецът не е осъществявал техническо обслужване, както твърди, а също
и че работата не е била приета. Противопоставя се на представените протоколи и
оспорва представителната власт на подписалите ги лица. Моли искът да бъде
отхвърлен, претендира разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникване на правоотношение между страните по договор с твърдяното в
исковата молба съдържание, че е извършвал точно работата, възложена от ответника
по силата на процесния договор и същата е била приета без забележки, като за
ответника е възникнало задължението да заплати уговореното възнаграждение.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2